jueves, 16 de marzo de 2023

Geopolítica

 HENRY KISSINGER Y EL DÉFICIT DE LIDERAZGO MUNDIAL



Markku Siira


La calidad del liderazgo mundial está decayendo en un momento en que se necesita desesperadamente, argumenta Henry Kissinger, un veterano de la política exterior estadounidense. Teme que la civilización corra peligro como consecuencia de ello. La cultura occidental, al menos, ya se encuentra en estado de decadencia.


Kissinger es un realista, pero también un elitista que cree que sólo un puñado de personas comprende la compleja estructura de un orden mundial viable. Del mismo modo, cree que muy pocas personas tienen el talento de liderazgo necesario para crear, defender o reformar un marco internacional frágil.


No basta con que un líder eficaz comprenda el sistema internacional. Kissinger cree que existe una enorme brecha entre el mundo que los ciudadanos de un país quieren ver y el mundo que es realmente posible. No puede ser el mundo que, digamos, le gustaría a la opinión pública china, ni el mundo que le gustaría a muchos estadounidenses. Tampoco puede ser tan islámico como a algunos musulmanes les gustaría que fuera.


Los grandes líderes, dijo Kissinger, deben salvar la distancia entre la opinión pública de sus propios países y los compromisos que son inseparables de la diplomacia internacional. Deben ver el estado actual del mundo con la suficiente claridad como para comprender lo que es posible y sostenible. También deben ser capaces de persuadir a sus compatriotas para que acepten soluciones que, inevitablemente, suelen ser compromisos decepcionantes.


Un liderazgo así requiere una rara combinación de capacidad intelectual, educación y una comprensión intuitiva de la política que pocos poseen. El último libro de Kissinger, Leadership: Six Studies in World Strategy, destaca seis casos de estudio de su agrado: el alemán Konrad Adenauer, el francés Charles de Gaulle, el estadounidense Richard Nixon, el egipcio Anwar Sadat, la británica Margaret Thatcher y el singapurense Lee Kuan Yew.


Como sugiere el subtítulo del libro, "Seis estudios de estrategia mundial", al geopolítico Kissinger le interesa sobre todo cómo han actuado estos líderes en la escena mundial. Para el propio Kissinger, las maniobras estratégicas eran a menudo más importantes que las consideraciones morales o jurídicas, por lo que no le interesa saber cómo les ha ido a los líderes bajo escrutinio en sus parlamentos nacionales.


Curiosamente, Kissinger parece incluso respetar a Charles de Gaulle, un francés crítico con la OTAN y opositor a la hegemonía angloamericana, que creó la realidad política "por pura fuerza de voluntad". Kissinger admira la habilidad como estadista de De Gaulle, sugiriendo que "en todas las grandes cuestiones estratégicas a las que se enfrentaron Francia y Europa durante tres décadas, De Gaulle juzgó correctamente, en contra de un consenso abrumador".


Las circunstancias excepcionales solían hacer surgir a los líderes necesarios, pero ahora Kissinger teme que en el mundo actual ya no sea así. Se pregunta si la cultura actual se ha erosionado hasta el punto de que las sociedades ya no disponen de la sabiduría necesaria para preparar a las nuevas generaciones para el liderazgo. Muchos otros se han preguntado también si el mundo del futuro próximo estará moldeado por la idiocracia de la comedia de ciencia ficción estadounidense.


No se trata sólo de que la política de identidad liberal atonte la educación, sino también de cómo una cultura mediática más visual e Internet están afectando a la conciencia colectiva, minando la concentración y un examen profundo y holístico de los hechos. Los medios de comunicación también crean una gran presión para conformarse, de la que es difícil que escapen los políticos.


A sus casi 100 años, Kissinger lleva reflexionando sobre los problemas del liderazgo más tiempo del que la mayoría de los estadounidenses llevan vivos. Cuando saltó a la fama en los años sesenta, la vieja élite seguía dominando la política exterior estadounidense. Pero la vieja guardia ha sido sustituida desde entonces por una nueva. En particular, los logros del estadista estadounidense en el siglo XXI ya no inspiran a Kissinger.


Un globalista occidental de dentro considera que el problema del orden mundial es ahora cada vez más difícil. La lucha entre las grandes potencias se intensifica, China plantea a Occidente un desafío más complejo que la Unión Soviética y la confianza internacional en la hegemonía estadounidense ha disminuido.


Las tensiones geopolíticas están aumentando y la guerra cibernética y las tecnologías de inteligencia artificial han entrado en escena. Kissinger cree que los retos actuales requieren habilidad política y sabiduría clásica, cuya carencia ha llevado a populistas y tecnócratas a gobernar mal el mundo.


Cortesia de: El Espia Digital



domingo, 5 de marzo de 2023

Poder Oculto

  BYUNG CHUL HAN: «CUANTO MAYOR ES EL PODER, MÁS SILENCIOSAMENTE ACTÚA.»


"El sujeto sometido no es siquiera consciente de su sometimiento. El entramado de dominación le queda totalmente oculto. De ahí que se presuma libre. " Byung Chul Han




 Artículo del filósofo surcoreano Byung Chul Han, sobre las distintas caras del poder. 




Por: Byung Chul Han 

El poder tiene formas muy diferentes de manifestación. La más indirecta e inmediata se exterioriza como negación de la libertad. Esta capacita a los poderosos a imponer su voluntad también por medio de la violencia contra la voluntad de los sometidos al poder. El poder no se limita, no obstante, a quebrar la resistencia y a forzar a la obediencia: no tiene que adquirir necesariamente la forma de una coacción. El poder que depende de la violencia no representa el poder supremo. El solo hecho de que una voluntad surja y se oponga al poderoso da testimonio de la debilidad de su poder. El poder está precisamente allí donde no es tematizado. Cuanto mayor es el poder, más silenciosamente actúa. El poder sucede sin que remita a sí mismo de forma ruidosa. 

El poder, sin duda, puede exteriorizarse como violencia o represión. Pero no descansa en ella. No es necesariamente excluyente, prohibitorio o censurador. Y no se opone a la libertad. Incluso puede hacer uso de ella. Solo en su forma negativa, el poder se manifiesta como violencia negadora que quiebra la voluntad y niega la libertad. Hoy el poder adquiere cada vez más una forma permisiva. En su permisividad, incluso en su amabilidad, depone su negatividad y se ofrece como libertad. 

El poder disciplinario no está dominado del todo por la negatividad. Se articula de forma inhibitoria y no permisiva. A causa de su negatividad, el poder disciplinario no puede describir el régimen neoliberal, que brilla en su positividad. La técnica de poder propia del neoliberalismo adquiere una forma sutil, flexible, inteligente, y escapa a toda visibilidad. El sujeto sometido no es siquiera consciente de su sometimiento. El entramado de dominación le queda totalmente oculto. De ahí que se presuma libre. 

Ineficiente es el poder disciplinario que con gran esfuerzo encorseta a los hombres de forma violenta con preceptos y prohibiciones. Radicalmente más eficiente es la técnica de poder que cuida de que los hombres se sometan por sí mismos al entramado de dominación. Quiere activar, motivar, optimizar y no obstaculizar o someter. Su particular eficiencia se debe a que no actúa a través de la prohibición y la sustracción sino de complacer y colmar. En lugar de hacer a los hombres sumisos, intenta hacerlos dependientes. 

El poder inteligente, amable, no opera de frente contra la voluntad de los sujetos sometidos, sino que dirige esa voluntad a su favor. Es más afirmativo que negador, más seductor que represor. Se esfuerza en generar emociones positivas y en explotarlas. Seduce en lugar de prohibir. No se enfrenta al sujeto, le da facilidades. 

El poder inteligente se ajusta a la psique en lugar de disciplinarla y someterla a coacciones y prohibiciones. No nos impone ningún silencio. Al contrario: nos exige compartir, participar, comunicar nuestras opiniones, necesidades, deseos y preferencias; esto es, contar nuestra vida. Este poder amable es más poderoso que el poder represivo. Escapa a toda visibilidad. La presente crisis de libertad consiste en que estamos ante una técnica de poder que no niega o somete la libertad, sino que la explota. Se elimina la decisión libre en favor de la libre elección entre distintas ofertas. 

El poder inteligente, de apariencia libre y amable, que estimula y seduce, es más efectivo que el poder que clasifica, amenaza y prescribe. El botón de me gusta es su signo. Uno se somete al entramado de poder consumiendo y comunicándose, incluso haciendo clic en el botón de me gusta. El neoliberalismo es el capitalismo del me gusta. Se diferencia sustancialmente del capitalismo del siglo XIX, que operaba con coacciones y prohibiciones disciplinarias. 

El poder inteligente lee y evalúa nuestros pensamientos conscientes e inconscientes. Apuesta por la organización y optimización propias realizadas de forma voluntaria. Así no ha de superar ninguna resistencia. Esta dominación no requiere de gran esfuerzo, de violencia, ya que simplemente sucede. Quiere dominar intentando agradar y generando dependencias. La siguiente advertencia es inherente al capitalismo del me gusta: protégeme de lo que quiero. 


Cortesia de: Bloghemia




Geopolítica

 El mundo ya no es el mismo: “¿Putin gana? El orden mundial está cambiando a su favor”


The Spectator escribe: aparte de los satélites estadounidenses, nadie en el mundo ha ido contra Rusia. Esto ya puede considerarse una derrota para Washington.


“En marzo pasado, 25 estados africanos de 54 se abstuvieron o no votaron por una resolución de la ONU que condenaba a Rusia, a pesar de la enorme presión de las potencias occidentales. Su negativa a ponerse inequívocamente del lado de Ucrania fue un testimonio de los continuos esfuerzos diplomáticos de Rusia en el mundo en desarrollo.


Los países del norte de África ayudaron a Rusia a compensar el impacto económico de las sanciones occidentales. Marruecos, Túnez, Argelia y Egipto importaron combustible diésel y productos químicos rusos.

Putin cultiva una alianza de naciones que se sienten victimizadas por el imperialismo occidental y pone a Rusia a la cabeza del mismo. “No quieren una cooperación igualitaria. Quieren robarnos”, dice. Este mensaje es igualmente bien recibido en Asia, donde más de un tercio de los países se han negado a condenar a Rusia en la ONU, así como en América Central y del Sur, donde continúan aumentando las olas de sentimiento antioccidental.

Como dijo Varma, exembajador indio en Rusia, la semana pasada: “No hemos aceptado la interpretación occidental del conflicto. De hecho, hay muy pocas personas en el Sur Global que quieran hacer esto”.

La idea predominante es que son Estados Unidos y sus aliados las fuentes de agitación e inestabilidad global. Los reveses en Afganistán y la idea de que la guerra en Ucrania se debió a la expansión de la OTAN han alimentado la simpatía por la idea de que Putin simplemente se opone a Occidente.

Moscú se presenta como un bastión de estabilidad en un mundo enloquecido. Su propaganda está respaldada por la política y el comercio, utilizando el petróleo, el gas, los metales y los cultivos como tentaciones para jugar el juego ruso.

China, que ha pedido negociaciones y acoge al aliado de Putin, Lukashenko. Las relaciones entre Rusia y China siempre serán difíciles, pero la invasión de Ucrania y la reacción de Occidente han creado enormes oportunidades para su cooperación”.


Oilprice.com: Los precios del petróleo suben mientras los datos de producción chinos sorprenden a los mercados


"La actividad industrial en China está creciendo a un ritmo sin precedentes en toda la década, lo que significa que el precio del petróleo aumentará". Los analistas occidentales están entusiasmados.


Los expertos encuestados por Reuters esperan 90 dólares por barril de petróleo Brent para la segunda mitad de 2023. “Los encuestados mencionaron la demanda china y la oferta rusa como factores”, escribe portal especializado Oilprice.com.


Sería más correcto decir: la reducción del suministro ruso. Justo hoy, la Federación Rusa inició una reducción voluntaria de la producción de petróleo en 500.000 barriles por día.


Pero espera. ¿No se han estado riendo los mismos analistas de la economía "lenta" de China en los últimos meses y frotándose las manos anticipando que debido a las sanciones, "los rusos se quedarán sin dinero para la guerra"?


No se detendrá. No terminarán.


Rusia consigue importar chips a pesar de las sanciones occidentales


Un año después del conflicto en Ucrania, Rusia ha logrado sortear también las sanciones a las importaciones de chips y semiconductores. Esto a pesar de que varios funcionarios occidentales han pronunciado en repetidas ocasiones que estas medidas occidentales contra Rusia la están destruyendo.


A finales del 2022, Rusia logró restaurar el volumen mensual promedio de importaciones de chips y componentes electrónicos al nivel del año 2021, a pesar de las sanciones aplicadas sobre este sector tecnológico, sugieren datos publicados por The Wall Street Journal. Las importaciones rusas de componentes electrónicos, fueron incluso mayores que antes del conflicto en Ucrania, como lo señala Matthew Klein, economista estadounidense y experto en sanciones, quien añade que las exportaciones hacia Rusia comenzaron a recuperarse desde mediados del 2022.


Las empresas chinas suministran ahora la mayoría de los autos, smartphones, ordenadores, pero también equipos pesados como maquinaria de construcción y camiones. Sin embargo, los chips electrónicos son probablemente los más importantes desde la perspectiva rusa. China suministró semiconductores por un valor de 179 millones de dólares en 2022, frente a los 74 millones de dólares en 2021, como indican los datos aduaneros chinos.


Rusia se convirtió en el país más sancionado de la historia, con sanciones diseñadas para dañar la economía y el potencial tecnológico de Moscú. Lo que es más, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, anunció que las prohibiciones de suministro de productos electrónicos debían paralizar la industria armamentística rusa.


No obstante, los datos demuestran que eso no ha sucedido. Rusia ha logrado sortear las sanciones del sector tecnológico, a pesar de que a finales de marzo de 2022 Joe Biden, presidente de EEUU, proclamó que Rusia regresaría a los niveles del siglo XIX debido al conflicto ucraniano.


En septiembre de ese mismo año, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, añadió por su cuenta que la industria rusa estaba en ruinas: "el Ejército ruso utiliza chips de lavavajillas y frigoríficos para reparar sus equipos militares, porque ya no había semiconductores".


Claramente, los argumentos y discursos han caído por su propio peso, Rusia ha resistido el impacto de las sanciones ilegales impuestas por Occidente y tanto la economía como la industria rusa siguen en pie, mientras que países, como los miembros de la UE, continúan atentando contra su propia estabilidad y la de sus habitantes con cada nuevo paquete de restricciones.


Según Bloomberg, las aerolíneas rusas siguen utilizando aviones Airbus y Boeing a pesar de las sanciones.


Las aerolíneas rusas, después de todo, vuelan aviones principalmente de Airbus SE y Boeing que son prohibido hacer negocios en Rusia. Y más de las dos quintas partes de esos aviones eran propiedad de empresas de arrendamiento extranjeras que inmediatamente exigieron que se les devolviera la propiedad.


Pero un año después de iniciada la guerra, las aerolíneas rusas siguen operando 467 aviones Airbus y Boeing, frente a los 544 de hace un año, según el investigador Cirium. Aunque las aerolíneas rusas han eliminado los vuelos a EE. UU., Europa occidental y países aliados, han aumentado el servicio a Tailandia, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos, junto con las ex repúblicas soviéticas como Armenia, Kirguistán y Tayikistán. Y vuelan alrededor de 1.100 vuelos domésticos diarios, un 15% menos que el año anterior, una disminución mucho menor de lo que esperaban los patrocinadores de Ucrania después de las sanciones.


"Será una catástrofe" si el grano ruso no llega al mercado en el marco del acuerdo de Estambul


El comercio mundial depende más del grano ruso que del ucraniano, y si el primero no acaba en el mercado mundial, causará muchos problemas, declararon a Sputnik expertos.


El 22 de julio, Rusia, Turquía y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) firmaron un acuerdo para desbloquear la exportación de grano y fertilizantes de Ucrania en medio de las hostilidades.


Por su parte, los representantes del Gobierno ucraniano suscribieron un documento similar con Ankara y representantes de la ONU. Además, Moscú firmó con la ONU un memorando para facilitar la exportación de fertilizantes y productos agrícolas rusos a los mercados internacionales.


El acuerdo estipulaba también el desbloqueo de las exportaciones rusas de alimentos y abonos, pero Moscú denunció el incumplimiento de esta parte del pacto. En este contexto, una fuente familiarizada con la situación afirmó que si el trigo ruso no llega al mercado mundial, se desatarán grandes problemas.


"Será una catástrofe total [si falla el acuerdo]. Hay países que necesitan estos alimentos. Con ello, también se necesita el amoniaco ruso. Por ello todas las partes del pacto se deben cumplir", destacó el especialista.


A su vez, el doctor en ciencias económicas y analista del mercado agrícola Leonid Jólod coincidió con esa opinión.


"Es nuestro interés que lo que ya está producido se venda; pero la comunidad mundial está aún más interesada en ello", resaltó el analista.


Respaldó esa declaración con los hechos de que el potencial de exportación ruso este año es de unos 55 millones de toneladas de grano, de los cuales alrededor 30 millones son de trigo. A su vez, todo el mercado mundial, tomando una distribución libre, se estima en 180-190 millones de toneladas, según Jólod.


"Esto significa que el trigo ruso representa entre una sexta y una quinta parte del comercio mundial. Si este grano no entra en el mercado mundial, tendrá más problemas que si no entra en él el grano ucraniano", aseguró.


Además, continuó, las exportaciones ucranianas de cereales tienen una gran proporción de cultivos forrajeros, en los que los países más pobres están mucho menos interesados. "Tienen un surtido diferente, principalmente grano forrajero: maíz y cebada. Y Rusia tiene trigo", concluyó el experto.


En noviembre de 2022 el pacto fue prolongado. Pero este 18 de marzo el acuerdo expirará, y Ucrania quiere ampliarlo al menos un año más, además de incluir más puertos ucranianos, según el viceministro de Infraestructuras del país europeo, Yuri Vaskov.


En el marco de la llamada Iniciativa de Granos del mar Negro se instaló en Estambul un Centro Conjunto de Coordinación para garantizar la seguridad de los graneleros que transportan cereales desde Ucrania, así como para realizar las inspecciones pertinentes.


La Federación Rusa de Ajedrez se va de Europa a Asia


Aunque les duela en el alma, ha sido, es y será, la más importante federación de Ajedrez del mundo. La Federación de Ajedrez de Rusia abandona Europa e ingresa en Asia. La Federación Asiática de Ajedrez aprobó este martes el ingreso de la federación rusa, que renunció a sus vínculos tradicionales con Europa debido a las tensiones causadas por la campaña militar rusa en Ucrania.


"Éste es un gran éxito para nuestro deporte. Somos la primera federación deportiva que ingresa en la familia asiática", dijo Andréi Filátov, presidente de la Federación de Ajedrez de Rusia, a la agencia TASS. De un total de 36 delegados asiáticos reunidos en Abu Dhabi, 29 votaron a favor, uno en contra y seis se abstuvieron.


"Ha ocurrido un hecho histórico", subrayó Filátov, quien dio las gracias a los países asiáticos y confió en la celebración en territorio ruso de torneos asiáticos.


Dos noticias soviéticas.


1.- Rusia crea brigadas de agitación y propaganda para levantar el ánimo. El Ministerio de Cultura de Rusia anunció hoy la creación de brigadas de agitación y propaganda en colaboración con el Ministerio de Defensa para levantar el ánimo de la tropa en medio de la campaña militar rusa en Ucrania.


"En algunos lugares hay que visitar a los chicos durante la rehabilitación, en otros se trata de grandes conciertos, pronunciar discursos en plazas o viajar a las regiones", explicó Olga Liubímova, ministra de Cultura, a la televisión pública. Liubímova destacó que los artistas que formarán dichas brigadas provendrán de diferentes regiones, géneros artísticos y edades, aunque no mencionó nombres concretos. Subrayó que los propios artistas rusos se dirigen al ministerio para "participar y contribuir a la causa con lo que mejor saben y les gusta hacer".


2.- Putin llama a los servicios secretos a frenar a los que quieren debilitar a Rusia. El presidente ruso, Vladimir Putin, llamó hoy al Servicio Federal de Seguridad (FSB) a acabar con cualquier intento de dividir y debilitar el país aprovechando la campaña militar en Ucrania. "Hay que identificar y poner fin a las actividades ilegales de aquellos que intentan dividir y debilitar nuestra sociedad", dijo Putin al reunirse con la plana mayor del FSB, antiguo KGB.


Análisis: Un poco de cálculo básico en la UE no estaría mal


Natasha Wright


El Consejo de la UE ha aprobado una nueva resolución sobre las restricciones de los derivados del petróleo ruso este mes. Tanto si esta medida causará algún trastorno o daño a los productores rusos como si no, ¿cómo influirá la decisión de Bruselas en la seguridad energética en Europa? ¿Les ayudará eso en su guerra híbrida contra Rusia?


Han estado anunciando esa resolución mucho antes cuando aprobaron su resolución sobre las restricciones del precio del crudo. Fue entonces cuando el Consejo se encontró con una serie de puntos de vista críticos opuestos dentro de la UE porque, al hacerlo, se están definiendo nuevos precedentes muy probablemente peligrosos, que posiblemente sean objeto de abuso por parte de otros participantes en el mercado del petróleo. Los principios comunes del mercado y las fuerzas del mercado tal como las conocemos están siendo ignoradas y canceladas, los precios de los productos del vendedor están siendo restringidos en el sentido de que el comprador está literalmente chantajeando al vendedor ahora; si continúan aplicando tales nuevas reglas aleatorias infundadas, es discutible a qué podría conducir esto. Los países de la Unión Europea y del G7 se están convirtiendo lentamente en un obstáculo importante para que se produzca un comercio sin trabas en la economía mundial. Los productores de petróleo rusos se han mantenido intactos en cuanto a este problema por varias razones:


– han identificado nuevos mercados mientras tanto;


– el precio del petróleo es estable.


A pesar de que el precio del petróleo ha caído levemente en los últimos meses con la predicción de volver a subir en la segunda mitad de 2023, el petróleo ruso logra identificar sus caminos hacia sus compradores en el sentido de que el crudo ruso se está refinando y procesando en los territorios de los países que actúan como terceros, es decir, aquellos que no son miembros de la UE. Incluso la mencionada Resolución de la UE permite la exención de tales casos. Estipulan que es posible mezclar crudo ruso y algunos adicionales de otros países y solo así comercializarlo también en el mercado europeo.


Una vez que escuchas sobre todo el esfuerzo de la farsa, uno no puede evitar caricaturizarlo todo; Aparentemente, un bote de petróleo crudo de un tercer país bien puede mezclarse con la enorme cisterna de Rusia, el derivado resultante es lo suficientemente elegible como para evadir la sanción y, por lo tanto, se permite su comercialización en la UE, ya sea de forma indirecta. India parece tener un papel clave en todas las operaciones; surge como intermediario en las cadenas de suministro de las rutas comerciales. En la actualidad, India ocupa el tercer lugar en el área de exportaciones de derivados del petróleo. Es bastante difícil medir qué cantidad proviene de Rusia. Recientemente, un comentarista político ha comentado de pasada que es imposible medir cuántas moléculas son de hecho rusas en un barril de petróleo. Desafortunadamente, todos estos altos funcionarios en la UE y en todo el mundo son muy conscientes de que esto está sucediendo, siendo India ahora el tercer mayor importador del mundo, ya que tienen recursos escasos pero un mercado monumental. Solo pueden satisfacer entre el 10 y el 12 % de sus propias necesidades nacionales de petróleo con su propio petróleo. Curiosamente, India también emerge como el tercer exportador más grande en el mercado global.


¡Ahora hay una sorpresa para ti! El año pasado, India aumentó 33 veces su importación de petróleo ruso, lo que nunca había sucedido en la historia del comercio de petróleo y energía. La misma tendencia ha continuado en enero de 2023 con una tendencia al alza. India importó 1 200 000 barriles de petróleo en diciembre de 2022 y 1 700 000 barriles en enero de 2023. India logra satisfacer 1/4 de sus necesidades de petróleo importando petróleo ruso y luego exporta derivados del petróleo principalmente a EE. UU., Corea del Sur, Singapur y Australia y también a Francia, Alemania, Bélgica y los Países Bajos en Europa. El petróleo ruso seguramente se las está arreglando para abrirse camino hacia sus compradores por su ruta indirecta a través de la India al ser refinado en derivados allí. Entonces, independientemente de las sanciones de la UE, llega a la UE de todos modos. Considerándolo todo, todos los espectáculos de payasos en Bruselas en cuanto a las sanciones contra Rusia parecen una farsa.


Según estadísticas recientes, la UE ha invertido 800 000 millones de euros en el sector de la seguridad energética. Algunos de estos proyectos están relacionados con los Green Deals, pero la mayor parte de los fondos se destinó a los proyectos de seguridad energética para comprar reservas y su almacenamiento y comprar suministros de energía a precios exorbitantes. Por ejemplo, solo Alemania pagó 230 mil millones de euros. Por el momento, no existe una previsión económica sobre cómo se reflejará esto en la estabilidad energética de la UE en el próximo período y la moneda euro. Sigue siendo un misterio si han tenido que hacer uso de la emisión primaria de dinero. Uno tiene que sacar conclusiones de que la UE enfrentará terribles consecuencias y esto será más perjudicial en su guerra híbrida contra Rusia. Se subieron al carro de la retórica antirrusa una vez más. Ahora tienen que azotar a ese caballo muerto y demostrar a su población resentida que su lógica anterior era justificable y sostenible a largo plazo. Sus principales objetivos para dañar a Rusia han fracasado mientras gastan sumas exorbitantes de dinero de las arcas de la UE. Además, han perdido su competitividad en el mercado global. Procesos completamente opuestos están ocurriendo en India y China con el acceso disponible al petróleo ruso a precios envidiablemente bajos.


Mientras tanto, a Rusia y China no podrían importarles menos sus enemigos. En la ciudad rusa de Kaliningrado comenzó a funcionar una nueva producción de automóviles dentro de la empresa Avtotor, que solía montar los automóviles BMW antes de que se impusieran las sanciones. Tan pronto como las gigantescas empresas automotrices occidentales comenzaron a abandonar el mercado ruso debido a las sanciones, los chinos llenaron rápidamente ese nicho, aunque los planes chinos son incomparablemente más ambiciosos. El montaje de los automóviles BMW, Hyundai y KIA solía realizarse en la empresa Avtotor en Kaliningrado, Rusia, pero en 2022 se detuvo porque se cancelaron todos los contratos con los socios occidentales. Pero luego Avtotor firmó nuevos contratos con tres productores chinos en agosto de 2022. La primera marca Kaiyi se inició en enero de 2023.


Una situación muy similar se encuentra en otras empresas gigantes rusas. Los productores chinos están llenando los nichos vacantes que tienen sus contrapartes occidentales. El gobierno ruso sigue estimulando a los productores nacionales y reforzando la producción dentro de Rusia y todos los procesos operativos se están trasladando al territorio ruso. China, a diferencia de sus antiguos socios occidentales, no impone demandas políticas ni ultimátum y, sin duda, es un socio comercial confiable y predecible. Por lo tanto, Rusia y el resto del mundo, además del Occidente colectivo, dan la bienvenida a China con los brazos abiertos. El liderazgo es el objetivo, reiteran tanto Rusia como China. Japón solía ser el mayor exportador de automóviles, pero también un gran desafío para la industria de exportación de EE. UU. China es hoy en día un gran desafío para todos: para los EE.UU., para Japón y para Alemania. Desde 2020, Las exportaciones de automóviles chinos se han triplicado. El año pasado fueron 2,5 millones de coches. Eso es 60 000 autos menos que la exportación alemana.


Sin embargo, uno no puede dejar de notar que la exportación alemana está en su tendencia a la baja, mientras que la de China está en aumento. Hay que tener en cuenta que Alemania se ayudó a sí misma a obtener gas ruso barato durante bastante tiempo. Ahora ese mismo gas va a China y, al hacerlo, asegura firmemente su ventaja competitiva estratégica. China tiene el objetivo de exportar 8 millones de automóviles de pasajeros para 2030, que es dos veces más grande que el volumen de suministro japonés. No es una coincidencia que el montaje de varias marcas de automóviles se realice en Kaliningrado.


El mercado ruso para China no es grande. Sin embargo, la prioridad china es el mencionado mercado europeo. China está segura de que en un futuro previsible las relaciones entre Rusia y la UE volverán a la normalidad y los automóviles chinos montados en Rusia también llegarán al mercado europeo. Todo esto puede sonar poco convincente, pero los chinos saben cómo esperar pacientemente el momento adecuado y pensar estratégicamente. Independientemente de la forma, los procesos futuros y las relaciones internacionales se desarrollan aún más. La salida voluntaria de los productores occidentales de Rusia ha permitido a los productores chinos dimensionar el mercado europeo en su totalidad y llenar las vacantes lo suficientemente pronto.


Cortesia de: El Espia Digital



Atrapados en el tiempo

 El Misterio de los ojos Sanpaku



Para pensar

 El capitan condecorado más joven en la historia del cuerpo de marines estadounidense

Smedley Butler


En 1914 contribuí a que México y, en especial, Tampico, se convirtieran en un lugar seguro para el petróleo americano.

 Luego ayudé a que Cuba y Haití fueran sitios tranquilos donde los chicos del National City Bank pudiera recaudar su dinero.

 Ayudé también a destruir media docena de repúblicas centroamericanas por el bien de Wall Street. 

 Entre 1909 y 1912 colaboré en la purificación de Nicaragua en beneficio del banco internacional Brown Brothers.

Saqué brillo a la República Dominicana en 1916 en aras de los intereses americanos (estadounidenses) en el azúcar y en China hice todo lo posible para que la Standard Oil trabajase sin que nadie la molestase...

Pensándolo bien, me da la sensación de que le habría podido dar lecciones a Al Capone. 

Al fin y al cabo, él consiguió operar en tres distritos. Yo, operé en tres continentes».



viernes, 24 de febrero de 2023

Geoestrategia

 Lo más duro que vendrá …



Naresh Jotwani


Alastair Crooke es un sabio cuyos escritos reflexivos contienen una gran amplitud y profundidad de comprensión de la historia y la geopolítica. Su análisis está libre del más mínimo indicio de parcialidad o partidismo estrecho, un hecho que parece casi increíble dado que trabajó para el gobierno del Reino Unido durante un par de décadas. De hecho, el sabio y sus escritos dan testimonio de un elemento constante e invaluable de la tradición occidental, a saber, el pensamiento independiente.


Por lo tanto, fue como un sorprendente y raro desliz de la pluma, que uno leyó el siguiente párrafo en un artículo escrito muy recientemente por él:


Pero... ¿puede Occidente, que ha negado tanto la increíble transformación económica y militar que se ha producido en Rusia desde 1998, y también ha negado con tanta vehemencia las capacidades de las fuerzas armadas rusas, simplemente deslizarse sin esfuerzo hacia otra narrativa? Sí, fácilmente. Los neoconservadores nunca miran hacia atrás; nunca se disculpan. Pasan al siguiente proyecto...


La referencia en la primera oración se hace a “Occidente”. Uno tiene que asumir que la referencia es a la dispensación gobernante, ¿o deberíamos decir régimen? – en ciertos países, porque claramente no todos los seres humanos en estos países han negado los eventos en Rusia desde 1998.


Más adelante en el párrafo, sin embargo, la frase utilizada en lugar de “Occidente” – de forma bastante inconsciente, hay que suponer – es “los neoconservadores”. ¿Esa sustitución no es enormemente sorprendente? Las dos frases no, ¡no pueden! ¡Representa la misma porción de la vida humana! La ecuación de los dos seguramente no fue intencional.


William Shakespeare, James Clerk Maxwell, Mark Twain, William James: estas son solo algunas referencias ilustres de las regiones de habla inglesa de "Occidente". Estos y muchos otros, incluido, por supuesto, el propio Alastair Crooke, no tienen la más remota conexión con la visión de la vida de los "neoconservadores".


Posiblemente, “los neoconservadores” son la versión más nueva de los locos que siempre han intentado enseñorearse de “Occidente”, y de hecho, de gran parte del mundo. Tales personas siempre están en el juego de adquirir poder en bruto de manera engañosa y cruel; pero seguramente esos aspirantes a acaparadores de poder no equivalen a "Occidente".


De hecho, el hecho de que los dos fueran así equiparados, aunque no intencionalmente, también prueba que "Occidente" ya no es una frase significativa, si es que alguna vez lo fue. Por supuesto, "el Este" y "el Sur" ya lo han descubierto, como lo percibimos claramente en los vientos de cambio que soplan a través de las alineaciones políticas globales.


Crooke también escribe que los neoconservadores no miran hacia atrás ni se disculpan. Ningún loco hambriento de poder hace eso. Nunca. Es como si condujeran un vehículo con frenos defectuosos, sin marcha atrás y con el parabrisas agrietado y sucio. Con el juicio nublado por la codicia ilimitada de poder, carecen de comprensión del progreso que, de hecho, ocurre no solo en Rusia, sino en todo el mundo. Por lo tanto, cada “próximo proyecto” está condenado a terminar peor que el anterior.


Por lo tanto, un colapso es inevitable, aunque los ideólogos lo nieguen durante, e incluso después, de que ocurra. Lo que el resto de la humanidad ve claramente como un accidente se escribirá como una victoria, o un gran cambio de paradigma diseñado, o alguna tontería por el estilo. Las palabras son baratas. Las narrativas pueden intentar desplazar la realidad, pero no pueden engañar al mundo por mucho tiempo. El resto de nosotros debemos permanecer alerta y ser capaces de ver a través de las palabras vacías.


Internet es una gran revolución en los asuntos mundiales, y su impacto total en nuestras vidas aún no se ha desarrollado. Las redes sociales no se pueden controlar, ¡no es que los locos no intenten hacer eso! El intercambio de evaluaciones honestas y veraces entre personas de todo el mundo, por primera vez en la historia de la humanidad, es invaluable.


Uno se aventura, por lo tanto, a suponer que muchos de los modelos más antiguos de “enseñorearse de las masas” perderán rápidamente su eficacia. Según lo que hemos visto hasta ahora, no faltan personas clarividentes en todo el mundo, y sus puntos de vista están disponibles para que todos los compartan.


Habrá vida después del accidente, no solo en "Occidente", sino también en el resto del mundo. Quizá desaparezcan etiquetas más antiguas como "Occidente", "Oriente", "Sur", etcétera, y "el mundo" sea la única etiqueta significativa. Dado que ya no habrá un "polo" destacado que domine la escena, el mundo será por defecto, y naturalmente, "multipolar", con polos que cambiarán con el tiempo. Uno recuerda las ligas de fútbol, ​​en las que los equipos suben y bajan dependiendo del rendimiento.


Cuando hablamos de “el mundo”, también debemos reconocer que los inmigrantes de todo el mundo viven y trabajan legalmente en los EE. UU., lo que podemos denominar el sanctum sanctotum de “Occidente”. Según todos los informes, estos inmigrantes constituyen segmentos respetuosos de la ley, trabajadores y exitosos de la población estadounidense. Han aprendido a aceptar y participar sabiamente en aspectos relevantes de la política interna de Estados Unidos.


Pero la escena en sus respectivos países de origen es diferente. Estos países necesitan velar por su propio bienestar en medio de grandes cambios en el entorno geopolítico. Las relaciones de los países de origen con “Occidente” no imitan las relaciones políticas internas de sus ex ciudadanos que viven en los Estados Unidos. Este es un punto que las llamadas "élites gobernantes" en los EE. UU. pasan por alto cuando envían a un migrante basado en los EE. UU. a su país de origen para "arreglar las cosas".


En cualquier caso, después de una generación, los hijos de los inmigrantes tendrán vínculos mucho más débiles con los países de origen de sus padres. Uno solo desea que el proverbial crisol les funcione bien en los próximos años.


Con respecto a “los neoconservadores”, los actuales aspirantes a “señores de Occidente”, vale la pena señalar que, no hace mucho tiempo, la frase “locos en el sótano” fue utilizada por un presidente estadounidense para los de su calaña.


Una hermosa y famosa canción de Jimmy Cliff dice: Cuanto más duro vienen, más fuerte caen... Uno y todos.


Las ruedas del karma avanzan inexorablemente. Pero lo que pasa con los locos es que siguen negándolo incluso después de caer. Tal vez sea hora de que nos riamos de sus ideologías egoístas y sus locuras, después de asegurarnos de que no nos perjudiquen demasiado las consecuencias de sus proyectos mal concebidos.


Como alguien dijo, la tragedia es tan grande que se necesita reír para enfrentarla.



Cortesia de: El Espia Digital