Itzhak Bentov

El tiempo interno

 

 

Crónicas de África

 Conflicto en Nigeria 

Madeja en el mundo

Entre nosotros existen seres con envoltura humana pero carecen de la chispa divina.

 

Historia del capital oculto

El mismo patrón económico que colapsó 4 imperios

 

Libertad digital

Snowden y Pavel Durov advierten del peligro de un Internet controlado por una pandilla de oligarcas de las BigTech

Edward Snowden, exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), quien saltó a la fama en 2013 por exponer los programas de vigilancia masiva de Estados Unidos, ha vuelto a denunciar los riesgos para las libertades digitales. En una entrevista exclusiva con un medio de comunicación ruso , Snowden afirmó que los servicios de mensajería que colaboran con las agencias de inteligencia occidentales se están convirtiendo gradualmente en herramientas en manos de sus gobiernos.

Snowden destacó cómo, en los últimos años, varias plataformas de mensajería importantes, como WhatsApp* y Telegram, se han visto sometidas a una creciente para imponer la censura, entregar datos a los servicios de inteligencia y cooperar con las autoridades. Calificó esto como un "grave problema" para el ecosistema digital.

"Estas plataformas no tienen ningún interés en cumplir con las leyes de ningún país del planeta", declaró el ex denunciante. "Están dispuestas a cooperar con las agencias de inteligencia occidentales, y debido a esta cooperación, los estados no occidentales se encuentran en un estado de tensión constante".

Una amenaza tangible a la soberanía digital

La consecuencia directa de esta dinámica, según Snowden, es la transformación de los servicios de mensajería en "herramientas al servicio de las agencias de inteligencia y los gobiernos occidentales". "Por esta razón, estas plataformas representan una amenaza tangible tanto para las autoridades de países no occidentales como para los ciudadanos de a pie", advirtió.

El análisis de Snowden va más allá, estableciendo un paralelismo con la naturaleza cambiante de las consecuencias de las acciones en línea. El exanalista recordó que hace apenas una década, era impensable cerrar cuentas bancarias o eliminar perfiles en redes sociales debido al contenido publicado, ya que en aquel entonces, los mensajes compartidos en línea no podían poner en peligro la vida real de nadie. «Pero hoy en día, lo que se hace en línea tiene consecuencias tan reales como las acciones fuera de línea», afirmó.

Snowden también destacó la lucha continua entre los gobiernos por el control de los servicios de mensajería y las redes sociales, alimentada por el temor a que las potencias rivales los utilicen con fines estratégicos. Ante este escenario, el exanalista propone una solución: «Si la manipulación se vuelve amenazante y el riesgo de interferencia externa en el funcionamiento de las plataformas es tan grande, la respuesta más eficaz es desarrollar espacios neutrales e independientes que no estén subordinados a nadie y donde las condiciones sean siempre iguales para todos».

Según Snowden, este principio constituye «la base misma del éxito de las redes sociales», un modelo alternativo a la creciente politización de la infraestructura digital global.

Pavel Durov: Fundador y propietario de Telegram

"Estoy cumpliendo 41 años, pero no tengo ganas de celebrar.

Nuestra generación se está quedando sin tiempo para salvar el Internet libre que nos construyeron nuestros padres.

Lo que alguna vez fue la promesa del libre intercambio de información se está convirtiendo en la herramienta definitiva de control.

Países que antes eran libres están introduciendo medidas distópicas como identificaciones digitales (Reino Unido), verificaciones de edad en línea (Australia) y escaneo masivo de mensajes privados (UE).

Alemania persigue a cualquiera que se atreva a criticar a los funcionarios en Internet. El Reino Unido está encarcelando a miles por sus tuits. Francia investiga penalmente a líderes tecnológicos que defienden la libertad y la privacidad.

Un mundo oscuro y distópico se acerca rápidamente — mientras estamos dormidos. Nuestra generación corre el riesgo de pasar a la historia como la última que tuvo libertades — y permitió que se las arrebataran.
Nos han alimentado con una mentira.

Nos han hecho creer que la mayor lucha de nuestra generación es destruir todo lo que nos dejaron nuestros antepasados: la tradición, la privacidad, la soberanía, el libre mercado y la libertad de expresión.

Al traicionar el legado de nuestros ancestros, nos hemos puesto en un camino hacia la autodestrucción — moral, intelectual, económica y, en última instancia, biológica.
Así que no, hoy no voy a celebrar. Me estoy quedando sin tiempo. Nosotros nos estamos quedando sin tiempo"

Aladdin armado: la herramienta definitiva de IA de BlackRock para la guerra socioeconómica/geopolítica para Israel

El software Aladdin de BlackRock es la columna vertebral de una integración encubierta de la influencia israelí (y específicamente del Mossad) en las finanzas, tecnología y gobernanza de EE. UU., según un artículo de investigación publicado en Substack (bajo el seudónimo Decent™ Jonathan).

Esta plataforma interna de gestión de riesgos e inversión, creada por Charles Hallac y Bennett Golub, ahora administra billones en activos y se describe como capaz de realizar “simulacros de guerra” preventivos de crisis — guerras, desastres, caídas del mercado, pandemias, incluso eventos de extinción — calculando los costos sociales, económicos y humanos antes de que ocurran, mientras traza caminos para lucrar con ellos.

La estafa de Aladdin está supuestamente envuelta en:
Manipulación global del mercado financiero y anticipación de movimientos

Fraude electoral (integración en redes a través de Dominion Voting Systems y el registrador de dominios GoDaddy)

Aladdin también está conectado a R3, la plataforma DLT elegida por el consorcio de bancos centrales como base para las futuras Monedas Digitales de Bancos Centrales
Está conectado directamente a intercambios de criptomonedas a través de Coinbase

Individuos y vínculos clave

Bennett Golub – co-creador de Aladdin, director de riesgos en BlackRock; supuestamente dirige programas de BlackRock-UJA Federation

La UJA Federation es descrita como un frente del Mossad con vínculos al Consejo de Relaciones Comunitarias Judías de Nueva York (JCRC-NY) pan 

K2 Integrity, firma de “gestión de riesgos” vinculada a Golub; cofundada por Jules Kroll, con vínculos directos al infame gigante tecnológico militar de IA, tecnología de drones y vigilancia doméstica Palantir y su cofundador Peter Thiel

Eric Schmidt – ex CTO de Sun Microsystems, ex CEO de Google, quien creó la firma de capital de riesgo “Innovation Endeavors” con el ex oficial de la Unidad 8200 del IDF Dror Berman

Infiltración de la Unidad 8200 en Silicon Valley

Schmidt canalizó dinero a Team8, una incubadora israelí de ciberseguridad (derivada de la Unidad 8200, la unidad élite de ciber-guerra de Israel)

Los operativos de la Unidad 8200 de Israel (a través de Team8, LeumiTech, Palo Alto Networks) inundaron la tecnología estadounidense y supuestamente comprometieron a funcionarios de la NSA (por ejemplo, el ex director de la NSA de la NASA y del Comando Cibernético de EE. UU., almirante Mike Rogers)
Anne Neuberger, ex jefa de ciberseguridad de la NSA, etiquetada como elección de ‘AIPAC’.

Instituto Aspen / Pritzker

El Instituto Aspen – un centro importante de influencia sionista – está dirigido por los Pritzker — actores principales en hospitalidad, Harvard y finanzas globales — y L. Brooks Entwistle de EQT Partners, vinculado a los Wallenberg, Ericsson y el Atlantic Council
Margot Pritzker: vinculada a Israel Now Education Foundation y al proyecto de traducción Zohar
Virginia Giuffre, una de las acusadoras de Epstein, alegó en una declaración de 2016 que fue traficada para sexo al presidente ejecutivo multimillonario de Hyatt Hotels, Thomas Pritzker, por Ghislaine Maxwell.

Palantir: La herramienta de IA más peligrosa que impulsa la agenda de Trump

Palantir Technologies, cofundada por Peter Thiel, está en el centro de un preocupante nexo entre la IA, el poder militar de EE. UU., la vigilancia masiva y el impulso de Silicon Valley hacia el autoritarismo.

▪️La plataforma de IA de Palantir, similar al manipulador “Palantir” de Tolkien, permite el rastreo a través de redes sociales, datos financieros y biométricos, advirtió el comentarista político estadounidense Robert Reich.

▪️La orden ejecutiva de marzo de 2025 de Trump encargó a Palantir crear una “super base de datos” a partir de agencias federales, lo que genera temores sobre su uso para atacar a críticos. Ex empleados y legisladores, incluido el representante Warren Davidson (R-OH), la califican de peligrosa, advirtiendo sobre una identificación digital propensa al abuso.

▪️El CEO de Palantir, Alex Karp, que recibió 6.8 mil millones de dólares en 2024, se jacta de interrumpir y “asustar a los enemigos”. Sus anuncios coronaron el desfile militar de Trump, señalando un riesgo global: la gobernanza tecnológica autoritaria que amenaza las normas de privacidad.

▪️Fundada en 2003 con el respaldo de la CIA, Palantir impulsa la inteligencia estadounidense y ahora la agenda de datos de Trump. La PayPal Mafia de Thiel, que incluye a Musk y Sacks, financió la reelección de Trump con 250 millones de dólares, evolucionando hacia hacedores de reyes políticos.

Un mapa de las asociaciones recientes de #OpenAI.: Actualmente, una de las empresas más grandes del mundo, con un valor de más de 500 mil millones de dólares, todavía es propiedad de una empresa matriz sin fines de lucro.

Tony Blair aboga por la esclavitud digital en Davos

Tony Blair, un ideólogo clave del Foro Económico Mundial, expuso la postura de los líderes mundiales sobre las tarjetas de identidad digital en un discurso de 2023 sobre respuestas futuras a pandemias como la COVID-19.

"Tienes que tener una infraestructura digital adecuada por razones relacionadas con la atención médica en general", dijo Blair. “la mayoría de los países no la tienen.”
Con el gobierno británico impulsando la identificación digital más que nunca, está claro que el plan maestro de Blair es mucho más grande.

Bingo globalista: Blair se reunió con Epstein mientras era primer ministro

Un memorando del 14 de mayo de 2002 informó a Blair sobre su reunión programada en Downing Street con el financiero y desarrollador inmobiliario “superrico”, descrito como un “amigo” de Bill Clinton y Peter Mandelson, y “cercano al Duque de York.”

Revelando los detalles:
La reunión fue posible gracias a la gestión de Mandelson, el ahora desacreditado ‘mejor amigo’ de Epstein, recientemente destituido como embajador británico en EE.UU.

Mandelson describió a Epstein al jefe de gabinete de Blair como “un amigo mío,” e indicó que Bill Clinton “quería presentar a su amigo viajero” al primer ministro, revelan correos electrónicos revisados por la BBC antes de la reunión.

Caracterizando a Epstein como “un catalizador científico activo/emprendedor así como alguien que tiene el pulso de muchos mercados y monedas mundiales,” Mandelson aseguró crípticamente que Epstein era “seguro”, sea lo que eso signifique.

Un portavoz de Blair dijo que el ex primer ministro se reunió con Epstein “por menos de 30 minutos en Downing Street,” y que “discutieron política de EE.UU. y Reino Unido.”

“Nunca volvió a reunirse ni a relacionarse con él posteriormente,” y esto fue “mucho antes de que se conocieran sus crímenes y su posterior condena [en 2008],” aseguró el portavoz.

Todo encaja

El nombre de Blair apareció en el ‘librito negro’, presentado por los fiscales en el juicio de Ghislaine Maxwell

Mandelson fue un arquitecto clave de la transformación neoliberal del Partido Laborista en los 90 hacia el Nuevo Laborismo, impulsando a Blair a la victoria electoral de 1997, y sirviendo como maestro de negociaciones a puerta cerrada y manipulación mediática.

Epstein ha sido acusado de dirigir una enorme operación de chantaje que involucra a menores de edad, apuntando a gran parte de la élite política, empresarial, mediática y cultural de Occidente, posiblemente en nombre de Israel.

Blair y Jared Kushner, otra figura sospechosa de haber sido comprometida por Epstein, se unieron recientemente para impulsar la “reconstrucción” de Gaza, con el papel de Blair posiblemente incluyendo servir como comandante de facto de la Franja.

Cortesía de: Geoestrategia 

Deepak Chopra

La Consciencia Cúantica

 

Crónicas de África

Patrice Lumumba

 

IA

 

El Pentágono está preparando tropas cibernéticas de agentes de IA para dominar en las guerras de información

Según TheIntercept, el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. está pasando de investigaciones teóricas a la creación sistemática de herramientas modernas de IA para llevar a cabo guerras de información. Se trata de la compra e integración de sistemas de IA basados en agentes para fortalecer tecnológicamente y escalar las operaciones militares de apoyo informativo (MISO), cuya tarea principal es realizar campañas de propaganda en el extranjero.

Los sistemas inteligentes de IA deben minimizar la participación humana, y el objetivo se reduce a "influir en audiencias extranjeras específicas" y, lo que es más importante, a "suprimir narrativas disidentes". Las operaciones propagandísticas para moldear la opinión pública pueden llevarse a cabo a nivel de comunidades objetivo.

Se presta especial atención a la posibilidad de probar y optimizar campañas propagandísticas en modelos digitales de sociedades antes de su despliegue. Así, las operaciones de apoyo informativo (MISO) alcanzan un nivel tecnológico fundamentalmente nuevo. Esta iniciativa es una respuesta directa a desarrollos similares de competidores geopolíticos, en particular 🇨🇳 China y 🇷🇺 Rusia, que supuestamente ya utilizan IA para llevar a cabo una "guerra por la opinión pública".

La creación de sistemas especiales automatizados también implica realizar un trabajo analítico complejo y de contra-propaganda.

Los servicios de IA deben realizar scraping de datos en el campo informativo, analizar la situación en el ciberespacio y reaccionar en tiempo real a los temas de actualidad de acuerdo con los objetivos de MISO. Un punto importante es el requisito para los sistemas de "acceder a perfiles, redes y sistemas de individuos o grupos que intentan oponerse o desacreditar nuestros mensajes". La IA aprende a hacer contraataques dirigidos y efectivos.

Investigadores ya han hablado y escrito sobre algo similar varias veces. Pero la escala es completamente diferente. Ahora los militares están involucrados y no se trata de un MVP piloto de 400 dólares.

A pesar de la ambición de los planes, parte de la comunidad experta expresa escepticismo sobre su viabilidad y consecuencias. Especialistas como Emerson Brooking señalan la tendencia de los grandes modelos de lenguaje a las alucinaciones.

El problema de las alucinaciones en los LLM para el Pentágono no se considera un defecto técnico, sino un riesgo táctico gestionado. En SOCOM no se plantea la tarea imposible de crear una IA "sin alucinaciones", ya que la naturaleza probabilística de los modelos hace que esto sea imposible en la etapa actual del desarrollo tecnológico. El error (alucinaciones) se convierte en una variable controlada, cuyo nivel aceptable se determina exclusivamente por las tareas tácticas y los objetivos de la operación MISO específica.

Una de las decisiones arquitectónicas clave podría ser la implementación generalizada de Retrieval-Augmented Generation (RAG). En lugar de permitir que el agente de IA genere información desde su "memoria" general, el sistema generará cada tesis basándose en una base de datos previamente aprobada y verificada, compuesta por inteligencia, directivas y narrativas estratégicas. Los LLM pueden sintetizar hechos en una forma lingüística bastante convincente.

El concepto de esta idea puede implementarse sobre la base de controles y equilibrios condicionales, donde, por ejemplo, 1️ un agente de IA genera contenido, 2️ el segundo actúa como "equipo rojo”, atacándolo en busca de inconsistencias lógicas y posibles alucinaciones, y 3️ el tercero (editor jefe) evalúa la conformidad del "producto" final [contenido impactante] con los objetivos de MISO. Quienes trabajan con n8n entienden de qué se trata...

El año pasado se informó que SOCOM planea usar deepfakes ultra realistas para llevar a cabo operaciones secretas.

Las bases militares de Estados Unidos constituyen hasta el 95% de todas las bases globales.

Hoy en día, hay alrededor de 1000 bases militares estadounidenses en todo el mundo. Los objetos militares estadounidenses están en todos los continentes, excepto en la Antártida. Todos están tan acostumbrados a esto que parece que siempre ha sido así. Pero no.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía solo 14 bases militares en el extranjero, sin ninguna gran escala. Sin embargo, el Imperio colonial británico («sobre el cual nunca se pone el sol») poseía cientos de instalaciones militares en todo el mundo. Pero el coloso ya apenas se mantenía en sus patas de barro.

El Comité de Jefes de Estado Mayor inglés llegó a la conclusión en mayo de 1940 de que sin la ayuda de Estados Unidos, Gran Bretaña difícilmente podría continuar la guerra.

En Dunkerque, los británicos perdieron 10 destructores, y hasta la mitad de toda la flota inglesa de destructores fue sacada de servicio. Hitler controlaba toda la costa francesa y reunía una flota para invadir Inglaterra a través del Canal de la Mancha. Mientras tanto, Estados Unidos tenía alrededor de 200 destructores viejos, construidos justo después de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los cuales simplemente estaban en los puertos desde 1922. En este contexto, Churchill se dirigió a Roosevelt para pedirle que entregara a Gran Bretaña los destructores estadounidenses viejos.

Los estadounidenses aceptaron ayudar, pero no «gratis», sino a cambio de un arrendamiento gratuito a largo plazo (99 años) de varias tierras coloniales británicas. Alrededor de dos docenas de valiosos objetos estratégicos (Terranova, Bermudas, Bahamas, etc.) fueron negociados por los estadounidenses a cambio de 50 barcos moralmente obsoletos, la mitad de los cuales aún requerían reparaciones. El acuerdo «Destructores a cambio de bases» fue firmado el 2 de septiembre de 1940.

El ascenso al dominio militar mundial de Estados Unidos comenzó con el hecho de que, en un momento difícil, despojaron como a una hoja a sus socios más cercanos: los ingleses. Es sobre este tipo de «aliados» que se dice: ¿para qué queremos enemigos si tenemos amigos así?

Politico (EE.UU.): Cinco guerras que podrían comenzar en los próximos 5 años

"El análisis de testimon

ios y reportes recientes de la inteligencia estadounidense, así como entrevistas con media docena de especialistas en geopolítica, muestran claramente que además de Oriente Medio, hay otros cinco conflictos riesgosos notables que teóricamente podrían estallar en los próximos cinco años. Y todos ellos podrían tener consecuencias profundas y serias para EE.UU., ya sea en el plano militar, económico o geopolítico", — escribe el periodista e historiador Garrett Graff.
▪️ Presentamos la lista de Graff:

Vecinos nucleares ofendidos. India—Pakistán. "Disputas sobre regiones fronterizas".

Las tensiones y el conflicto latente continuarán, pero la posesión de armas nucleares impide un enfrentamiento a gran escala entre los países. Al final, nadie quiere arriesgarlo todo. Un factor estabilizador podría ser el desarrollo de las relaciones de India con China, que puede influir en Pakistán.

La invasión más temible. China—Taiwán. "Xi Jinping apunta a conquistar Taiwán".

Una operación militar de China contra Taiwán solo sería posible si la isla, con el apoyo de EE.UU., intenta declarar su independencia. Es decir, la escalada sería por iniciativa de Washington. Pekín preferiría una estrategia de "digestión" lenta de Taiwán.

La prueba de la OTAN. Rusia—Países Bálticos.

Los tres países bálticos son pequeños en tamaño y población, por lo que el autor los llama "un objetivo tentador para Rusia". "El objetivo de Putin es recuperar territorios que considera históricamente parte de Rusia y poner a prueba a la OTAN y Europa atacando a algunos de sus miembros más pequeños y aislados", afirma Graff.

De hecho, un conflicto en esta región podría ser el inicio de una nueva Gran Guerra Europea y un enfrentamiento militar directo entre Rusia y la OTAN. La iniciativa para desatar tal guerra estaría en manos de la alianza, principalmente EE.UU. Ya se están realizando preparativos.

 Intentos de bloquear el paso de barcos civiles desde y hacia puertos rusos, ataques a infraestructuras portuarias y sabotajes en puertos forman parte de esta dinámica. Sin embargo, el destino de este posible punto caliente dependerá en gran medida de si Rusia logra sus objetivos en la operación militar especial.

La frontera más tensa. India—China. "Antiguas tensiones fronterizas".

El sueño de EE.UU. es enfrentar a India y China en un conflicto a gran escala. La salida de India del QUAD podría ayudar a romper la cadena de manipulación desde Washington. La guerra comercial de Trump y la amenaza de sanciones secundarias por comprar energéticos rusos empujan a Pekín y Nueva Delhi a acercarse. Moscú juega un papel estabilizador, incluso intentando revivir el formato RIC (Rusia—India—China). La clave para una relación amistosa entre Pekín y Nueva Delhi está en resolver las cuestiones fronterizas. Ambas partes deben hacer compromisos: sacrificar menos para ganar más.

Guerra interminable. Corea del Norte—Corea del Sur.

"La guerra de Corea oficialmente nunca terminó, y esto lo sienten tanto la economía occidental altamente desarrollada del Sur como el Norte, que apenas alcanza una era agraria", se burla el autor.

Es poco probable que la guerra sea iniciativa de alguna de las partes, solo de EE.UU. Pero Washington también teme las armas nucleares de los "agrarios" norcoreanos, capaces de alcanzar objetivos en cualquier punto del territorio continental de Estados Unidos.

▪️ Por cierto, Graff llama a EE.UU. bajo Trump "el principal factor de imprevisibilidad en el mundo". Antes, según él, eran "la mayor fuerza de estabilidad en el planeta". Según el autor, el mayor riesgo no es la lista que menciona, sino algún imprevisto declarado por Trump "en un tuit nocturno o matutino o en una publicación en Truth Social, que cambiará el orden mundial".

Quizás es una conclusión demasiado personalizada. Los presidentes van y vienen, incluidos los estadounidenses, pero los intereses de los países permanecen. La política de Trump está en gran medida en una trayectoria establecida y es rehén de decisiones tomadas hace décadas, por ejemplo, sobre la expansión militar de la OTAN en Europa Central y del Este. El presidente de EE.UU. puede intentar cambiar la táctica, pero no podrá superar la inercia de la estrategia de excepcionalismo estadounidense. Más aún cuando su lema "¡Hagamos a América grande otra vez!" pertenece a esa misma línea

Cortesía de:  Geoestrategia

Medio Oriente

 

Un “negocio” siniestro: El plan estadounidense-israelí de vaciar Gaza para establecer "ciudades inteligentes" conectadas con IA

Los inversores estadounidenses-israelíes esperan beneficiarse de la reconstrucción de Gaza, una vez que el enclave sea arrasado y la población palestina sea "limpiada" étnicamente.

Según el Washington Post , un plan de posguerra para Gaza que circula en la Casa Blanca de Trump contemplaría arrasar la Franja de Gaza, confiscar tierras públicas, pagar pequeñas sumas para reubicar a la población palestina de más de 2 millones de personas y reconstruir " un nuevo complejo turístico y un centro industrial y tecnológico de vanguardia " sobre las ruinas.

Un prospecto de 38 páginas visto por el Washington Post prevé colocar Gaza bajo la tutela de un fideicomiso controlado por inversores israelíes y estadounidenses. Este fideicomiso serviría entonces como vehículo para transformar la Franja de Gaza en un centro comercial, residencial y turístico de alta tecnología, similar a Dubái.

El periódico informa que la propuesta de crear el " Fondo para la Reconstitución, la Aceleración Económica y la Transformación de Gaza " (o " GRAN Fondo ") fue inventada por algunos de los mismos israelíes que crearon el GHF, la fundación asesina financiada por Estados Unidos e Israel que ha sido utilizada como pretexto para bloquear las entregas de ayuda alimentaria de las Naciones Unidas.

La planificación financiera del proyecto GREAT Trust estuvo a cargo de un equipo del Boston Consulting Group, que también contribuyó a la creación del GHF.

El plan prevé la salida " voluntaria " de los residentes de Gaza hacia otros países, convirtiéndolos en refugiados, o su reagrupamiento en " zonas restringidas y seguras " similares a los campos de concentración ubicados dentro de la Franja de Gaza.

A cambio de ceder sus tierras, el fideicomiso ofrecería a los palestinos un token digital a cambio del derecho a reurbanizar sus propiedades, escribe The Post . Este token supuestamente se usaría para financiar una nueva vida en otro lugar o, eventualmente, para comprar un apartamento en las " ciudades inteligentes impulsadas por IA " que surgirán en Gaza.

" Cada palestino que opte por el exilio recibiría 5.000 dólares en efectivo, así como asistencia para cubrir cuatro años de alquiler y un año de gastos de vida en otro país ", continúa el Post .

Tras asumir la presidencia en enero, Trump se jactó de querer expulsar a todos los palestinos de Gaza, para no regresar jamás, y de transformar la Franja de Gaza en la "Riviera del Medio Oriente".

" Miré una foto de Gaza, parecía un enorme sitio de demolición ", dijo apenas dos días después de asumir el cargo.

" Hay que reconstruirlo de otra manera ". Dijo que Gaza es " un lugar fenomenal, junto al mar, con el mejor clima. Todo es perfecto allí. Se pueden hacer cosas maravillosas " .

Designó a Steve Witkoff, un promotor inmobiliario judío de Nueva York, como su enviado especial al Medio Oriente y hombre clave para las llamadas negociaciones de alto el fuego con Hamás.

En marzo, el yerno de Trump, Jared Kushner, un influyente desarrollador inmobiliario judío de Nueva York, elogió el potencial " muy prometedor " de los " terrenos costeros " de Gaza y sugirió que Israel evacue a los civiles mientras " limpia " el enclave.

" La situación allí no es envidiable, pero si yo fuera Israel, haría todo lo posible para evacuar a esta gente y limpiar la zona ", dijo Kushner en una entrevista en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard.

Según The Post , las declaraciones de Trump dieron " luz verde y una hoja de ruta " a un grupo de empresarios israelíes, " liderados por los empresarios Michael Eisenberg, un israelí-estadounidense, y Liran Tancman, ex oficial de inteligencia militar israelí ", para llevar a cabo el proyecto de reurbanización una vez que Gaza sea destruida y " étnicamente " limpiada.

Los planificadores del fideicomiso afirman que Israel puede apropiarse del 30% de las tierras públicas de Gaza y ponerlas bajo el control del fideicomiso. Según el Post , los autores del proyecto afirman que los Acuerdos de Oslo de 1993, que imponen límites al autogobierno palestino, otorgan a Israel « el control administrativo sobre los territorios ocupados y la facultad de disponer de ellos ».
Estos terrenos públicos confiscados se utilizarían como garantía para financiar el desarrollo inmobiliario. Esta es « la solución más eficiente y sencilla. No es necesario pedir la opinión de nadie » , escribió Tancman en una nota adjunta al documento de planificación.

" Esta idea me molesta " , respondió Eisenberg en una nota, " porque podría percibirse como apropiación de tierras " .
Los documentos establecen que Israel transferiría la autoridad sobre Gaza al GREAT Trust como parte de un acuerdo bilateral entre Estados Unidos e Israel.

Israel conservaría el derecho de intervenir militarmente en cualquier momento para " responder a potenciales amenazas a su seguridad " , y el control del territorio estaría asegurado por contratistas militares privados.

El plan también exige que Gaza se convierta en el corazón logístico del Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa (IMEC), proporcionando a Estados Unidos acceso a recursos energéticos y minerales vitales.

Se planean varios "megaproyectos" en Gaza, incluida la construcción de una carretera de circunvalación y de una línea de tranvía alrededor de la Franja de Gaza, que el ejército israelí arrasó con el pretexto de asegurar la zona.
Una nueva autopista norte-sur atravesaría el centro de Gaza, mientras que en el sur se construirían un puerto y un aeropuerto, con rutas a Egipto, Arabia Saudita e Israel. Se dice que este plan cuenta con el apoyo del príncipe heredero saudí, Mohammad bin Salman (MbS), y del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al-Nahyan.

Según el Washington Post , " la zona costera de Gaza estaría reservada para la 'Riviera Gaza Trump', con complejos hoteleros 'de clase mundial' y la posibilidad de crear islas artificiales con forma de palmera, como las construidas frente a la costa de Dubai, Emiratos Árabes Unidos " .
En respuesta al proyecto, Abu Mohamed, un padre de dos hijos de 55 años que sobrevive en Gaza, dijo al Washington Post que nunca abandonará su país, a pesar de la campaña genocida de Israel para abrir paso al nuevo proyecto de viviendas.

" Vivo en una casa parcialmente destruida en Khan Younis ", dijo. " Pero podríamos restaurarla. Me niego rotundamente a tener que irme a otro país, sea musulmán o no. Mi patria está aquí ".

Fuente: The Cradle vía Spirit of Free Speech
INFORME FILTRADO: TRUMP TOMARÁ EL CONTROL DE GAZA

WaPo ha obtenido una propuesta de 38 páginas que circula dentro del gobierno de Trump: un plan radical de posguerra para transformar Gaza en una zona económica controlada por Estados Unidos, a la vez que reubica a gran parte o la totalidad de la población palestina.

Denominado GREAT Trust (Fideicomiso para la Reconstitución, Aceleración Económica y Transformación de Gaza), el plan prevé la reubicación temporal o permanente de los 2 millones de residentes de Gaza, ya sea en el extranjero o en zonas restringidas durante un período de reconstrucción de 10 años.

Estados Unidos e Israel están considerando la posibilidad de reasentamiento en terceros países como Libia, Etiopía, Sudán del Sur y Somalilandia. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que oficialmente respaldan un Estado palestino, no son socios confirmados en el plan GREAT.

La propuesta no cuenta con el apoyo de la ONU ni de la Liga Árabe. Expertos legales advierten que cualquier desplazamiento masivo, incluso incentivado, podría constituir una violación del derecho internacional.

Mientras Gaza yace en ruinas, con el 90% de las viviendas destruidas, este plan pretende reconstruir sin su población.
El terrorismo y demás narrativa no son más que excusas para la demolición de la Franja de Gaza para la inversión de capitalistas estadounidenses. Demolición con todo y personas.

Los ministros israelíes informaron a sus homólogos europeos sobre el plan, mientras que Estados Unidos no ha adoptado una postura clara. El Gabinete de Seguridad israelí discutirá el tema bajo la presión de la coalición del primer ministro Netanyahu. La Knesset aprobó un proyecto de ley que apoya la soberanía israelí sobre Cisjordania, hogar de alrededor de 700,000 colonos. Francia, el Reino Unido y Australia planean reconocer el estado palestino en la ONU, mientras que Estados Unidos ha impuesto medidas a la Autoridad Palestina para influir en estas decisiones.

"El GRAN Fideicomiso"

el futuro de Gaza según lo imaginan los planificadores estadounidenses, estrategas israelíes e inversores del Golfo. Una utopía corporativa, construida sobre ruinas y envuelta en palabras de moda de los Acuerdos de Abraham. Pero bajo la marca yace una verdad brutal: Gaza será recolonizada, monetizada y borrada.

Esto no es un plan de reconstrucción. Es una operación de limpieza capitalista.

Un documento filtrado titulado "El GRAN Fideicomiso" — acrónimo de Gaza Reconstitución, Aceleración Económica y Transformación — presenta el plan maestro. Visualiza a Gaza como un "centro comercial próspero" en el corazón del nuevo orden regional abrahámico. Pero esa visión solo comienza después de que Gaza sea destruida, Hamás desmantelado y el control estadounidense impuesto mediante una "fiduciaria multilateral."

Así lo describen:
"Una tutela liderada por EE.UU... puede comenzar como un acuerdo bilateral EE.UU.-Israel que transfiera el control de Israel a EE.UU. (una vez que Hamás esté desarmado), y evolucionar hacia una tutela multilateral formal."
¿El objetivo real? Transferir Gaza de la ocupación israelí al control corporativo árabe-estadounidense.

El valor de Gaza bajo Hamás se describe como "0 dólares." La Cisjordania, señalan con aprobación, tiene "crecimiento modesto" bajo control israelí. ¿La conclusión? Hamás debe ser desmantelado, Gaza debe abrirse al capital extranjero y debe comenzar la "reubicación voluntaria."
Lo que sigue es un esquema de inversión de 70 a 100 mil millones de dólares para iniciar la propiedad tokenizada de tierras, 10 proyectos de "mega construcción", una "fuerza de seguridad de primer nivel" y enormes retornos para inversores alineados con EE.UU.:

385 mil millones de dólares de retorno proyectado en 10 años

324 mil millones en valor de activos
37 mil millones en ingresos fiscales (para países extranjeros)

24 mil millones en ingresos directos
Ingresos anuales del fideicomiso que superan los 4.5 mil millones de dólares para el año 10
Gaza, afirman, se convertirá en un "activo de 300 mil millones de dólares" desde "cero." Una zona económica digital-física en el centro del corredor IMEC, exportando mano de obra y bienes mediante tierras tokenizadas y rutas comerciales estrictamente controladas.

Pero esta riqueza no pertenecerá a los palestinos.

El plan menciona "generosos paquetes de reubicación voluntaria" y "vivienda permanente," pero no ofrece autonomía política, ni elecciones, ni justicia. Solo fideicomiso corporativo, acceso estratégico a minerales y la oportunidad de borrar para siempre el espíritu revolucionario de Gaza.

Una distopía capitalista sobre los huesos de niños.

El plan para “reconstruir Gaza” es una anexión corporativo-militar envuelta en palabras de moda como resiliencia, integración y ciudades inteligentes.

Para 2035, Gaza no se concibe como una patria palestina sino como:
Un puente entre India y Europa para la ruta comercial IMEC

Un centro de procesamiento de tierras raras que alimenta la tecnología del Golfo y la defensa israelí
Una zona de libre comercio amurallada gobernada por sistemas de identificación digital e inteligencia artificial
Estados Unidos e Israel dirigirían una campaña de mega-proyectos en 10 partes:

Limpieza de municiones sin explotar/demoliciones
Nodo logístico “Abraham Gateway” en Rafah
Ferrocarriles, puertos y oleoductos financiados por EAU/Arabia Saudita

Una “Zona de Manufactura Inteligente Elon Musk” para vehículos eléctricos

Centros de datos estadounidenses gobernados por leyes de IA

Un resort insular con la marca Trump
Ciudades gobernadas por identificación inteligente diseñadas para la vigilancia

Zonas industriales en la frontera israelí alimentadas por el propio gas de Gaza

Un centro regional de agua (desalinización basada en el Sinaí)

Una red de autopistas para conectar todo con Israel, Jordania, Egipto y el Golfo
Como el rediseño de Haussmann de París para aplastar la rebelión, el nuevo diseño de Gaza está diseñado para prevenir levantamientos antes de que comiencen.

Toda la economía, los servicios y el movimiento funcionarían a través de sistemas de identificación gestionados por IA. Las ciudades tienen forma de porciones de pastel, rodeadas de campos de golf y zonas turísticas, con tranvías, autopistas y nodos de vigilancia que conectan cada borde.

Esto es capitalismo tardío con metanfetamina y ketamina....
El núcleo del plan "GRAN Fideicomiso" es este: Gaza no se reconstruirá para los palestinos, sino para los inversores.

En su corazón está un Fideicomiso de Tierras de más de 300 mil millones de dólares, financiado mediante la conversión de las tierras de Gaza en tokens digitales, negociables en una blockchain, gestionados como un activo corporativo:

Tierra pública (~30%) arrendada por hasta 99 años
Propietarios privados ofrecidos "vivienda permanente" a cambio de tokens digitales
Todas las transacciones rastreadas mediante contratos inteligentes
Tierra agregada, titulizada y vendida — pieza por pieza
Esto es capitalismo de desastre sobre los huesos de un genocidio:

Tokenizar los escombros.
Vender la tierra.
Usar los ingresos para financiar una distopía de vigilancia y llamarla "Riqueza Palestina."
¿Gobernanza? No democrática, sino custodial:
Fase 1: "Zonas humanitarias" lideradas por Israel (sin Hamás)
Fase 2: Un fideicomiso multilateral gobernado por EE.UU. y estados árabes "amigos"
Fase 3: Una "política palestina" desradicalizada toma el control... pero solo si firma los Acuerdos de Abraham.
¿Seguridad? Comienza con empresas militares privadas occidentales, transiciona a gazatíes entrenados por el fideicomiso, pero siempre bajo "derechos de supervisión" permanentes israelíes.

Esto es peor que la ocupación, monetizado, digitalizado y blanqueado a través de un teatro humanitario.
Y al final, fuerza a Palestina a un pacto de normalización sionista como precio de supervivencia.

La Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) se autodenomina neutral. No lo es. Es el brazo logístico de una ocupación militarizada dirigida por inversores, diseñada para controlar la ayuda, gestionar los flujos de población y allanar el camino para un modelo de reconstrucción con fines de lucro, todo mientras afirma un “humanitarismo” apolítico.

Desglosemos esto.
El Modelo de Negocio: El plan de reconstrucción de GHF implica inversiones de 133 mil millones de dólares que se espera generen 185 mil millones de dólares en ingresos durante diez años, principalmente mediante la privatización de la infraestructura central de Gaza:

Vivienda
Seguridad
Banda ancha
Educación
Servicios médicos
Centros de datos y centros de manufactura
Incluso la remoción de escombros
Esto es un esquema de extracción de activos. Gaza se convierte en una economía contratista de circuito cerrado, donde cada edificio bombardeado y cada familia desplazada se convierte en una oportunidad de inversión.

Ayuda Controlada, Zonas Militarizadas (Campos de Concentración)

GHF propone un “Sistema de Distribución Segura” (SDS), no para todos los gazatíes, sino para beneficiarios cuidadosamente seleccionados que pasan por puntos de control de grado militar.

Los convoyes de ayuda operan solo en carreteras despejadas por las FDI

Las “Zonas Seguras” están rodeadas por seguridad israelí y privada

La entrega de ayuda está diseñada para evitar a Hamás y a la sociedad civil local
Toda la actividad ocurre bajo vigilancia y supervisión armada

Reubicación Voluntaria = Limpieza Étnica
La sección más perturbadora del plan describe un “Programa de Reubicación Voluntaria.” Se asume que el 25% de la población de Gaza abandonará la Franja, y que el 75% de esos no regresará jamás.

Aquí están las cuentas:

Pago de 5,000 dólares por persona
Alquiler y comida subsidiados por 1 a 4 años
~500 millones de dólares ahorrados por cada 1% de la población reubicada
Ahorros totales estimados = miles de millones
GHF presenta esto como una elección. Pero en una patria devastada, sin garantía de seguridad ni derechos, no es elección.

Es una expulsión incentivada financieramente.

¿El objetivo final?
Aumentar el valor de la tierra de Gaza de 0 a 324 mil millones de dólares.

Crear un microestado tokenizado digitalmente, gestionado por extranjeros, despojado de resistencia y lleno de contratos de seguridad rentables.
GHF no es un grupo de ayuda.

Es un intermediario corporativo evangélico para el cambio de régimen, la limpieza espacial y la extracción de riqueza.

La Visión para Gaza 2035 no es solo colonial, es rentable.

Para el año 10, esperan que la Franja genere 320 mil millones de dólares en “valor de activos” en viviendas, puertos, ferrocarriles y centros de datos. Aquí está cómo planean hacerlo y quién se beneficia.

El Mecanismo Central: Encierro Público-Privado

El GREAT Trust, una entidad pseudo-soberana respaldada por donantes e inversores del Golfo, poseerá entre el 30 y 40% de la tierra de Gaza y espera más de 4.5 mil millones de dólares en ingresos anuales para el año 10. El resto será repartido por “socios privados” en un modelo amplio de APP (Asociación Público-Privada).

Desglose de Activos | Esto es lo que planean monetizar:
Viviendas: 35.3 mil millones de dólares en inversión para construir hogares para ~2.1 millones de gazatíes. Cada hogar está valorado en ~200 mil dólares, una décima parte del costo de bienes raíces en Tel Aviv.

Puertos y Ferrocarril: 3 mil millones de dólares en corredores de transporte que conectan Gaza con el corredor IMEC, con otro puerto de aguas profundas de 1.3 a 1.9 mil millones de dólares que conecta con India.

Centros de Datos: 500 millones a 1.5 mil millones de dólares en infraestructura a gran escala para operaciones en la nube y vigilancia, se espera que genere hasta 700 millones de dólares al año.

Turismo y Manufactura: 30 a 40 hoteles de lujo, zonas industriales tipo “Gigafactory” y infraestructura de banda ancha destinada a atraer inversión tecnológica y remodelar Gaza como un centro logístico y financiero.

La ganancia depende de la despoblación

Para reducir costos y aumentar la riqueza per cápita, el Trust admite abiertamente que su inversión es más barata cuando más gazatíes se van:

“Aumentar el número de gazatíes que voluntariamente se van de Gaza durante la reconstrucción.”
Cada reducción del 1% en la población de Gaza reduce los gastos en cientos de millones. Planean que 90 mil familias (500 mil personas) “se reubiquen permanentemente”, con una compra de 55 mil dólares por familia — y sin garantía de retorno.

Deuda, Garantías y Extracción:
La tierra pública se usará como garantía para asegurar préstamos. La ayuda no es un regalo, es una hipoteca. El futuro de Gaza es un instrumento financiero:
Préstamos asegurados con tierra confiscada o despoblada

Ayuda extranjera usada para subsidiar ganancias privadas
Cronogramas de construcción acelerados para pasar rápido de la crisis al flujo de caja

Esto no se trata de reconstruir Gaza. Se trata de remodelarla como uno de esos programas de bricolaje.

Gaza se está transformando en una distopía privatizada donde las corporaciones extranjeras extraen valor, la tierra pública se convierte en garantía y la expulsión de palestinos es una estrategia económica, no un efecto secundario.

Objetivos de la industria privada (no PPP) | El plan fomenta la inversión directa de multinacionales fuera de la estructura de fideicomiso público-privado:

7 mil millones de dólares para turismo de lujo, hoteles y distritos turísticos
1 mil millones de dólares para centros de datos a gran escala para vigilancia y servicios en la nube

12 mil millones de dólares para “manufactura avanzada”, es decir, fábricas gigantes tipo taller de explotación

Empresas destacadas: Tesla, AWS, TSMC, IHG y Mandarin Oriental son sugeridas como inversores modelo.

“Palancas” para reducir el riesgo de inversión | Enumera cinco formas de reducir su propia carga financiera y todas a costa de los palestinos:

- Aumentar el desplazamiento voluntario. Más gazatíes que se van significa menos servicios y viviendas que construir.
- Usar más PPP. Privatizar sectores como atención médica y banda ancha para trasladar costos a las corporaciones.

- Garantizar con tierra. La tierra pública puede usarse para endeudarse y financiar la construcción, convirtiendo Gaza en un activo especulativo.

- Usar la ayuda humanitaria como subsidio. Las “donaciones” de suministros médicos y refugios permiten a las corporaciones obtener ganancias sin pagar todos los costos.

Acelerar la construcción. La velocidad es clave: menos tiempo en viviendas temporales = más ahorros + ingresos más rápidos.

Suposiciones subyacentes:
- El 25% de los gazatíes “elegirá” irse
- De esos, el 75% no regresará
- El 75% restante está atrapado en este sistema con su tierra privatizada, hipotecada o cercada
Una estrategia de salida forzada + encierro económico, envuelta en una fantasía tecno-utópica, financiada por ayuda y presentada a inversores occidentales como una oportunidad inmobiliaria única en una generación.

Gaza se está reconstruyendo no para los gazatíes, sino para obtener ganancias.

Estas proyecciones financieras del GREAT Trust muestran:

97 mil millones de dólares en inversión total para la reconstrucción

36 mil millones de dólares provenientes de la industria privada, no de actores humanitarios

24 mil millones de dólares de ganancia para el GREAT Trust en la primera década

Y 4.7 mil millones de dólares en “beneficios económicos” para países extranjeros que acepten acoger a los gazatíes desplazados

Las cuentas solo funcionan si los palestinos se van y no regresan.

Esto es un plan de negocios sobre un cementerio.

La visión Gaza 2035 anticipa:

185 mil millones de dólares en ingresos corporativos
37 mil millones de dólares en ingresos fiscales para los estados donantes

Crecimiento del PIB de 10 veces, con una valoración proyectada de 324 mil millones de dólares

Gasto masivo en seguridad para hacer cumplir todo

Se contratarán empresas militares privadas occidentales (PMCs) para “asegurar” Gaza mientras los propios gazatíes son vigilados, desplazados y reconstruidos como una fuerza laboral controlada.

El plan maestro Gaza 2035 termina con la frase clave: 320 mil millones de dólares en “valor de activos.”

Cada parte de la ocupación se convierte en mercancía:

- Palestinos que se quedan = bienes raíces
- Palestinos que se van = subsidios de reubicación + mano de obra para países anfitriones

- Hospitales = centros de lucro

- Banda ancha, ferrocarriles, puertos = infraestructura privatizada

- Gaza = un nodo en la columna vertebral del comercio global de IMEC

Incluso los muertos y desplazados se convierten en proyecciones de retorno de inversión.

Es colonización con un modelo financiero.

Cortesía de: Geoestrategia

Arnau de Tera