Astronomía Web

 Tú pasado no existe

Fe en tu propósito

Más allá del camino 

Itzhak Bentov

El tiempo interno

 

 

Crónicas de África

 Conflicto en Nigeria 

Madeja en el mundo

Entre nosotros existen seres con envoltura humana pero carecen de la chispa divina.

 

Historia del capital oculto

El mismo patrón económico que colapsó 4 imperios

 

Libertad digital

Snowden y Pavel Durov advierten del peligro de un Internet controlado por una pandilla de oligarcas de las BigTech

Edward Snowden, exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), quien saltó a la fama en 2013 por exponer los programas de vigilancia masiva de Estados Unidos, ha vuelto a denunciar los riesgos para las libertades digitales. En una entrevista exclusiva con un medio de comunicación ruso , Snowden afirmó que los servicios de mensajería que colaboran con las agencias de inteligencia occidentales se están convirtiendo gradualmente en herramientas en manos de sus gobiernos.

Snowden destacó cómo, en los últimos años, varias plataformas de mensajería importantes, como WhatsApp* y Telegram, se han visto sometidas a una creciente para imponer la censura, entregar datos a los servicios de inteligencia y cooperar con las autoridades. Calificó esto como un "grave problema" para el ecosistema digital.

"Estas plataformas no tienen ningún interés en cumplir con las leyes de ningún país del planeta", declaró el ex denunciante. "Están dispuestas a cooperar con las agencias de inteligencia occidentales, y debido a esta cooperación, los estados no occidentales se encuentran en un estado de tensión constante".

Una amenaza tangible a la soberanía digital

La consecuencia directa de esta dinámica, según Snowden, es la transformación de los servicios de mensajería en "herramientas al servicio de las agencias de inteligencia y los gobiernos occidentales". "Por esta razón, estas plataformas representan una amenaza tangible tanto para las autoridades de países no occidentales como para los ciudadanos de a pie", advirtió.

El análisis de Snowden va más allá, estableciendo un paralelismo con la naturaleza cambiante de las consecuencias de las acciones en línea. El exanalista recordó que hace apenas una década, era impensable cerrar cuentas bancarias o eliminar perfiles en redes sociales debido al contenido publicado, ya que en aquel entonces, los mensajes compartidos en línea no podían poner en peligro la vida real de nadie. «Pero hoy en día, lo que se hace en línea tiene consecuencias tan reales como las acciones fuera de línea», afirmó.

Snowden también destacó la lucha continua entre los gobiernos por el control de los servicios de mensajería y las redes sociales, alimentada por el temor a que las potencias rivales los utilicen con fines estratégicos. Ante este escenario, el exanalista propone una solución: «Si la manipulación se vuelve amenazante y el riesgo de interferencia externa en el funcionamiento de las plataformas es tan grande, la respuesta más eficaz es desarrollar espacios neutrales e independientes que no estén subordinados a nadie y donde las condiciones sean siempre iguales para todos».

Según Snowden, este principio constituye «la base misma del éxito de las redes sociales», un modelo alternativo a la creciente politización de la infraestructura digital global.

Pavel Durov: Fundador y propietario de Telegram

"Estoy cumpliendo 41 años, pero no tengo ganas de celebrar.

Nuestra generación se está quedando sin tiempo para salvar el Internet libre que nos construyeron nuestros padres.

Lo que alguna vez fue la promesa del libre intercambio de información se está convirtiendo en la herramienta definitiva de control.

Países que antes eran libres están introduciendo medidas distópicas como identificaciones digitales (Reino Unido), verificaciones de edad en línea (Australia) y escaneo masivo de mensajes privados (UE).

Alemania persigue a cualquiera que se atreva a criticar a los funcionarios en Internet. El Reino Unido está encarcelando a miles por sus tuits. Francia investiga penalmente a líderes tecnológicos que defienden la libertad y la privacidad.

Un mundo oscuro y distópico se acerca rápidamente — mientras estamos dormidos. Nuestra generación corre el riesgo de pasar a la historia como la última que tuvo libertades — y permitió que se las arrebataran.
Nos han alimentado con una mentira.

Nos han hecho creer que la mayor lucha de nuestra generación es destruir todo lo que nos dejaron nuestros antepasados: la tradición, la privacidad, la soberanía, el libre mercado y la libertad de expresión.

Al traicionar el legado de nuestros ancestros, nos hemos puesto en un camino hacia la autodestrucción — moral, intelectual, económica y, en última instancia, biológica.
Así que no, hoy no voy a celebrar. Me estoy quedando sin tiempo. Nosotros nos estamos quedando sin tiempo"

Aladdin armado: la herramienta definitiva de IA de BlackRock para la guerra socioeconómica/geopolítica para Israel

El software Aladdin de BlackRock es la columna vertebral de una integración encubierta de la influencia israelí (y específicamente del Mossad) en las finanzas, tecnología y gobernanza de EE. UU., según un artículo de investigación publicado en Substack (bajo el seudónimo Decent™ Jonathan).

Esta plataforma interna de gestión de riesgos e inversión, creada por Charles Hallac y Bennett Golub, ahora administra billones en activos y se describe como capaz de realizar “simulacros de guerra” preventivos de crisis — guerras, desastres, caídas del mercado, pandemias, incluso eventos de extinción — calculando los costos sociales, económicos y humanos antes de que ocurran, mientras traza caminos para lucrar con ellos.

La estafa de Aladdin está supuestamente envuelta en:
Manipulación global del mercado financiero y anticipación de movimientos

Fraude electoral (integración en redes a través de Dominion Voting Systems y el registrador de dominios GoDaddy)

Aladdin también está conectado a R3, la plataforma DLT elegida por el consorcio de bancos centrales como base para las futuras Monedas Digitales de Bancos Centrales
Está conectado directamente a intercambios de criptomonedas a través de Coinbase

Individuos y vínculos clave

Bennett Golub – co-creador de Aladdin, director de riesgos en BlackRock; supuestamente dirige programas de BlackRock-UJA Federation

La UJA Federation es descrita como un frente del Mossad con vínculos al Consejo de Relaciones Comunitarias Judías de Nueva York (JCRC-NY) pan 

K2 Integrity, firma de “gestión de riesgos” vinculada a Golub; cofundada por Jules Kroll, con vínculos directos al infame gigante tecnológico militar de IA, tecnología de drones y vigilancia doméstica Palantir y su cofundador Peter Thiel

Eric Schmidt – ex CTO de Sun Microsystems, ex CEO de Google, quien creó la firma de capital de riesgo “Innovation Endeavors” con el ex oficial de la Unidad 8200 del IDF Dror Berman

Infiltración de la Unidad 8200 en Silicon Valley

Schmidt canalizó dinero a Team8, una incubadora israelí de ciberseguridad (derivada de la Unidad 8200, la unidad élite de ciber-guerra de Israel)

Los operativos de la Unidad 8200 de Israel (a través de Team8, LeumiTech, Palo Alto Networks) inundaron la tecnología estadounidense y supuestamente comprometieron a funcionarios de la NSA (por ejemplo, el ex director de la NSA de la NASA y del Comando Cibernético de EE. UU., almirante Mike Rogers)
Anne Neuberger, ex jefa de ciberseguridad de la NSA, etiquetada como elección de ‘AIPAC’.

Instituto Aspen / Pritzker

El Instituto Aspen – un centro importante de influencia sionista – está dirigido por los Pritzker — actores principales en hospitalidad, Harvard y finanzas globales — y L. Brooks Entwistle de EQT Partners, vinculado a los Wallenberg, Ericsson y el Atlantic Council
Margot Pritzker: vinculada a Israel Now Education Foundation y al proyecto de traducción Zohar
Virginia Giuffre, una de las acusadoras de Epstein, alegó en una declaración de 2016 que fue traficada para sexo al presidente ejecutivo multimillonario de Hyatt Hotels, Thomas Pritzker, por Ghislaine Maxwell.

Palantir: La herramienta de IA más peligrosa que impulsa la agenda de Trump

Palantir Technologies, cofundada por Peter Thiel, está en el centro de un preocupante nexo entre la IA, el poder militar de EE. UU., la vigilancia masiva y el impulso de Silicon Valley hacia el autoritarismo.

▪️La plataforma de IA de Palantir, similar al manipulador “Palantir” de Tolkien, permite el rastreo a través de redes sociales, datos financieros y biométricos, advirtió el comentarista político estadounidense Robert Reich.

▪️La orden ejecutiva de marzo de 2025 de Trump encargó a Palantir crear una “super base de datos” a partir de agencias federales, lo que genera temores sobre su uso para atacar a críticos. Ex empleados y legisladores, incluido el representante Warren Davidson (R-OH), la califican de peligrosa, advirtiendo sobre una identificación digital propensa al abuso.

▪️El CEO de Palantir, Alex Karp, que recibió 6.8 mil millones de dólares en 2024, se jacta de interrumpir y “asustar a los enemigos”. Sus anuncios coronaron el desfile militar de Trump, señalando un riesgo global: la gobernanza tecnológica autoritaria que amenaza las normas de privacidad.

▪️Fundada en 2003 con el respaldo de la CIA, Palantir impulsa la inteligencia estadounidense y ahora la agenda de datos de Trump. La PayPal Mafia de Thiel, que incluye a Musk y Sacks, financió la reelección de Trump con 250 millones de dólares, evolucionando hacia hacedores de reyes políticos.

Un mapa de las asociaciones recientes de #OpenAI.: Actualmente, una de las empresas más grandes del mundo, con un valor de más de 500 mil millones de dólares, todavía es propiedad de una empresa matriz sin fines de lucro.

Tony Blair aboga por la esclavitud digital en Davos

Tony Blair, un ideólogo clave del Foro Económico Mundial, expuso la postura de los líderes mundiales sobre las tarjetas de identidad digital en un discurso de 2023 sobre respuestas futuras a pandemias como la COVID-19.

"Tienes que tener una infraestructura digital adecuada por razones relacionadas con la atención médica en general", dijo Blair. “la mayoría de los países no la tienen.”
Con el gobierno británico impulsando la identificación digital más que nunca, está claro que el plan maestro de Blair es mucho más grande.

Bingo globalista: Blair se reunió con Epstein mientras era primer ministro

Un memorando del 14 de mayo de 2002 informó a Blair sobre su reunión programada en Downing Street con el financiero y desarrollador inmobiliario “superrico”, descrito como un “amigo” de Bill Clinton y Peter Mandelson, y “cercano al Duque de York.”

Revelando los detalles:
La reunión fue posible gracias a la gestión de Mandelson, el ahora desacreditado ‘mejor amigo’ de Epstein, recientemente destituido como embajador británico en EE.UU.

Mandelson describió a Epstein al jefe de gabinete de Blair como “un amigo mío,” e indicó que Bill Clinton “quería presentar a su amigo viajero” al primer ministro, revelan correos electrónicos revisados por la BBC antes de la reunión.

Caracterizando a Epstein como “un catalizador científico activo/emprendedor así como alguien que tiene el pulso de muchos mercados y monedas mundiales,” Mandelson aseguró crípticamente que Epstein era “seguro”, sea lo que eso signifique.

Un portavoz de Blair dijo que el ex primer ministro se reunió con Epstein “por menos de 30 minutos en Downing Street,” y que “discutieron política de EE.UU. y Reino Unido.”

“Nunca volvió a reunirse ni a relacionarse con él posteriormente,” y esto fue “mucho antes de que se conocieran sus crímenes y su posterior condena [en 2008],” aseguró el portavoz.

Todo encaja

El nombre de Blair apareció en el ‘librito negro’, presentado por los fiscales en el juicio de Ghislaine Maxwell

Mandelson fue un arquitecto clave de la transformación neoliberal del Partido Laborista en los 90 hacia el Nuevo Laborismo, impulsando a Blair a la victoria electoral de 1997, y sirviendo como maestro de negociaciones a puerta cerrada y manipulación mediática.

Epstein ha sido acusado de dirigir una enorme operación de chantaje que involucra a menores de edad, apuntando a gran parte de la élite política, empresarial, mediática y cultural de Occidente, posiblemente en nombre de Israel.

Blair y Jared Kushner, otra figura sospechosa de haber sido comprometida por Epstein, se unieron recientemente para impulsar la “reconstrucción” de Gaza, con el papel de Blair posiblemente incluyendo servir como comandante de facto de la Franja.

Cortesía de: Geoestrategia 

Deepak Chopra

La Consciencia Cúantica

 

Crónicas de África

Patrice Lumumba

 

IA

 

El Pentágono está preparando tropas cibernéticas de agentes de IA para dominar en las guerras de información

Según TheIntercept, el Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. está pasando de investigaciones teóricas a la creación sistemática de herramientas modernas de IA para llevar a cabo guerras de información. Se trata de la compra e integración de sistemas de IA basados en agentes para fortalecer tecnológicamente y escalar las operaciones militares de apoyo informativo (MISO), cuya tarea principal es realizar campañas de propaganda en el extranjero.

Los sistemas inteligentes de IA deben minimizar la participación humana, y el objetivo se reduce a "influir en audiencias extranjeras específicas" y, lo que es más importante, a "suprimir narrativas disidentes". Las operaciones propagandísticas para moldear la opinión pública pueden llevarse a cabo a nivel de comunidades objetivo.

Se presta especial atención a la posibilidad de probar y optimizar campañas propagandísticas en modelos digitales de sociedades antes de su despliegue. Así, las operaciones de apoyo informativo (MISO) alcanzan un nivel tecnológico fundamentalmente nuevo. Esta iniciativa es una respuesta directa a desarrollos similares de competidores geopolíticos, en particular 🇨🇳 China y 🇷🇺 Rusia, que supuestamente ya utilizan IA para llevar a cabo una "guerra por la opinión pública".

La creación de sistemas especiales automatizados también implica realizar un trabajo analítico complejo y de contra-propaganda.

Los servicios de IA deben realizar scraping de datos en el campo informativo, analizar la situación en el ciberespacio y reaccionar en tiempo real a los temas de actualidad de acuerdo con los objetivos de MISO. Un punto importante es el requisito para los sistemas de "acceder a perfiles, redes y sistemas de individuos o grupos que intentan oponerse o desacreditar nuestros mensajes". La IA aprende a hacer contraataques dirigidos y efectivos.

Investigadores ya han hablado y escrito sobre algo similar varias veces. Pero la escala es completamente diferente. Ahora los militares están involucrados y no se trata de un MVP piloto de 400 dólares.

A pesar de la ambición de los planes, parte de la comunidad experta expresa escepticismo sobre su viabilidad y consecuencias. Especialistas como Emerson Brooking señalan la tendencia de los grandes modelos de lenguaje a las alucinaciones.

El problema de las alucinaciones en los LLM para el Pentágono no se considera un defecto técnico, sino un riesgo táctico gestionado. En SOCOM no se plantea la tarea imposible de crear una IA "sin alucinaciones", ya que la naturaleza probabilística de los modelos hace que esto sea imposible en la etapa actual del desarrollo tecnológico. El error (alucinaciones) se convierte en una variable controlada, cuyo nivel aceptable se determina exclusivamente por las tareas tácticas y los objetivos de la operación MISO específica.

Una de las decisiones arquitectónicas clave podría ser la implementación generalizada de Retrieval-Augmented Generation (RAG). En lugar de permitir que el agente de IA genere información desde su "memoria" general, el sistema generará cada tesis basándose en una base de datos previamente aprobada y verificada, compuesta por inteligencia, directivas y narrativas estratégicas. Los LLM pueden sintetizar hechos en una forma lingüística bastante convincente.

El concepto de esta idea puede implementarse sobre la base de controles y equilibrios condicionales, donde, por ejemplo, 1️ un agente de IA genera contenido, 2️ el segundo actúa como "equipo rojo”, atacándolo en busca de inconsistencias lógicas y posibles alucinaciones, y 3️ el tercero (editor jefe) evalúa la conformidad del "producto" final [contenido impactante] con los objetivos de MISO. Quienes trabajan con n8n entienden de qué se trata...

El año pasado se informó que SOCOM planea usar deepfakes ultra realistas para llevar a cabo operaciones secretas.

Las bases militares de Estados Unidos constituyen hasta el 95% de todas las bases globales.

Hoy en día, hay alrededor de 1000 bases militares estadounidenses en todo el mundo. Los objetos militares estadounidenses están en todos los continentes, excepto en la Antártida. Todos están tan acostumbrados a esto que parece que siempre ha sido así. Pero no.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía solo 14 bases militares en el extranjero, sin ninguna gran escala. Sin embargo, el Imperio colonial británico («sobre el cual nunca se pone el sol») poseía cientos de instalaciones militares en todo el mundo. Pero el coloso ya apenas se mantenía en sus patas de barro.

El Comité de Jefes de Estado Mayor inglés llegó a la conclusión en mayo de 1940 de que sin la ayuda de Estados Unidos, Gran Bretaña difícilmente podría continuar la guerra.

En Dunkerque, los británicos perdieron 10 destructores, y hasta la mitad de toda la flota inglesa de destructores fue sacada de servicio. Hitler controlaba toda la costa francesa y reunía una flota para invadir Inglaterra a través del Canal de la Mancha. Mientras tanto, Estados Unidos tenía alrededor de 200 destructores viejos, construidos justo después de la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los cuales simplemente estaban en los puertos desde 1922. En este contexto, Churchill se dirigió a Roosevelt para pedirle que entregara a Gran Bretaña los destructores estadounidenses viejos.

Los estadounidenses aceptaron ayudar, pero no «gratis», sino a cambio de un arrendamiento gratuito a largo plazo (99 años) de varias tierras coloniales británicas. Alrededor de dos docenas de valiosos objetos estratégicos (Terranova, Bermudas, Bahamas, etc.) fueron negociados por los estadounidenses a cambio de 50 barcos moralmente obsoletos, la mitad de los cuales aún requerían reparaciones. El acuerdo «Destructores a cambio de bases» fue firmado el 2 de septiembre de 1940.

El ascenso al dominio militar mundial de Estados Unidos comenzó con el hecho de que, en un momento difícil, despojaron como a una hoja a sus socios más cercanos: los ingleses. Es sobre este tipo de «aliados» que se dice: ¿para qué queremos enemigos si tenemos amigos así?

Politico (EE.UU.): Cinco guerras que podrían comenzar en los próximos 5 años

"El análisis de testimon

ios y reportes recientes de la inteligencia estadounidense, así como entrevistas con media docena de especialistas en geopolítica, muestran claramente que además de Oriente Medio, hay otros cinco conflictos riesgosos notables que teóricamente podrían estallar en los próximos cinco años. Y todos ellos podrían tener consecuencias profundas y serias para EE.UU., ya sea en el plano militar, económico o geopolítico", — escribe el periodista e historiador Garrett Graff.
▪️ Presentamos la lista de Graff:

Vecinos nucleares ofendidos. India—Pakistán. "Disputas sobre regiones fronterizas".

Las tensiones y el conflicto latente continuarán, pero la posesión de armas nucleares impide un enfrentamiento a gran escala entre los países. Al final, nadie quiere arriesgarlo todo. Un factor estabilizador podría ser el desarrollo de las relaciones de India con China, que puede influir en Pakistán.

La invasión más temible. China—Taiwán. "Xi Jinping apunta a conquistar Taiwán".

Una operación militar de China contra Taiwán solo sería posible si la isla, con el apoyo de EE.UU., intenta declarar su independencia. Es decir, la escalada sería por iniciativa de Washington. Pekín preferiría una estrategia de "digestión" lenta de Taiwán.

La prueba de la OTAN. Rusia—Países Bálticos.

Los tres países bálticos son pequeños en tamaño y población, por lo que el autor los llama "un objetivo tentador para Rusia". "El objetivo de Putin es recuperar territorios que considera históricamente parte de Rusia y poner a prueba a la OTAN y Europa atacando a algunos de sus miembros más pequeños y aislados", afirma Graff.

De hecho, un conflicto en esta región podría ser el inicio de una nueva Gran Guerra Europea y un enfrentamiento militar directo entre Rusia y la OTAN. La iniciativa para desatar tal guerra estaría en manos de la alianza, principalmente EE.UU. Ya se están realizando preparativos.

 Intentos de bloquear el paso de barcos civiles desde y hacia puertos rusos, ataques a infraestructuras portuarias y sabotajes en puertos forman parte de esta dinámica. Sin embargo, el destino de este posible punto caliente dependerá en gran medida de si Rusia logra sus objetivos en la operación militar especial.

La frontera más tensa. India—China. "Antiguas tensiones fronterizas".

El sueño de EE.UU. es enfrentar a India y China en un conflicto a gran escala. La salida de India del QUAD podría ayudar a romper la cadena de manipulación desde Washington. La guerra comercial de Trump y la amenaza de sanciones secundarias por comprar energéticos rusos empujan a Pekín y Nueva Delhi a acercarse. Moscú juega un papel estabilizador, incluso intentando revivir el formato RIC (Rusia—India—China). La clave para una relación amistosa entre Pekín y Nueva Delhi está en resolver las cuestiones fronterizas. Ambas partes deben hacer compromisos: sacrificar menos para ganar más.

Guerra interminable. Corea del Norte—Corea del Sur.

"La guerra de Corea oficialmente nunca terminó, y esto lo sienten tanto la economía occidental altamente desarrollada del Sur como el Norte, que apenas alcanza una era agraria", se burla el autor.

Es poco probable que la guerra sea iniciativa de alguna de las partes, solo de EE.UU. Pero Washington también teme las armas nucleares de los "agrarios" norcoreanos, capaces de alcanzar objetivos en cualquier punto del territorio continental de Estados Unidos.

▪️ Por cierto, Graff llama a EE.UU. bajo Trump "el principal factor de imprevisibilidad en el mundo". Antes, según él, eran "la mayor fuerza de estabilidad en el planeta". Según el autor, el mayor riesgo no es la lista que menciona, sino algún imprevisto declarado por Trump "en un tuit nocturno o matutino o en una publicación en Truth Social, que cambiará el orden mundial".

Quizás es una conclusión demasiado personalizada. Los presidentes van y vienen, incluidos los estadounidenses, pero los intereses de los países permanecen. La política de Trump está en gran medida en una trayectoria establecida y es rehén de decisiones tomadas hace décadas, por ejemplo, sobre la expansión militar de la OTAN en Europa Central y del Este. El presidente de EE.UU. puede intentar cambiar la táctica, pero no podrá superar la inercia de la estrategia de excepcionalismo estadounidense. Más aún cuando su lema "¡Hagamos a América grande otra vez!" pertenece a esa misma línea

Cortesía de:  Geoestrategia