¿Por qué Bill Gates está comprando todas las granjas de EE.UU?
viernes, 10 de junio de 2022
Rusia
Putin: "Si un país no es capaz de tomar decisiones soberanas es una colonia y no podrá sobrevivir"
Si un país o un grupo de países no es capaz de tomar decisiones soberanas "es hasta cierto grado una colonia" y no tiene perspectivas para sobrevivir a "una lucha geopolítica tan cruel", dijo el presidente de Rusia, Vladímir Putin, este jueves en una reunión con jóvenes empresarios.
El mandatario ruso afirmó que el mundo está cambiando a gran velocidad y que para buscar "liderazgo en algo, por no hablar del liderazgo global, cada país, cada pueblo, cada etnia deben asegurar su soberanía". En su opinión, "un país es soberano o es colonia", no siendo posible ocupar una condición intermedia.
Según recalcó Putin, una colonia "no tiene perspectivas históricas ni oportunidades de sobrevivir a la lucha geopolítica tan cruel" como la que se libra actualmente. Asimismo, el jefe de Estado recordó que la lucha geopolítica ha existido siempre y que Rusia ha estado "en la vanguardia de los acontecimientos".
Rusia no volverá a levantar un Telón de Acero
A continuación, el presidente aseguró a los jóvenes empresarios que no habrá en Rusia una 'economía cerrada' como en la época soviética, cuando el país se escindió del resto del mundo. "Si alguien trata de restringirnos en algo, se restringen a sí mismos", aseveró, poniendo como ejemplos la exportación de fertilizantes y de hidrocarburos.
La Rusia moderna, reafirmó Putin, no va a cerrar su economía como en la época soviética, cuando –recordó- "pusimos el llamado Telón de Acero".
"Nuestra economía será abierta", aseguró el mandatario, al tiempo que añadió: "quien no lo quiera, va a robarse a sí mismo". Algunos ya se están robando, se crean problemas a sí mismos y "la situación va a empeorar" para ellos, pronosticó.
"Allí hasta ponen mi nombre a la inflación, mientras que nosotros no tenemos que ver con eso", bromeó Putin, quien atribuyó este proceso monetario a la política errónea de las autoridades de los países occidentales.
No habrá nuevos países desconectados del gas ruso: aquellos que no aceptaron pagar en rublos ya han sido desconectados
Esto fue anunciado en el Kremlin. A partir del 1 de junio, Gazprom suspendió el suministro de gas a seis empresas europeas: Shell Energy (Alemania), Orsted Salg & Service A/S (Dinamarca), GasTerra B.V. (Países Bajos), Gasum (Finlandia), así como Bulgargaz (Bulgaria) y PGNiG (Polonia). El volumen de gas natural representó algo menos del 13% de todas las entregas a Europa a través de gasoductos. En términos de volumen, esto es 17.500 millones de metros cúbicos de gas por año.
En 2021, Polonia representó 8.700 millones de metros cúbicos por año, Bulgaria - 3.300 millones, Lituania - 2.370 millones y los Países Bajos - 2.000 millones.
En el informe de los cinco meses de 2022, Gazprom indicó que las entregas a países no pertenecientes a la CEI ascendieron a 61.000 millones de metros cúbicos, y la caída fue del 27,6% (23.200 millones de metros cúbicos) en comparación con el mismo período del año pasado. A fines de 2022, los suministros de Gazprom a Europa podrían caer potencialmente a 35-40 mil millones de metros cúbicos en comparación con 2021, dado el sentimiento antirruso en la UE y sus planes de abandonar dos tercios del gas ruso este año. Pero este objetivo es difícilmente alcanzable.
Aunque las exportaciones de la compañía han caído, los ingresos se mantendrán al nivel de 2021 debido a los altos precios del combustible: el precio promedio de contrato para los consumidores europeos, según el país, oscila entre $ 800 y $ 900 por 1,000 metros cúbicos.
A pesar de las sanciones, el colchón financiero de Rusia está creciendo rápidamente. Tagesschau escribe sobre ello.
Las reservas del Fondo Estatal Ruso aumentaron en un mes a casi $200 mil millones. Recientemente, el negocio del petróleo y el gas sumó más de 40.000 millones de dólares, según una publicación alemana.
$ 197,7 mil millones al 1 de junio es el más alto desde el inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania y está justo por debajo del récord anterior de $ 197,75 mil millones en noviembre de 2021
Rusia planea clasificar como secreto el volumen de sus reservas internacionales
MOSCÚ (Sputnik) — El Gobierno de Rusia presentó a la Cámara Baja un proyecto de ley para clasificar como secreta la información sobre las reservas en oro y divisas.
El documento, publicado en la base de datos de la Duma de Estado, declara nula una normativa en vigor que impide clasificar tales datos como confidenciales.
"Es necesario prevenir que naciones extranjeras hostiles obtengan información sobre el volumen de reservas del Estado ruso en oro y divisas", alega la nota aclaratoria al proyecto.
A principios de marzo pasado, el Gobierno de Rusia añadió decenas de nuevos nombres a la lista de países inamistosos que incluye, en particular, a Australia, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Japón, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Singapur, Suiza, Taiwán, los 27 miembros de la Unión Europea y Ucrania.
Los fertilizantes podrían ser la nueva arma oculta de Rusia contra Europa - The Hill
Rusia puede tener un instrumento de presión aún no descubierto sobre los países europeos y sobre el suministro mundial de alimentos. Los expertos del artículo estadounidense The Hill advierten que las cuotas impuestas por Rusia a la exportación de aditivos para el suelo conducirán a un aumento aún mayor en los precios mundiales de los alimentos.
Rusia es el mayor proveedor mundial de fertilizantes, por lo que es capaz de provocar un aumento en los precios de los alimentos y dañar la cosecha de todo el mundo en 2023. Sin suministros de fertilizantes, los países producirán menos, elevando los precios cuando la demanda permanece estancada.
Sin embargo, el aumento de los precios en los mercados de productos agrícolas en el mundo ahora se debe únicamente a una interrupción en el suministro de mijo y aceite de girasol de Ucrania: los buques de carga no pueden salir de los puertos, que primero deben ser limpiados de minas.
En 2019, Rusia exportó 5,5 millones de toneladas de fertilizantes a Europa. Esto es el doble del tamaño de la Unión Europea (el segundo mayor proveedor) y casi cuatro veces el tamaño de Bélgica (el tercer mayor proveedor en este ranking). Las autoridades estadounidenses incluso enviaron cartas a las empresas que utilizan fertilizantes rusos: oficialmente les permitieron comprar este producto ruso.
Singapur, Mongolia y Panamá son los que más dependen de los fertilizantes nitrogenados de Rusia y Bielorrusia. Mientras tanto, según la empresa analítica alemana Statista, EE. UU. recibe más del 20% de sus fertilizantes de Rusia y Bielorrusia. Además, Estados Unidos observa y se regocija cuando se espera una buena cosecha en Rusia y no impone sanciones a la exportación de materias primas agrícolas y fertilizantes. Por ejemplo, The Hill escribe que este año, a partir del 1 de agosto, Rusia ofrecerá 25 millones de toneladas de grano estadounidense para la exportación.
Se abre el primer puente de autopista entre Rusia y China, conectando Blagoveshchensk con Heihe
El viernes se inauguró el primer puente de autopista entre Rusia y China, que une las ciudades de Blagoveshchensk y Heihe.
Varios altos funcionarios chinos y rusos participaron en la ceremonia de apertura de forma remota, incluidos los gobernadores de la región rusa de Amur y la provincia china de Heilongjiang. La ceremonia se llevó a cabo por teleconferencia desde estudios en Moscú, Vladivostok y Beijing, así como sitios en Blagoveshchensk y Heihe.
Según los informes, el gobernador de la región china inició el tráfico en el puente diciendo: «¡Vamos!» en ruso, en un aparente homenaje a las palabras del primer hombre en el espacio, Yuri Gagarin.
El viceprimer ministro ruso y enviado plenipotenciario presidencial al Lejano Oriente, Yury Trutnev, dijo en un discurso que «en el mundo dividido de hoy, el puente Blagoveshchensk-Heihe entre Rusia y China es de particular importancia».
Según Trutnev, se espera que el puente se convierta en «otro hilo que conecte a los pueblos de Rusia y China».
«La singularidad de un puente así es que el proyecto se implementó sin fondos presupuestarios. Quiero agradecer a todos los que hicieron posible este puente», agregó.
A su vez, el viceprimer ministro del consejo de estado de China dijo que «la parte china está lista para aprovechar la oportunidad de iniciar la transición y brindar mejores servicios logísticos. Juntos, convertiremos el puente en un puente de amistad y cooperación».
Los primeros ocho camiones de ambos países cruzaron el puente transfronterizo entre Rusia y China.
La construcción del puente transfronterizo Blagoveshchensk-Heihe a través del Amur comenzó en diciembre de 2016 en el distrito de Blagoveshchensk de la región de Amur y se llevó a cabo simultáneamente desde ambas orillas. La ceremonia de inauguración estaba prevista inicialmente para noviembre de 2020, pero debido a la situación del COVID-19 en la zona, se tuvo que aplazar la puesta en marcha del cruce.
La longitud del puente es de 1.080 metros. Es de dos carriles, con un ancho total de calzada de 11 metros. La longitud total del cruce del puente es de unos 20 kilómetros. Esto incluye seis kilómetros de carretera en China y 13 kilómetros de vías de acceso en Rusia, en los que otros 278 metros son un puente sobre el canal de Kanikurgan.
Bloomberg revela la maniobra con la que el Banco Central ruso logró contener la inflación
Las sanciones occidentales impuestas a la economía de Rusia por la operación militar en Ucrania causaron en un inicio la depreciación de la moneda rusa, sin embargo, al poco tiempo el rublo experimentó una sólida apreciación gracias a las contramedidas tomadas por el Banco Central del país.
Cuando el rublo se recuperó a niveles preconflicto, el ente regulador no se apresuró a suavizar su política monetaria y, aprovechando la situación para contener la inflación, aplicó un truco conocido como 'maniobra de Nabiúllina', que lleva el nombre de la presidenta del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiúllina, según personas cercanas a la institución citadas por Bloomberg.
La apreciación del rublo empezó en marzo en medio de estrictos controles sobre los capitales, el desplome de importaciones y el ingreso de "miles de millones de petrodólares", señala el medio. En vez de levantar las restricciones de flujos transfronterizos de fondos, Nabiúllina optó por mantener todo cómo estaba por el mayor tiempo posible, incluso a costo del presupuesto. Y solo una vez que el rublo fortalecido asestó un impacto suficiente a la inflación, el Banco Central empezó a rebajar activamente los tipos de interés desde el 20 %, el máximo de casi dos décadas.
La culminación de esta táctica podría tener lugar el viernes, cuando el regulador podría, según algunos economistas, mover el tipo de referencia por debajo del nivel preconflicto del 9,5 % en su ya cuarto recorte.
"Su estrategia está clara: primero dejar al rublo apreciarse para combatir la inflación", comentó Oleg Viuguin, ex alto funcionario del Banco Central y del Ministerio de Finanzas ruso. No obstante, explicó, "esta táctica tiene sentido si las importaciones se recuperan y luego aportan al menos un equilibrio relativo al comercio", algo que todavía no se está produciendo.
La mayoría de los analistas encuestados por Bloomberg esperan que se produzca un recorte en un punto porcentual, hasta el 10 %, para el viernes.
Los expertos del banco JPMorgan Chase pronostican que el desempeño del rublo dictará el ritmo y escala de la suavización monetaria y admiten que se tendría que llevar las tasas incluso hasta entre el 6 % y 8 % para reavivar el gasto consumidor y equilibrar las crecientes exportaciones. Caso omiso, la moneda nacional quedará a merced de la cuenta corriente.
"Para reducir notablemente el superávit por cuenta corriente -a través de un aumento de las importaciones- podría hacer falta una significativa suavización para calentar la demanda interna", dijeron en un informe los economistas de JPMorgan. "El Ministerio de Finanzas está haciendo su parte a través de un gran estímulo fiscal, pero también puede ser necesario un mayor impulso monetario".
Mientras tanto, Nabiúllina puede sentirse satisfecha porque la inflación se ha calmado, incluso más de lo pronosticado en mayo, llegando al 17,1% anual. El Servicio Federal de Estadísticas reportó inflación cero entre el 12 y el 27 mayo, seguida por una semana de inflación negativa. Actualmente, la moneda nacional rusa se cotiza en alrededor de 60 rublos por dólar, la mitad del récord de 121,52 rublos registrado durante el pico de la presión de las sanciones.
Canadá ya ha robado 123 millones de dólares en activos rusos
Las autoridades de Canadá han robado activos rusos por valor de 123 millones de dólares canadienses (96,7 millones de dólares estadounidenses) desde el inicio de la operación militar especial que Rusia lleva a cabo en Ucrania, comunicó la Real Policía Montada de Canadá (RCMP por sus siglas en inglés).
"La RCMP informa que desde el 24 de febrero hasta el 7 de junio de 2022, activos equivalentes a aproximadamente 123.031.866,85 dólares canadienses fueron congelados y que las transacciones equivalentes a aproximadamente 289.090.090,74 dólares fueron congeladas, conforme a las prohibiciones bajo la Ley de Medidas Económicas Especiales contra Rusia", reza el comunicado.
El mundo tras las sanciones antirrusas (no es un pronóstico, es la realidad)
Dmitri Medvédev
1- Una serie de cadenas de suministro globales colapsarán y podría surgir una gran crisis logística, incluido el colapso de aerolíneas extranjeras a las que se les prohíbe volar sobre el espacio aéreo ruso.
2- La crisis energética se profundizará en los países que han impuesto sanciones a los suministros energéticos rusos, los precios de los combustibles fósiles seguirán aumentando y el desarrollo de la economía digital en el mundo se ralentizará.
3- Habrá una crisis alimentaria internacional, que conducirá a la hambruna en algunos países.
4 – Es posible una crisis monetaria y financiera en algunos países o grupos de países, combinada con el socavamiento de la estabilidad de algunas monedas nacionales, inflación galopante y la destrucción del sistema legal que protege la propiedad privada.
5- Surgirán nuevos conflictos militares regionales donde la situación no se haya resuelto pacíficamente durante muchos años o donde se ignoren los intereses importantes de los principales actores internacionales.
6 – Los terroristas, que creen que la atención de las autoridades occidentales ahora está distraída por la confrontación con Rusia, se volverán más activos.
7 – Surgirán nuevas epidemias, provocadas por la falta de cooperación internacional en temas sanitarios y epidemiológicos o provocadas por el uso comprobado de armas biológicas.
8 – Las instituciones internacionales, que no han demostrado su eficacia para resolver la situación en Ucrania, como el Consejo de Europa, perderán su importancia.
9 – Se formarán nuevas alianzas internacionales, basadas en criterios anglosajones que son más pragmáticos que ideológicos.
10 – Como resultado, se está creando una nueva arquitectura de seguridad que reconoce:
(a) la debilidad de los conceptos occidentales de las relaciones internacionales como el “orden basado en reglas” y otras tonterías occidentales sin sentido;
(b) el colapso de la idea de un mundo centrado en Estados Unidos;
(c) la existencia de intereses internacionalmente respetados de aquellos países en agudo conflicto con el mundo occidental.
YouTube veta a los bromistas rusos que vacilaron a George W Bush
Los bromistas políticos rusos han sido prohibidos en YouTube después de una entrevista explosiva con el ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush.
YouTube eliminó permanentemente el canal de los bromistas rusos Vovan y Lexus, anunció el dúo el jueves, luego de que lanzaran una entrevista explosiva, el mes pasado, con el ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush.
Los bromistas, cuyos nombres reales son Vladimir Kuznetsov (Vovan) y Alexei Stolyarov (Lexus), dicen que esta no es la primera vez que se elimina su canal y que YouTube no les ha dado una razón legítima para las prohibiciones.
“Hoy, YouTube una vez más eliminó nuestro canal de respaldo Vovan & Lexus. Aparentemente, esta vez nuestros videos no agradaron a los departamentos en el exterior, porque golpean fuerte su imagen”, dijeron los bromistas.
Esta vez fue el canal secundario de los bromistas el que se eliminó después de haber estado activo solo alrededor de un mes. Vovan cree que el motivo de la eliminación podría haber sido su última entrevista, con el expresidente de EE. UU. George W. Bush, que había tenido mucha atención entre las audiencias de habla inglesa antes de que se cerrara el canal.
«Una vez más, YouTube te hace pensar que un sitio ‘gratuito’ no es tan gratuito», señaló el dúo, y agregó que las autoridades de EE. UU. y el Reino Unido han estado tratando de limpiar los rastros de sus palabras criminales que ya se han extendido por Internet.
“No podrán borrar todo Internet”, señalaron los bromistas.
Cortesia de: El Espia Digital
jueves, 9 de junio de 2022
Mundo Web
Investigadores japoneses establecen un récord de transmisión de datos y aproximan un Internet 100.000 veces más rápido que el actual
Científicos del Instituto Nacional de Tecnología de la Información y las Comunicaciones de Japón (NICT, por sus siglas en inglés) realizaron la primera transmisión de datos del mundo a una velocidad de 1,02 petabit por segundo en una fibra óptica multinúcleo.
La nueva marca establecida es 100.000 veces más rápida que cualquiera de los servicios más veloces existentes en el mercado y podría ser el comienzo de una nueva velocidad para las conexiones a Internet en el hogar.
Con una potencia de 1 petabit por segundo se podrían transmitir hasta 10 millones de canales de video por segundo a resolución 8K. Eso permitiría la cobertura en vivo sin interrupciones desde cualquier parte del mundo, así como enviar 127.500 gigabytes de datos por segundo.
Los investigadores afirmaron que la prueba se realizó con cables de fibra óptica técnicamente compatibles con la infraestructura actual, lo que significaría que la tecnología podría estar disponible a corto plazo.
Por otra parte, se rompió el récord del ancho de banda de transmisión, alcanzando hasta 20 THz gracias a la tecnología de multiplexación por división de longitud de onda.
El NICT ha logrado varios récords mundiales con la construcción de diversos sistemas de transmisión utilizando nuevas fibras ópticas, y en diciembre de 2020 realizó la primera demostración de transmisión de 1 petabit por segundo.
Cortesia de: El Espia Digital
jueves, 2 de junio de 2022
Escasez
Las reservas mundiales del trigo están a unas 10 semanas de agotarse: ¿Cómo se llegó a tal situación y quién es el culpable?
La situación de la seguridad alimentaria en el mundo sigue agudizándose, y se refleja no solo en los discursos políticos, sino, y en primer lugar, en cifras reales. Así, la directora de la empresa analítica Gro Intelligence, Sara Menker, advirtió el 19 de mayo en su reporte ante el Consejo de Seguridad de la ONU que las reservas mundiales del trigo están a unas 10 semanas de agotarse.
Las causas de la crisis alimentaria actual no se reducen solamente al actual conflicto entre Rusia y Ucrania, países clave en el suministro de esta y algunas otras culturas, y las consecutivas sanciones antirrusas por parte de Occidente, sino que también incluyen a los efectos adversos de la pandemia del covid-19, la perturbación de las cadenas de suministro, así como fenómenos naturales extremos, entre otras.
Precios al alza
El 16 de mayo los precios del trigo en Europa marcaron un récord histórico tras dispararse hasta 456.68 dólares por tonelada en la bolsa Euronext, según informó la agencia AFP. En la misma jornada, los contratos de futuros de trigo en la bolsa de Chicago, en algún momento, se situaron en los 12,47 dólares por bushel (unidad de medida para granos, equivalente a unos 27 kilogramos). El medio precisaba en su artículo que los precios globales del cereal crecieron en el 40 % desde el inicio de los combates en Ucrania.
Sin embargo, expertos indican que la crisis actual no empezó tras el inicio del operativo militar ruso en Ucrania. "Quiero empezar diciendo explícitamente que la guerra entre Rusia y Ucrania no inició la crisis de seguridad alimentaria. Simplemente echó leña al fuego que ya ardía desde hace tiempo", destacó Menker en su informe ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
"Una crisis de la que detectamos temblores mucho antes de que la pandemia del coronavirus pusiera de manifiesto la fragilidad de nuestras cadenas de suministro. Comparto esto porque creemos que es importante que todos ustedes entiendan que, incluso si la guerra terminara mañana, nuestro problema de seguridad alimentaria no va a desaparecer a corto plazo sin una acción concertada", enfatizó.
Según ella, la situación es peor que los años 2007 y 2008, y actualmente existen cinco retos que ocurren simultáneamente: falta de fertilizantes, perturbaciones climáticas, inventarios mínimos de aceites de cocina, inventarios mínimos de cereales y cuellos de botella logísticos.
Por su parte, David Beasley, director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA), se hizo eco de las alarmas de Menker, al indicar que la actual crisis ya desemboca en protestas y disturbios en Sri Lanka, Indonesia, Pakistán y Perú. "Ya hemos visto dinámicas desestabilizadoras en el Sahel desde Burkina Faso, Mali, Chad... son solo señales de lo que está por venir", afirmó en la misma sesión del Consejo de Seguridad.
Otros datos inquietantes se revelan en un reporte del grupo Eurasia Group and DevryBV Sustainable Strategies, publicado este 23 de mayo, donde se concluyó que con una probabilidad del 95 %, el número de individuos en condiciones de inseguridad alimentaria crecerá entre unos 142-243 millones hasta noviembre. Este índice se situaba en 1.600 millones de personas para mediados de este mayo.
La India: calor y prohibición de exportaciones
Uno de los factores que contribuyeron al agravamiento de la seguridad alimentaria, y con el trigo en particular, fue la ola de calor extremo que golpeó a la India a finales de abril y a principios de mayo. Las temperaturas llegaban a casi 50 grados.
Además, las autoridades indias decidieron prohibir la exportación del trigo en vista del "repentino aumento de los precios mundiales del trigo" que se registró por "numerosos factores que ponen en peligro la seguridad alimentaria de la India, los países vecinos y otros países vulnerables".
¿Quién tiene la culpa?
Líderes occidentales responsabilizan a Rusia por la actual crisis, apuntando a que Moscú bloqueó los puertos ucranianos en el mar Negro, lo que impide a Kiev exportar su trigo. En particular, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, estimó que el suministro de alimentos para millones de personas en todo el mundo "ha sido literalmente rehén de los militares rusos".
En este sentido, culpó a Moscú de usar la comida como un arma para cumplir con los objetivos del operativo militar, al tiempo que señaló que 20 millones de toneladas de grano permanecen sin utilizar en los silos ucranianos.
Entre otras declaraciones, se destacan las de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, quien arremetió contra Rusia el 14 de mayo por librar "una guerra de cereales", advirtiendo que el mundo puede enfrentarse a una "hambruna brutal".
Por su parte, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que las acciones de Moscú "no influyen de ninguna manera en los problemas alimentarios en el mundo", y que las dificultades con los suministros surgieron por "la imposición por Occidente de sanciones ilegítimas" (por ejemplo, la prohibición de entrada a los puertos para los buques rusos); situación que se complica por el minado de los puertos por Ucrania. Además, señaló en otra intervención que la crisis alimentaria fue creada "únicamente" por los esfuerzos de Occidente.
Mientras, el presidente Vladímir Putin señaló que las sanciones occidentales contra Rusia "provocan en gran medida" una crisis global. Además, subrayó que los países más pobres del planeta ya se enfrentan a una amenaza de hambruna. El mandatario recalcó que "la culpa por esto recae en su totalidad en las élites de los países occidentales".
Vías para resolver
El secretario general de la ONU, Antonio Gútteres, abogó el 19 de mayo por reintegrar la producción agrícola de Ucrania, los alimentos y los fertilizantes provenientes de Rusia y Bielorrusia en el mercado mundial. En este sentido, aseguró que la institución trabaja para alcanzar un acuerdo que permita la vuelta de los suministros ucranianos por el mar Negro, al tiempo que los productos rusos llegarán a sus destinatarios sin restricciones.
Mientras, el representante permanente de Rusia ante el organismo, Vasili Nebenzia, recalcó que el trigo ucraniano se transporta fuera del país por vía ferroviaria, así como en barcazas por Danubio. "¿A dónde va? Tenemos la razonable sospecha de que este grano no va para satisfacer las necesidades hambrientas del sur global, sino que se bombea a los graneros de los países europeos. Tenemos entendido que Ucrania está pagando por las armas suministradas por Occidente", acentuó.
Por su parte, Putin indicó este jueves en su conversación telefónica con el primer ministro italiano, Mario Draghi, que Moscú está dispuesto a contribuir "de forma importante" a la solución de la crisis alimentaria, exportando cereales y fertilizantes, siempre y cuando se levanten las sanciones impuestas por algunos países a raíz del operativo ruso.
Además, el Ministerio de Defensa de Rusia informó la misma jornada sobre la apertura diaria de un corredor humanitario en el mar de Azov para la salida de los buques extranjeros de la ciudad de Mariúpol (Donbass) y organizó otra vía para la salida de las embarcaciones foráneas de los puertos ucranianos en el mar Negro.
Pese a los llamamientos de Gúterres, desde la Administración del presidente de EE.UU., Joe Biden, aseguraron que no van a relajar las sanciones impuestas contra Moscú, porque ellas no están detrás de la suba de los precios de los alimentos.
En esta misma línea, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, aseguró que las restricciones no están causando interrupciones a las exportaciones agrícolas de Rusia" y agregó que "fueron diseñadas específicamente para permitir la exportación de productos agrícolas y fertilizantes de Rusia".
MAPAS: Rusia muestra los corredores humanitarios para barcos extranjeros desde Mariúpol y los puertos de Ucrania en el mar Negro
El Ministerio de Defensa de Rusia publicó este jueves dos mapas en los que explica el funcionamiento de dos corredores humanitarios creados para garantizar la salida segura de los barcos extranjeros bloqueados en el puerto de la ciudad de Mariúpol, así como los puertos ucranianos en el mar Negro.
Pese a las condiciones creadas por Rusia, incluido el desminado de las aguas portuarias, para la evacuación segura de seis buques de carga seca desde Mariúpol—pertenecientes a Bulgaria, República Dominicana, Liberia, Panamá, Turquía y Jamaica— las empresas propietarias aún no han tomado las medidas necesarias para la partida de estas embarcaciones, señalaron en el organismo, que insta a los respectivos gobiernos y a la Organización Marítima Internacional a ejercer influencia sobre dichas compañías.
En paralelo, desde la cartera de Defensa precisaron que la responsabilidad por la salida segura de más de 70 embarcaciones de 16 países desde los puertos ucranianos de Jersón, Nikoláyev, Chernomorsk, Ochákov, Odesa y Yuzhny en el mar Negro recae sobre las autoridades de Kiev.
Según Moscú, estos barcos permanecen bloqueados en los puertos por "la amenaza de bombardeos y el elevado peligro de minas creado por Kiev".
Crisis alimentaria: Occidente "está provocando la hambruna por un error estratégico"
Javier Benítez
Lo afirma el director del Instituto Español de Geopolítica, Juan Aguilar. Y es que el conflicto entre Rusia y Ucrania ha empeorado una situación que ya era grave desde mucho antes, que es la crisis alimentaria, y de la que ahora Occidente intenta culpar a Moscú, que ha ofrecido una solución al problema mediante un corredor verde.
Teléfono
Este jueves, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y el primer ministro de Italia, Mario Draghi, han mantenido una conversación telefónica. "La crisis alimentaria que se avecina, y que ya está presente en algunos países africanos, tendrá proporciones gigantescas y terribles consecuencias humanitarias. El propósito de mi llamada telefónica a Putin fue para pedirle si se podía hacer algo para desbloquear el grano atascado en Ucrania", confesó Draghi.
Aguilar hace un análisis de la situación. "Yo creo que aquí ha habido un error de cálculo estratégico de la OTAN que resulta chocante. ¿Es que nadie pensó en esto? Cuando se estaban discutiendo las propuestas de seguridad europea de Rusia [presentadas por Moscú en diciembre pasado] con la OTAN y los EEUU, ¿nadie pensó que si el conflicto escalaba se iban a producir estas situaciones? ¿Tan inútiles son?", se pregunta el experto.
El analista se confiesa sorprendido, "porque parece, a menos que alguien me demuestre lo contrario, parece que efectivamente no lo pensaron. No lo sé. ¿Pensarían que Rusia iba a darles el gas gratis y que además les iba a ofrecer todos los granos del mundo? Pues estáis planteando una guerra, ¿qué esperáis?"
La falsedad sobre la crisis alimentaria
El comunicado del Kremlin tras la conversación entre Putin y Draghi, apunta que al señalar que las acusaciones contra Rusia de los problemas de suministro de productos agrícolas a los mercados mundiales son infundadas, Vladímir Putin achacó las dificultades encontradas a fallos en las cadenas de producción y logística, así como a las políticas financieras de los países occidentales durante la pandemia de coronavirus. El texto precisa que la situación empeoró también debido a las restricciones antirrusas impuestas por EEUU y la UE.
Draghi le trasladó a Putin que una primera iniciativa podría ser una posible colaboración entre Rusia y Ucrania para desbloquear los puertos en el Mar Negro, "donde se almacenan muchos millones de quintales de trigo", según el premier italiano, a lo que Putin respondió que esos millones de trigo "no son suficientes para solucionar la crisis alimentaria porque las necesidades son mayores, pero sostengo que es importante exportar el trigo atascado en los puertos antes de que se pudra", de acuerdo a la versión de Draghi sobre las palabras del mandatario ruso.
Al respecto, Putin insistió en que Rusia está dispuesta a contribuir a la superación de la crisis alimentaria mediante la exportación de cereales y fertilizantes, siempre que Occidente levante las restricciones, según el comunicado del Kremlin.
Aguilar reflexiona acerca de esta situación. "Hay una falsedad con la cual intentan [EEUU y la UE] en su guerra mediática, culpar de nuevo a Rusia. Efectivamente se avecina una crisis alimentaria muy grave. Pero no porque no salga el grano de Ucrania: la crisis alimentaria viene por una serie de factores que se han ido acumulando estos años, entre los cuales, el de la sequía en algunos países no es pequeño, y que hace que el precio internacional de los granos y de los fertilizantes haya aumentado. La guerra ha hecho aumentarlos más sí, pero el problema ya existía".
El analista incide en que "nada impide que de los puertos ucranianos pueda salir un barco con granos. De hecho, Rusia ha ofrecido hacer un corredor marítimo. Lo que impide que salgan barcos de los puertos ucranianos que están todavía en sus manos [de Kiev], es que están rodeados de minas, pero las han puesto ellos [los ucranianos]. Aun así, se podrían dragar las minas y hacer un corredor. Nada impide que por carretera o ferrocarril salga el grano de Ucrania vía Polonia, no lo impide nadie. Es más, está saliendo", advierte Aguilar.
Entonces, Aguilar desvela que "el problema es que [los granos] no están saliendo en la cantidad que Occidente, y sobre todo la Europa del norte, necesita. Porque se han metido en este berenjenal [de sanciones contra Rusia] sin tener reservas alimentarias, y eso es un error estratégico de ellos. Y ahora, como no tienen reservas alimentarias, el precio sube y ellos [Occidente] intentan acaparar las reservas, dejando a los países más pobres sin la posibilidad de comprar su grano, y este es el tema: son ellos los que están provocando la hambruna por un error estratégico en el planeamiento que hicieron en su momento".
"Porque pueden comprar el grano ruso, pero claro, si quieren comprar el grano ruso, Rusia va a poner las condiciones, lógico y normal, y entre otras es, ‘ustedes me quitan de encima todas esas sanciones. Y [luego está] el robo que ha hecho Occidente, el latrocinio, el expolio de las reservas rusas: ‘entonces ustedes dejan de robar, pues yo les puedo mandar el grano'. Es así de claro", concluye Juan Aguilar.
Cortesia de: El Espia Digital
martes, 31 de mayo de 2022
Apego, codicia y odio
LOS 3 VENENOS DEL ALMA
El budismo nace como una respuesta para hacer frente al problema del sufrimiento, y para alcanzar la liberación o Nirvana, que significa el escape del sufrimiento y el fin del ciclo de reencarnaciones. El budismo, sea como religión o doctrina filosófica, ha establecido los llamados “venenos del alma”, Klesha en sánscrito u estados mentales aflictivos, los cuales son el origen de todas las dificultades y causas negativas, que impiden al espíritu alcanzar el Nirvana.
Los tres Kleshas o venenos del espíritu son el apego o codicia, el odio y la ignorancia. Estos kleshas son contaminaciones mentales que se manifiestan como acciones vacías y en consecuencia el individuo busca la realización en las posesiones materiales. Estos venenos nos alejan de la felicidad plena y destruyen nuestra relación con nosotros mismo y con los demás, y de la misma manera, disminuyen nuestro potencial.
1. El Apego o codicia
El apego, que también se puede entender como codicia, viene dado por el deseo extremo de poseer algo o a alguien, así como la negación de la idea de la no pertenencia de ese algo o alguien.
El apego nos lleva al aferramiento, a creernos dueños de las cosas y de las personas, de los grupos de trabajo, de los amigos, de los hijos, de la pareja, hasta de los lugares por donde andamos. Si tenemos una reunión y por cualquier razón no llegamos a conclusiones, pautamos otra reunión para el día siguiente. Y cuando llegamos al día siguiente a la reunión nos sentamos en el mismo sitio donde nos sentamos el día anterior. Y si alguien se atreve a sentarse en ese sitio, le decimos: “Estás sentado en mi silla”. El asombro del otro debe ser inenarrable ¿cómo va a ser tu silla si esto es un sitio público?, y la respuesta: “Es que yo me senté allí ayer”. Así funciona nuestra mente.
Así aferrándonos a todo. El apego genera celos, agresiones a los demás por creer que nos van a quitar lo que “creemos” que es nuestro, porque en realidad, nada nos pertenece, ni siquiera somos dueños de nuestro cuerpo, porque hemos de dejarlo atrás en el momento de la muerte.
El apego es fuente de sufrimiento porque desoímos la 1ra Gran Noble Verdad: Todo es impermanente. Y si las cosas son impermanentes ¿Qué sentido tiene que nos aferremos a algo que estamos seguros que se va a ir?
Ejemplo: Un matrimonio que terminó hace tiempo los hace sufrir por años. Tan solo hay que aceptar que las personas tienen derecho a cambiar de opinión. Como a nosotros mismos, tal vez antes no nos gustaba algo y ahora si nos gusta, y lo contamos con asombro cuando hablamos con los amigos. Decimos: “A mi antes no me gustaba la pizza, y ahora me encanta”. Pues sí, la gente cambia en todo, actitudes, gustos, actividades, opiniones y el amor no es para siempre en algunos. Cuando se le sugiere a la persona que deje ir aquello que nunca fue suyo el sentimiento de bienestar es indescriptible.
Para poder combatir el apego se debe practicar el “dar sin pedir nada a cambio”, mediante este acto, empezamos a ser realmente útiles a los demás y desarrollamos la modestia, la caridad y así, el desapego.
2. El Rechazo (odio)
El odio es el segundo veneno, y es caracterizado por el profundo rechazo emocional hacia algunas cosas o personas. Sentimientos como lo son la furia, cólera o ira, son producto del veneno del odio, sentimientos cegadores que no dejan al individuo pensar con claridad.
¿Qué lleva a la rabia y al odio? Querer que algo no exista, querer apartar algo de nuestra vida es inútil, porque hagas lo que hagas eso que te molesta va a estar ahí. Tal vez nos moleste ese vecino, pero lejos de entrar en conflicto con esa persona, lo que debemos hacer es averiguar ¿Por qué te causa tanta molestia? ¿Qué cosas estas proyectando en él que son tuyas? Y esas cosas tuyas no las puedes eliminar, vas a tener que aprender a convivir con ellas.
Para librarse de este sentimiento negativo, se debe dejar de actuar de manera impulsiva, así como también, se debe adoptar el perdón y el desapego.
3. La ignorancia
La ignorancia, es sinónimo de oscurantismo. Puede ser ignorancia consciente o inconsciente, es decir, se puede no saber algo o sabiéndolo, se puede elegir ignorarlo, este es el peor tipo de ignorancia.
Desconocer las leyes universales. Desconocer que si haces daño, ese daño que haces de alguna manera va a volver a ti mismo. Ignorar la ley del karma, ignorar los tres venenos del alma, y en general no conocer las enseñanzas, constituyen un veneno muy poderoso. Mucha gente piensa: “Como aquel sujeto me cae mal, le voy a hacer daño”, y en realidad está firmando su propia sentencia. Ese daño que hace lo va a recibir indefectiblemente. Lo mejor siempre es mantenerse ecuánime y ofrecer buenas acciones a los demás.
Para combatir la ignorancia, se deben quitar esos limites imaginarios que solo causan dolor y evitan nuestro avance.
El origen de los tres venenos
El origen de los tres venenos, radica en la no-aceptación de las tres características de la existencia, una persona influenciada por los tres venenos produce acciones sin méritos que pueden dañar a los demás y a él mismo.
Por lo tanto, para tener únicamente sentimientos puros y engendrar acciones con mérito, se deben conocer y aceptar las cuatro nobles verdades, las cuales están relacionadas con las características de la existencia.
«El mundo está lleno de sufrimiento. La raíz del sufrimiento es el apego a las cosas. La felicidad consiste precisamente en dejar caer el apego a todo cuanto nos rodea». Buda Gautama
Cortesia de: El Consejo del Conejo
miércoles, 25 de mayo de 2022
Gustavo Adolfo Bécquer
Por una mirada, un mundo
Por una mirada, un mundo,
por una sonrisa, un cielo,
por un beso… ¡yo no sé
qué te diera por un beso!
Gustavo Adolfo Bécquer
Suscribirse a:
Entradas (Atom)