¡Lo que no se dice!
sábado, 30 de abril de 2022
martes, 26 de abril de 2022
Déjá Vu
¿Sabias qué ...
Déjá Vu: Es una palabra francesa acuñada por el psicologo y filosofo frances Emile Boirac en su libro L'Avenir des Sciences Psychiques (1917). Déjá vu sígnifica: "ya visto". Se define como la impresión que percibe un individuo al considerar que ha vivido un hecho previo pero que en realidad es nuevo.
Déjá Vecú: Significa "lo ya vivido". Es el verdadero fenomeno experimentado (En vez del Déjá Vu) El que se nota más allá de la sencilla apareciencia con una abundante cantidad de elementos. Mayormente es percibido por personas entre 15 y 25 años. calificarlo como Déjá Vu puede ser erroneo.
Alter Vu: Cuando alguién siente que esta viviendo su historia de manera diferente, y tiene la impresión de que lo que está viendo lo presiente de manera distinta.
En el área de la psiquiatria a este fenomeno se le llama: Paramnesia termino usado por primera vez (paramnésie) por el medico frances Jacques Lordat. Segun la RAE: Del lat. cient. paramnesia, y este del gr. παρα- para- 'para-' y -μνησία -mnēsía 'memoria', formado a imit. de ἀμνησία amnēsía 'amnesia'. Es definido como el trastorno de la memoria con alteraciones de los recuerdos de eventos que no han ocurrido. "Falsos recuerdos".
sábado, 23 de abril de 2022
viernes, 22 de abril de 2022
Egipto
Tratado de Qadesh, el acuerdo de paz más antiguo del mundo
Los fragmentos del tratado | foto Iocanus en Wikimedia Commons
Por Guillermo Carvajal
En las paredes del templo de Karnak, cerca de Luxor (Egipto), y en el templo del faraón Ramsés II en Tebas, hay grabados que describen una gran batalla contra el Gran Rey de Khatti y un tratado de paz que se forjó con ellos.
Los jeroglíficos, conocidos desde la antigüedad, fueron traducidos por primera vez por Jean-François Champollion a principios del siglo XIX, lo que desencadenó un renovado interés de los occidentales por el Antiguo Egipto.
En 1858 se identificó que el Gran Rey de Khatti eran los hititas que gobernaban en el centro de Anatolia, en la actual Turquía. Ocho años después, en 1906, el arqueólogo alemán Hugo Winckler descubrió y excavó la capital hitita, Hattusa, en las ruinas fortificadas de Boğazkale, en Turquía.
En los restos del palacio más grande, desenterraron 10.000 tablillas de arcilla con escritura cuneiforme que documentaban muchas de las actividades diplomáticas de los hititas. El hallazgo incluía también tres tablillas en las que estaba inscrito el texto de un tratado que se correspondía con los encontrados en las paredes de los templos egipcios. Winckler comprendió inmediatamente la importancia del descubrimiento. Escribió:
…una tabla maravillosamente conservada que inmediatamente prometía ser significativa. Una mirada a ella y todos los logros de mi vida se desvanecieron en la insignificancia. Aquí estaba – algo que podría haber llamado en broma un regalo de las hadas. Aquí estaba: Ramsés escribiendo a Hattusili sobre su tratado conjunto… la confirmación de que el famoso tratado que conocíamos por la versión grabada en las paredes del templo de Karnak también podría estar iluminado por lo demás. Ramsés es identificado por sus títulos reales y su pedigrí exactamente como en el texto del tratado de Karnak; Hattusili es descrito de la misma manera – el contenido es idéntico, palabra por palabra con partes de la versión egipcia y escrito en hermoso cuneiforme y excelente babilonio … Al igual que la historia del pueblo de Hatti, el nombre de este lugar fue olvidado por completo. Pero es evidente que el pueblo de Hatti desempeñó un papel importante en la evolución del antiguo mundo occidental, y aunque el nombre de esta ciudad y el del pueblo estuvieron totalmente perdidos durante tanto tiempo, su redescubrimiento abre ahora posibilidades que aún no podemos empezar a pensar.
El tratado de paz egipcio-hitita, también conocido como Tratado de Qadesh, es el primer tratado de paz del que se tiene constancia. También es el único tratado del Próximo Oriente Antiguo del que se han conservado las versiones de ambas partes.
Se firmó para poner fin a la larga animosidad entre el Imperio Hitita y los egipcios, que habían luchado durante más de dos siglos para hacerse con el dominio de las tierras del Mediterráneo oriental. El conflicto culminó con un intento de invasión egipcia en 1274 a.C. que fue detenido por los hititas en la ciudad de Qadesh, en el río Orontes, en la actual Siria.
En la batalla de Qadesh, ambos bandos sufrieron muchas bajas, pero ninguno pudo imponerse de forma decisiva ni en la batalla ni en la guerra. El conflicto continuó de forma inconclusa durante unos quince años más antes de que se firmara el tratado. Aunque a menudo se le llama Tratado de Qadesh, en realidad se firmó mucho después de la batalla, y Qadesh no se menciona en el texto.
Se cree que el tratado fue negociado por intermediarios sin que los dos monarcas se reunieran en persona. Ambas partes tenían intereses comunes para lograr la paz; Egipto se enfrentaba a la creciente amenaza de los Pueblos del Mar, mientras que los hititas estaban preocupados por el creciente poder de Asiria al este. El tratado fue ratificado en el año 21 del reinado de Ramsés II (1258 a.C.) y continuó en vigor hasta que el Imperio Hitita se derrumbó ante los asirios, casi un siglo después.
.webp)
El tratado inscrito en el templo de Karnak | foto Olaf Tausch en Wikimedia Commons
El tratado de paz de Ramsés II y Hattusili III es notable porque conocemos su redacción exacta. Como cualquier acuerdo moderno, el tratado se divide en puntos y cada parte hace promesas de hermandad y paz a la otra en función de los objetivos. Acordaron que no cometerían actos de agresión entre sí, que repatriarían a los refugiados de la otra parte y que se ayudarían mutuamente.
En caso de que un extranjero atacara a Egipto o a los hititas, el otro proporcionaría ayuda militar:
Si un enemigo extranjero marcha contra el país hitita y si Hattusili, el rey del país hitita, me envía este mensaje: «Ven en mi ayuda contra él», Reamasesa, mai-Amana, el gran rey, el rey del país egipcio, tiene que enviar sus tropas y sus carros a matar a este enemigo y a dar satisfacción al país hitita. Si un extranjero marcha contra el país de Egipto y si Reamasesa, el gran rey, el rey del país de Egipto, tu hermano, envía a Hattusili, el rey del país hitita, su hermano, el mensaje siguiente: «Ven en mi ayuda contra él», entonces Hattusili, rey del país hitita, debe enviar sus tropas y sus carros y matar a mi enemigo.
El tratado termina con una declaración en la que se llama a los dioses a dar testimonio, y en caso de quebrar el tratado, se recibiría un castigo de los dioses:
En cuanto a estas palabras que están en esta tablilla de plata de la tierra de Hatti y de la tierra de Egipto, al que no las guarde, mil dioses de la tierra de Hatti y mil dioses de la tierra de Egipto destruirán su casa, su tierra y sus siervos. Pero al que guarde estas palabras que están en esta tablilla de plata, sea de Hatti o sea de Egipto, y no las desatienda, mil dioses de la tierra de Hatti y mil dioses de la tierra de Egipto le harán quedar sano y vivir, junto con sus casas y sus tierras y sus siervos.
Después de formar una alianza con Hatti, Ramsés comenzó a dirigir su riqueza y sus energías hacia proyectos domésticos, lo que llevó a la realización de extensos proyectos de construcción, como la finalización de sus grandes templos de Abu Simbel excavados en la roca. También hay pruebas de que Ramsés trató de establecer vínculos familiares más fuertes con Hatti casándose con una princesa hitita.
Los fragmentos del tratado | foto Elelicht en Wikimedia Commons
El tratado en su forma final fue redactado en Qadesh en consulta con los embajadores egipcios. Cuando adquirió su forma definitiva, se inscribió en una tablilla de plata y se llevó a Egipto. Tras la aprobación de Ramsés, se redactó una contraparte en su propio nombre, tomando frases del original hitita y haciendo sólo algunas modificaciones menores.
Finalmente, la versión elaborada en nombre de Ramsés fue grabada en otra tablilla de plata, estampada con el sello del faraón y enviada a Hatti. Los escribas de Hatti prepararon entonces copias escritas en tablillas de arcilla para conservarlas en los archivos reales. Fueron estas copias las que descubrió Hugo Winckler. Las tablillas de plata originales se han perdido, probablemente saqueadas y fundidas hace mucho tiempo.
Dos de las tablillas de arcilla se exponen ahora en el Museo del Antiguo Oriente de Estambul, mientras que la tercera se exhibe en los Museos Estatales de Berlín (Alemania). Una copia del tratado está expuesta de forma destacada en una pared de la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
Una copia de la versión egipcia, como decíamos al principio del artículo, está grabada en jeroglíficos en las paredes de dos templos del faraón Ramsés II en Tebas: el Ramesseum y el templo de Karnak.
Este artículo se publicó en Amusing Planet. Traducido y republicado con permiso.
Fuentes
Langdon, S., & Gardiner, A. H. (1920). The Treaty of Alliance between Ḫattušili, King of the Hittites, and the Pharaoh Ramesses II of Egypt. The Journal of Egyptian Archaeology, 6(3), 179–205. doi.org/10.2307/3853914 | Wikipedia
Cortesia de: La Brújula Verde
sábado, 16 de abril de 2022
Bertrand Russell
¿SOBREVIVIMOS A LA MUERTE?
«Nuestros sentimientos y creencias acerca del bien y del mal son, como todo lo demás que hay en torno a nosotros, hechos naturales desarrollados en la lucha por la existencia y que no tienen ningún origen divino o sobrenatural.»... - Bertrand Russell
Texto del filósofo, matemático y premio Nobel de Literatura, Bertrand Russell, publicado por primera vez en 1936, en un libro titulado Los misterios de la vida y de la muerte. El artículo del obispo Barnes, a que se refiere Russell, apareció en la misma obra.
Por: Bertrand Russell
Antes de que podamos discutir provechosamente si continuamos existiendo después de la muerte, conviene aclarar en qué sentido un hombre es la misma persona que fue ayer. Los filósofos solían pensar que había sustancias definidas, el alma y el cuerpo, cada una de las cuales duraba de día a día; que un alma, una vez creada, continuaba existiendo por siempre, mientras que el cuerpo cesaba temporalmente desde la muerte hasta la resurrección del mismo.
La parte de esta doctrina que concierne a la vida presente es casi seguramente falsa. La materia del cuerpo cambia continuamente mediante los procesos de la nutrición y el desgaste.
Aun cuando esto no fuera así, en la física los átomos ya no se consideran dotados de una existencia contínua; no tiene sentido el decir: este es el mismo átomo que existía hace unos pocos minutos. La continuidad de un cuerpo es un asunto de apariencia y de conducta, no de sustancia.
Lo mismo se aplica a la mente. Pensamos, sentimos y actuamos, pero no hay, además de los pensamientos, sentimientos y acciones, una entidad simple, la mente o él alma, que haga o sufra estas cosas. La continuidad mental de una persona es una continuidad de hábito y de memoria: ayer había una persona cuyos sentimientos recuerdo, y a esa persona la considero como mi yo de ayer; pero, en realidad, mi yo de ayer era sólo ciertos sucesos mentales, recordados ahora y considerados como parte de la persona que los recuerda. Todo lo que constituye- una persona es una serie de experiencias unidas por la memoria y por ciertas similitudes que llamamos hábito. Si, por lo tanto, hemos de creer que una persona sobrevive a la muerte, tenemos que creer que todos los recuerdos y costumbres que constituyen la persona continuarán exhibiéndose en una nueva serie de acontecimientos.
Nadie puede probar que esto no va a suceder. Pero es fácil ver que es muy improbable. Nuestros recuerdos y nuestros hábitos están unidos a la estructura del cerebro, del mismo modo que un río está unido a la estructura del cauce. El agua del río cambia siempre, pero sigue el mismo curso porque las lluvias anteriores han abierto un canal. Igualmente los acontecimientos anteriores han abierto un canal en el cerebro y nuestros pensamientos corren a lo largo de dicho canal. Esta es la causa de los recuerdos y de los hábitos mentales.
Pero el cerebro, como estructura, se disuelve con la muerte, y por lo tanto es de esperar que la memoria se disuelva también. No hay más razón para pensar lo contrario que el esperar que un río siga su mismo curso después de que un terreno haya levantado una montaña donde solía haber un valle.
Toda memoria y, por lo tanto (se podría decir), todas las mentes, dependen de una propiedad que es muy notable en ciertas clases de estructuras materiales, pero que existe poco, si es que existe, en otras clases. Es la propiedad de formar hábitos como resultado de sucesos similares frecuentes. Por ejemplo: una luz brillante hace que se contraigan las pupilas de los ojos; y si repetidamente se pasa una luz ante los ojos de un hombre y al mismo tiempo se hace sonar un gong, finalmente. Sólo el sonido del gong hará que se contraigan sus pupilas. Esto ocurre con el cerebro y el sistema nervioso, es decir, con una cierta estructura material. Se verá que hechos exactamente iguales explican nuestra respuesta al lenguaje y nuestro uso de él, los recuerdos y las emociones que éstos despiertan, nuestra conducta moral o inmoral y, en realidad, todo lo que constituye nuestra personalidad mental, excepto la parte determinada por la herencia. La parte determinada por la herencia pasa a la posteridad, pero no puede, en el individuo, sobrevivir a la desintegración del cuerpo. Así, tanto las partes heredadas como las adquiridas de una personalidad están de acuerdo con nuestra experiencia, unidas con las características de ciertas estructuras corporales.
Todos sabemos que la memoria puede quedar destruida por una lesión del cerebro, que una persona virtuosa puede hacerse viciosa mediante la encefalitis letárgica, y que un niño inteligente se puede volver idiota por la carencia de yodo. En vista de tales hechos familiares, parece poco probable que la mente sobreviva con la destrucción total de la estructura del cerebro que ocurre con la muerte.
No son los argumentos racionales sino las emociones lo que hace creer en la vida futura.
La más importante de estas emociones es el miedo a la muerte, útil instintiva y biológicamente. Si de veras creyésemos en la vida futura, cesaríamos completamente de temer a la muerte. Los efectos serían curiosos, y probablemente deplorables para la mayoría de nosotros. Pero nuestros antepasado humanos y subhumanos lucharon con sus enemigos y los exterminaron a través de muchas edades geológicas, enriqueciéndose con el valor; por lo tanto, es una ventaja de los vencedores en la lucha por la vida el poder, en ciertas ocasiones, vencer el natural miedo de la muerte. Entre los salvajes y los animales de pugnacidad instintiva basta para este fin; pero, en una cierta fase de desarrollo, como probaron primeramente los mahometanos, la creencia en el Paraíso tiene considerable valor militar como refuerzo de la belicosidad natural. Por lo tanto, debemos admitir que los militaristas tienen razón al fomentar la creencia en la inmortalidad, suponiendo siempre que esta creencia no se haga tan profunda que cause indiferencia por los asuntos mundanales.
Otra emoción que fomenta la creencia en la supervivencia es la admiración de la excelencia del hombre. Como dice el obispo de Birmingham: «Su mente es un instrumento superior a todo cuanto había aparecido antes que él; conoce el bien y el mal. Puede construir la Abadía de Westminster, puede construir un aeroplano, puede calcular la distancia del sol… Entonces, ¿puede el hombre perecer enteramente en la muerte? Ese instrumento incomparable, su mente, ¿se desvanece al cesar la vida?»
El Obispo pasa a argüir que «el universo ha sido hecho y está gobernado por un propósito inteligente» y que sería una falta de inteligencia el haber hecho al hombre para que pereciera.
Hay muchas respuestas a este argumento. En primer lugar, se ha hallado, en la investigación científica de la Naturaleza, que la intrusión de valores estéticos o morales, ha sido siempre un obstáculo para el descubrimiento. Solía pensarse que los cuerpos’ celestes tenían que moverse en círculos, porque el circulo es la curva más perfecta; que las especies tenían que ser inmutables, porque Dios sólo creaba lo perfecto y, por lo tanto, no había necesidad de mejora; que no debían combatirse las epidemias como no fuera mediante el arrepentimiento, porque eran un castigo del pecado, etc. La naturaleza es indiferente a nuestros valores, y sólo puede ser entendida ignorando nuestros conceptos del bien y del mal. El universo puede tener un fin, pero nada de lo que nosotros sabemos sugiere que, de ser así, ese propósito tiene alguna semejanza con los nuestros.
En esto no hay nada sorprendente. El doctor Barnes nos dice que el Hombre «conoce el bien y el mal». Pero en realidad, como demuestra la antropología, los conceptos que e] hombre ha tenido del bien y del mal han variado de tal manera que ninguno de ellos ha sido permanente. Por lo tanto, no podemos decir que el hombre conoce el bien y el mal, sino sólo que algunos hombres lo conocen.
¿Qué hombres? Nietzsche argüía en favor de una ética profundamente distinta de la cristiana, y algunos gobiernos poderosos han aceptado sus enseñanzas. Si el conocimiento del bien y del mal es un argumento en favor de la inmortalidad, tenemos que decidir primero si creer en Cristo o en Nietzsche, y luego declarar que los cristianos son inmortales, pero que Hitler y Mussolini no lo son y viceversa. La decisión se hará obviamente en el campo de batalla, no en el estudio. Los que tengan el mejor gas venenoso tendrán la ética del futuro y por lo tanto serán los inmortales.
Nuestros sentimientos y creencias acerca del bien y del mal son, como todo lo demás que hay en torno a nosotros, hechos naturales desarrollados en la lucha por la existencia y que no tienen ningún origen divino o sobrenatural. En una de las fábulas de Esopo, un león ve cuadros de hombres cazando leones y advierte que, si él los hubiera pintado, los leones estarían cazando hombres. El hombre, dice el doctor Barnes, es un ser superior porque puede construir aeroplanos. Hace un tiempo había una canción popular acerca del talento de las moscas que andaban boca abajo por el techo, con el estribillo: «¿Podría hacerlo Lloyd George? ¿Podría hacerlo Mr. Baldwin? ¿Podría hacerlo Ramsay Macdonald? ¡NO!» Con esta base se podría construir un argumento por una mosca de mente teológica, argumento que, sin duda, hallarían muy convincente la mayoría de las moscas.
Además, sólo cuando pensamos abstractamente tenemos una opinión tan alta del hombre.
De los hombres, en concreto, la mayoría de nosotros piensa muy mal. Los estados civilizados gastan más de la mitad de sus- ingresos en matar a los ciudadanos de los otros estados.
Consideremos la larga historia de las actividades inspiradas por el fervor moral: los sacrificios humanos, las persecuciones de herejes, las caza de brujas, los pogroms, hasta que se llega al exterminio en gran escala por medio de gases venenosos, que al menos uno de los colegas episcopales del doctor Barnes parece patrocinar, ya que sostiene que el pacifismo es anticristiano. ¿Son estas abominaciones, y las doctrinas éticas que las inspiran, realmente prueba de un Creador inteligente? ¿Y podemos realmente desear que los hombres que las practicaron vivan eternamente? El mundo en que vivimos puede ser entendido como resultado de la confusión y el accidente; pero, si es el resultado de un propósito deliberado, el propósito tiene que haber sido el de un demonio. Por mi parte, encuentro el accidente una hipótesis menos penosa y más verosímil.
Cortesia de: Bloghemia
Pierre-Emmanuel Thomann
Conflicto en Ucrania: la cuestión geopolítica del Mar Negro
Para comprender el problema geopolítico en el corazón de esta crisis, recurramos a la historia y la geografía (mapa: intervención rusa en Ucrania: contención de la OTAN, acceso seguro al Mar Negro).
Este nuevo conflicto en Ucrania en 2022 demuestra que el Mar Negro sigue siendo uno de los principales centros de gravedad geopolíticos de Rusia, un tema central en la nueva configuración internacional de la rivalidad de poder.
En una escala de tiempo de varios siglos, se trata de las potencias marítimas, hoy Estados Unidos y la OTAN, ayer Inglaterra, de restringir el acceso de Rusia a los océanos del mundo. De ahí el epicentro de esta crisis en Ucrania a orillas del Mar Negro. Ucrania es el campo de batalla europeo de la rivalidad entre Estados Unidos y sus aliados de la OTAN y Rusia.
El Mar Negro es la ruta estratégica de acceso de Rusia al Mediterráneo y, por lo tanto, a los océanos Atlántico e Índico. Crimea y el puerto militar de Sebastopol facilitan el acceso de la flota rusa a los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, y más allá, al Mediterráneo con el puerto de Tartous en Siria, al Atlántico y al Mar Rojo a través del Canal de Suez. Esta cuestión geopolítica ya era fundamental en el siglo XIX durante la Guerra de Crimea (1853-1856) cuando británicos y franceses, aliados del Imperio Otomano, buscaban bloquear el avance ruso hacia los mares cálidos.
El principal objetivo de la reintegración de Crimea a Rusia en 2014 fue evitar, con miras a un acercamiento acelerado de Ucrania a la OTAN, el uso de este territorio estratégico para la apertura de bases navales y la instalación de elementos de la OTAN y Escudo antimisiles estadounidense en las fronteras de Rusia.
La operación militar rusa de 2022 también pretende consolidar esta zona de gran valor geoestratégico. Rusia, en fases sucesivas, busca aflojar el cerco progresivo de Estados Unidos, potencia marítima. Sin embargo, la línea roja de Rusia, es decir, el cruce de los límites del extranjero cercano por parte de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a riesgo de un casus belli, se había establecido claramente durante la guerra Rusia-Georgia en 2008 [1] . Desde el cambio de régimen en 2014 apoyado por Estados Unidos para reorientar a Ucrania hacia el espacio euroatlántico, el mensaje enviado desde 2008 sobre Ucrania ha sido ignorado.
Desde un punto de vista geoestratégico, es interesante observar las áreas donde se concentra el esfuerzo de la operación militar rusa.
El ejército ruso está en proceso de tomar el control de un área geográfica que pretende asegurar la continuidad territorial entre el Donbass, el puerto de Mariupol y su interior hasta la península de Crimea. Tras la caída de Mariupol, el Mar de Azov se convertirá en un lago ruso.
Desde un punto de vista geohistórico, esta zona corresponde a Novorossia (Nueva Rusia), territorio adquirido y colonizado por la Rusia zarista a finales del siglo XVIII, enfrentándose a los turcos. Estas regiones, que formaban parte de Rusia durante la época de los zares, fueron entregadas a Kiev por el gobierno soviético en la década de 1920. En 2014, los separatistas de Donbass invocaron nuevamente el plan para restaurar Novorussia. Finalmente se rindió en 2015 con los Acuerdos de Minsk que llevaron a una estabilización de la nueva línea del frente tras el conflicto entre el ejército ucraniano y las nuevas repúblicas de Donbass.
El dominio de esta zona es una ganancia muy importante para la defensa del territorio de Rusia en un eje Mar Negro-Mar Caspio [2] y para asegurar el acceso al Cáucaso, la puerta de entrada al Cercano y Medio Oriente.
La península de Crimea y su puerto Sebastopol logran una mayor profundidad estratégica en el Mar de Azov. El control de puertos en el Mar de Azov, en sinergia con los puertos del Mar Caspio y el puerto de Tartous en Siria, ofrece puntos fuertes y áreas marítimas seguras desde donde los barcos rusos pueden maniobrar y disparar misiles de largo alcance, sobre una enorme área centrada en el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro y el Mar Caspio, y que cubre el Cercano y Medio Oriente, el Golfo Pérsico, el Cáucaso, los Balcanes y Europa del Este.
El Canal Don-Volga que conecta el Mar Caspio con el Mar de Azov permite la transferencia de barcos de pequeño tonelaje de un mar a otro [3] , lo que tiene como efecto ampliar la capacidad de maniobra geoestratégica de Rusia con sus extensiones en el Mar Negro y el Mar Mediterráneo. Rusia, potencia continental, refuerza así su poderío naval a nivel regional [4] . La seguridad de Rusia se consolidará con una estrategia de denegación de acceso y su proyección de poder diez veces mayor en esta zona fundamental en la intersección del sur de Rusia, Europa del Este, los Balcanes, el Cáucaso, Oriente Medio y Asia Central.
Esta ganancia territorial permite frenar a la OTAN, pero también a Turquía, miembro de la OTAN, que juega un papel ambiguo en el apoyo a Ucrania con la entrega de drones, y nunca ha reconocido la reunificación de Crimea a Rusia, pero también se posiciona como mediador para negociaciones entre Moscú y Kiev.
Estas operaciones militares en Ucrania (2014 y 2022) pusieron freno a la expansión euroatlántica en el mundo ruso. Se han llevado a cabo en sinergia con la operación militar en Siria desde 2015, para frenar el efecto dominó de las revoluciones árabes, que amenazaban con desestabilizar países extranjeros cercanos a Rusia desde el Sur hacia el Cáucaso y Asia Central.
Una estrategia geopolítica es anticiparse al espacio-tiempo de los enemigos. Con su intervención en Ucrania, Rusia busca posicionarse más favorablemente en la nueva configuración geopolítica global, que se está convirtiendo en una lucha por la distribución de espacios geopolíticos.
NOTAS
[1] Pierre-Emmanuel Thomann, Rusia-Georgia: la primera guerra mundial multipolar, Revue Défense Nationale, n° 712 octubre 2008 – p. 34-40
https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article.php?carticle=4606
https://www.lefigaro.fr/international/pourquoi-la-mer-d-azov-est-elle-si-chere-aux-yeux-de-poutine-20220317
https://jamestown.org/program/russian-caspian-flotillas-capacity-to-project-force-threatens-littoral-states-and-ukraine/
https://www.cairn.info/revue-defense-nationale-2016-5-page-35.htm
Cortesia de: El Espia Digital
jueves, 14 de abril de 2022
DAYLY CALLER
‘Cruzaron una línea en la arena’: los manifestantes protestan por la agenda ‘Woke’ de Disney en la sede de California
Tras las críticas y la oposición de Disney al proyecto de ley de derechos de los padres en la educación de Florida, la gente de California marchó a la sede de Disney en Burbank para protestar.
Los manifestantes se reunieron frente a la sede de Disney en Burbank, California, el miércoles por la noche para hablar en contra de la compañía. postura en ideología de género. Los manifestantes cantaron canciones fuera de las puertas, ondearon banderas estadounidenses y corearon «Hold the Line» y «Boycott Disney».
Sean Feucht, fundador de Hold the Line y organizador del rally, habló a Fox News antes de la protesta, diciendo que el objetivo era llamar la atención sobre la agenda de «despertar» de la corporación. Feucht le dijo al coanfitrión Ainsley Earhardt que Disney había «cruzado una línea en la arena cuando comenzaron a permitir que aquellos que quieren pelear sexualicen a nuestros hijos».
“Van a sentir esto en sus informes de ganancias, y también lo van a sentir cuando la gente cancele su suscripción, cuando levanten la voz”, dijo Feucht. “Este es el año de los padres en Estados Unidos, 2022 es el año de los padres, y esta es otra oportunidad para que nos levantemos y mantengamos la línea”.
Protesta contra Disney frente a los estudios en Burbank. El grupo llamado ‘Hold The Line’ dice que Disney se está inclinando hacia la extrema izquierda para su gusto. Piden boicot a Disney para “mantener a sus hijos inocentes” @FOXLA pic.twitter.com/XgjbUujqUm
— Travis Arroz (@traviscrice) 7 de abril de 2022
la empresa ha recibido reacción después de la condena del director ejecutivo de Disney, Bob Chapek, de la nueva Florida ley de educación prohibir a los maestros hablar sobre orientación sexual e identidad de género en las aulas a niños desde jardín de infantes hasta tercer grado. (RELACIONADO: DeSantis considera eliminar los ‘privilegios’ autónomos de Disney Oposición al proyecto de ley después de la escuela)
Trabajo en Disney. La gran mayoría de los trabajadores de Disney apoyan el proyecto de ley de derechos de los padres en la educación. Puede que sean una mayoría silenciosa, pero enviarán un fuerte mensaje el día de las elecciones.
— José Castillo para el Congreso (@JoseForFlorida) 28 de marzo de 2022
Disney empleados se han pronunciado en contra de las políticas de la corporación.
“Ciertamente hay una presión creciente dentro de Disney”, dijo José Castillo, un empleado actual de Disney que se postula para el Congreso en Florida, dicho Fox News Martes. “Creo que en algún momento los ejecutivos de Disney tendrán que responder”.
Antes de que se llevara a cabo la protesta, Feucht dijo que la mayoría de los empleados estaban en contra de la postura de la compañía sobre el proyecto de ley de Florida.
“La mayoría de los empleados… son buenos”, dijo Feucht, según Fox News. “Son cristianos, aman a Estados Unidos y solo quieren crear contenido seguro para los niños, y ven que sus corporaciones están siendo secuestradas por un grupo de locos que están tratando de adoctrinar a los niños con esta loca sexualización”.
Fuente: Daylycaller.com
Cortesia de: Red virtual club
Erick Nielssen
La rueda del Samsara: representación budista e hinduista del ciclo de la vida
Cortesia de: thangka-mandala.com
El Samsara es una negativa representación del ciclo de la vida y la reencarnación, parte de una evolución humana relacionada al karma.
La rueda del Samsara habría sido diseñada por Buda mismo y aparece en monasterios de países como la India, China y el Tíbet. Ilustra un ciclo negativo de reencarnación y sufrimiento humano, así que necesitaríamos escapar de él, luego de alcanzar la llamada iluminación espiritual.
Saṃsāra viene de la palabra en idioma sánscrito saṃsārí, y significa «fluir junto». También se ha interpretado como «vagabundear por el sufrimiento». Es parte esencial de las corrientes filosóficas del budismo, hinduismo y jainismo (hasta de los gnósticos y de los Rosacruces).
El diagrama del Samsara y todo lo que representa
Cortesía: shopify.com
1. El eje circular central contiene los llamados 3 venenos: de la ignorancia, el apego y la aversión;
2. La segunda capa es el karma;
3. La tercera capa: los 6 reinos de la existencia cíclica;
4. La cuarta capa: los 12 eslabones de la originación dependiente;
5. La figura gigante que sostiene la rueda es Yama, dios de la muerte;
6. La Luna arriba: liberación del ciclo;
7. El Buda que apunta a la Luna indica que la liberación es posible.
Los 3 venenos están ilustrados por un cerdo, un ave y una serpiente. Representan la ignorancia, el apego y la aversión, respectivamente. Llevan a realizar acciones positivas y negativas, así que afectan el karma.
La segunda capa muestra un lado claro (acciones positivas) y otro oscuro (negativas). Del karma nacen los 6 reinos, vistos con los gráficos circulares en forma de cuña. Son formas de existencia o estados mentales en los que nace cada individuo. En todos aparece Avalokiteshvara, un ser avanzado que muestra el camino hacia la liberación del alma.
Distintos reinos o dimensiones: reino de dios, reino de humanos, etc.
Los 3 venenos en el eje central. Cortesía: consciousreminder.com
Los reinos superiores consisten en la dimensión de dios, semidios y del humano. Los inferiores consisten en el infierno, el reino animal y el del «fantasma hambriento».
Estos 6 reinos son planos existenciales en donde nacemos o renacemos. Todos incluyen distintos tipos de sufrimiento. La rueda de Samsara siempre contiene sufrimiento, incluso el reino de dios, donde los dioses se distraen de una forma hedonista y olvidan practicar el dharma (una ley universal y un deber ético y religioso).
La dimensión de los humanos es considerada como la mejor oportunidad para practicar el dharma, porque, según Dzongsar Khyentse, los dioses son muy felices y el infierno es muy doloroso. El reino humano no es tan feliz ni tan doloroso, así que podemos decidir mejor y adquirir una «normalidad de la mente».
Izquierda: Ilustración de un autor desconocido. Derecha: ilustración tibetana del siglo XIX. Crédito: Wikimedia commons. recommended by INNO GIALURON
Los 12 eslabones de la originación dependiente representan: la ignorancia, la formación, la consciencia, el cuerpo y la mente, los sentidos, el contacto humano, la sensación, la sed, el provecho, la conversión, el nacimiento y la muerte.
La Luna es el mismísimo nirvana, la liberación que pone fin al sufrimiento, donde el ser humano se siente totalmente bien, en paz. Buda apunta a esto, es la entidad que nos dirige a esa liberación (es la iluminación espiritual).
El hinduismo y budismo creen en un espíritu eterno que realiza la reencarnación. Nuestro cuerpo solamente sería una encarnación. La rueda de Samsara ilustra un tipo de multiverso, con distintas dimensiones, aunque todas incluyen sufrimiento, hasta el reino de dios. Lo positivo es que no estaríamos en un verdadero infierno y tendríamos la capacidad para liberarnos.
Referencias: EncyclopediaOfBuddhism / MundoBuda / LearnReligions.
Cortesia de: Mysteryscience.net
sábado, 9 de abril de 2022
Albert Camus
LAS SERVIDUMBRES DEL ODIO
«"La justicia no consiste en abrir unas prisiones para cerrar otras. Consiste, en primer lugar, en no llamar "mínimo vital" a lo que apenas si basta para hacer que viva una familia de perros, ni emancipación del proletariado a la supresión radical de todas las ventajas conquistadas por la clase obrera desde hace cien años. La libertad no consiste en decir cualquier cosa y en multiplicar los periódicos escandalosos, ni en instaurar la dictadura en nombre de una libertad futura. La libertad consiste, en primer lugar, en no mentir. Allí donde prolifere la mentira, la tiranía se anuncia o se perpetúa. Está por construirse la verdad, como el amor, como la inteligencia. Nada es dado ni prometido, pero todo es posible para quien acepta empresa y riesgo. Es esta apuesta la que hay que mantener en esta hora en que nos ahogamos bajo la mentira, en que estamos arrinconados contra la pared. Hay que mantenerla con tranquilidad, pero irreductiblemente, y las puertas se abrirán. ¿Y por qué esperar a Navidad? La muerte y la resurrección son de todos los días. De todos los días son también la injusticia y la verdadera rebelión.".»... - Albert Camus
Entrevista publicada en Le Progrès de Lyon. Publicado en FD, por primera vez, el 25 de agosto de 2006, bajo el título de las servidumbres del odio..
¿Cree usted lógico relacionar las dos palabras "odio" y "mentira"?
- El odio es en sí mismo una mentira. Se calla instintivamente con relación a toda una parte del hombre. Niega lo que "en cualquier hombre" merece compasión. Miente, pues, esencialmente, sobre el orden de las cosas. La mentira es más sutil. Sucede incluso que se miente sin odio, por simple amor a uno mismo. Todo hombre que odia, por el contrario, se detesta a sí mismo, en cierto modo. No hay, pues, un lazo lógico entre la mentira y el odio, pero existe una filiación casi biológica entre el odio y la mentira.
En el mundo actual, presa de las exasperaciones internacionales, ¿no toma el odio frecuentemente la máscara de la mentira? ¿Y no es la mentira una de las mejores armas del odio, quizá la más pérfida y la más peligrosa?
- El odio no puede tomar otra máscara, no puede privarse de esta arma. No se puede odiar sin mentir. E inversamente, no se puede decir la verdad sin sustituir el odio por la compasión. De diez periódicos, en el mundo actual, nueve mienten más o menos (que no tiene nada que ver con la neutralidad). Es que en grados diferentes son portavoces del odio y de la ceguera. Cuanto mejor odian, más mienten. La prensa mundial, con algunas excepciones, no conoce hoy otra jerarquía. A falta de otra cosa, mi simpatía va hacia esos, escasos, que mienten menos porque odian mal.
Rostros actuales del odio en el mundo. ¿Los hay nuevos, propios de las doctrinas o de las circunstancias?
- Por supuesto, el siglo XX no ha inventado el odio. Pero cultiva una variante particular que se llama el odio frío, en maridaje con las matemáticas y las grandes cifras. La diferencia entre la matanza de los Inocentes y nuestros ajustes de cuentas es una diferencia de escala. ¿Sabe usted que en veinticinco años, desde 1922 a 1947, setenta millones de europeos, hombres, mujeres y niños, han sido privados de hogar, deportados o matados? He ahí en lo que se ha convertido la tierra del humanismo, que, a pesar de todas las protestas, es como debemos seguir llamando a esta vergonzosa Europa.
¿Importancia privilegiada de la mentira?
-Su importancia proviene de que ninguna virtud puede aliarse con ella sin perecer. El privilegio de la mentira es que siempre vence al que pretende servirse de ella. Por ello los servidores de Dios y amantes del hombre traicionan a Dios y al hombre desde el momento que consienten en la mentira por razones que creen superiores. No, ninguna grandeza se ha establecido jamás sobre la mentira. La mentira, a veces, hace vivir, pero nunca eleva. La verdadera aristocracia, por ejemplo, no consiste en primer lugar en batirse en duelo. Consiste, en primer lugar, en no mentir.
La justicia, por su parte, no consiste en abrir unas prisiones para cerrar otras. Consiste, en primer lugar, en no llamar "mínimo vital" a lo que apenas si basta para hacer que viva una familia de perros, ni emancipación del proletariado a la supresión radical de todas las ventajas conquistadas por la clase obrera desde hace cien años. La libertad no consiste en decir cualquier cosa y en multiplicar los periódicos escandalosos, ni en instaurar la dictadura en nombre de una libertad futura. La libertad consiste, en primer lugar, en no mentir. Allí donde prolifere la mentira, la tiranía se anuncia o se perpetúa.
¿Asistimos a una regresión del amor y de la verdad?
- En apariencia, hoy todo el mundo ama a la humanidad (del mismo modo que uno puede amar que le sirvan un filete de ternera poco hecho) y todo el mundo posee una verdad. Pero es el extremo de una decadencia. La verdad pulula sobre sus hijos asesinados.
¿Dónde están los "justos" en el momento actual?
- La mayor parte, en las prisiones y en los campos de concentración. Pero también están allí los hombres libres. Los verdaderos esclavos están en otra parte, dictando sus órdenes al mundo.
¿En las circunstancias actuales, no podría ser la fiesta de Navidad un motivo para reflexionar sobre la idea de una tregua?
- ¿Y por qué esperar a Navidad? La muerte y la resurrección son de todos los días. De todos los días son también la injusticia y la verdadera rebelión.
¿Cree usted en la posibilidad de una tregua? ¿De qué clase?
- La que obtendremos al término de una resistencia sin tregua.
Usted ha escrito en "El mito de Sísifo": "No hay más que una acción útil: la que rehiciese al hombre y a la tierra. Yo no reharé jamás a los hombres. Pero hay que hacer "como si". ¿Cómo desarrollaría usted hoy esta idea en el marco de nuestra entrevista?
- Yo era entonces mucho más pesimista de lo que soy ahora. Es cierto que nosotros no reharemos a los hombres. Pero no los rebajaremos. Por el contrario, los levantaremos un poco a fuerza de obstinación, de lucha contra la injusticia, en nosotros mismos y en los demás. No nos ha sido prometida el alba de la verdad; no hay contrato, como dice Louis Guillous. Pero está por construirse la verdad, como el amor, como la inteligencia. En efecto: nada es dado ni prometido, pero todo es posible para quien acepta empresa y riesgo. Es esta apuesta la que hay que mantener en esta hora en que nos ahogamos bajo la mentira, en que estamos arrinconados contra la pared. Hay que mantenerla con tranquilidad, pero irreductiblemente, y las puertas se abrirán.
Cortesia de: Bloghemia
Cuerpo Luminoso
La luz que emite el cuerpo humano (un reflejo del encanto interno)
Un grupo de científicos de Japón, comprobó que el cuerpo humano emite luz rítmicamente al compás de las horas a lo largo del día. No debe confundirse con la luz infrarroja producida por la temperatura corporal, se trata de emisiones de luz visible.
“Somos seres de luz”. Quizá la aseveración anterior represente para muchos una declaración de espiritualidad y verdad, mientras que para otros sólo es una frase sin sentido. Sea como sea, lo cierto es que existen nuevas investigaciones que revelan que hay fundamentos científicos para sostenerla.
La investigación publicada en Plos One, explica que “el cuerpo humano literalmente brilla”. Nuestro cuerpo emite luz visible con distintas intensidades que varían a lo largo del día. Pero, entonces, ¿por qué no podemos verlo? Según los científicos de la Universidad de Kyoto, en Japón, responsables de la investigación, aclaran que la intensidad de luz emitida por los cuerpos es mil veces menor que la sensibilidad de nuestros ojos. Por esta razón no podemos percibirla, aunque no significa que no existe.
No debe confundirse con la emisión de radiación infrarroja, que es una forma invisible de luz que se genera con el calor corporal. Sino que se trata de luz visible, aunque muy débil como para que nuestros ojos la puedan captar. De hecho, comprobaron que no existe una relación directa entre la intensidad de luz visible y la temperatura corporal.
Para comprender mejor el comportamiento de la emisión de fotones ultra débiles, que se conoce como energía liberada en forma de luz a través de los cambios del metabolismo, investigadores realizaron experimentos con cinco voluntarios. Todos ellos varones de entre 20 años de edad, que se colocaron con el torso desnudo frente a cámaras en una habitación en completa oscuridad. La permanencia frente a las cámaras fue de 20 minutos cada tres horas de 10 am a 10 pm durante tres días.
Luz rítmica al compás de las horas
Los hallazgos muestran que el brillo del cuerpo sube y baja a lo largo del día. El punto más bajo de luz encontrado se presentó a las 10 am, mientras que el punto más alto de luz se alcanzó a las 4 pm. Además, los investigadores encontraron que el rostro brillaba más que el resto del cuerpo de los varones. Quizá debido al bronceado más pronunciado en esta parte del cuerpo por la exposición diaria al sol.
El siguiente paso será identificar si las cámaras pueden detectar emisiones débiles en el cuerpo humano que den indicio de algunas enfermedades, ya que la luz tenue que el cuerpo humano emite, está directamente relacionada con el metabolismo.
Referencias: Kobayashi M, Kikuchi D, Okamura H. (2009). Imaging of Ultraweak Spontaneous Photon Emission from Human Body Displaying Diurnal Rhythm. PLoS ONE 4(7): e6256. DOI
Cortesia de: Ecoosfera
miércoles, 6 de abril de 2022
Geostrategia
Entrevista a Sergey Glazyev: “Eventos como los que estamos viviendo solo ocurren una vez cada siglo”
¿Es posible estabilizar el rublo en tres días? ¿Y por qué los 'zombis' ucranianos no se dan por vencidos?
“Después de no poder debilitar a la República Popular China de frente a través de una guerra comercial, los estadounidenses desviaron el golpe principal a Rusia, que ven como un eslabón débil en la geopolítica y la economía mundial. Los anglosajones se esfuerzan por hacer realidad sus antiguas ideas rusofóbicas de destruir nuestro país y, al mismo tiempo, debilitar a China, porque la alianza estratégica de la Federación Rusa y China es demasiado dura para los Estados Unidos. No tienen el poder económico ni militar para destruirnos juntos”, dice Sergey Glazyev, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, exasesor del presidente de la Federación Rusa. Sobre qué oportunidades se abren ahora para la economía rusa, si el Banco Central complace al enemigo y si una nueva moneda mundial reemplazará al dólar, hablamos en esta entrevista.
“El nuevo orden económico mundial es de ideología socialista”
– Sergey Yuryevich, al comentar los trágicos eventos de hoy, escribió en su canal de Telegram que deberíamos haber leído su libro sobre la “última guerra mundial”, escrito hace unos 6 años. ¿Cómo lograste predecir todo con tanta precisión?
– El hecho es que existen patrones de desarrollo económico a largo plazo, cuyo análisis y comprensión permite predecir los acontecimientos que se están produciendo en la actualidad. Ahora estamos experimentando un cambio simultáneo en las estructuras tecnológicas y económicas mundiales, mientras que la base tecnológica de la economía está cambiando, hay una transición a tecnologías fundamentalmente nuevas y el sistema de gestión también está cambiando. Eventos como este ocurren aproximadamente una vez por siglo. Sin embargo, las estructuras tecnológicas cambian aproximadamente una vez cada 50 años, y su cambio suele ir acompañado de una revolución tecnológica, una depresión y una carrera armamentista. Y las estructuras económicas mundiales cambian una vez cada 100 años, y su cambio va acompañado de guerras mundiales y revoluciones sociales.
Digamos, hace 100 años, el Imperio Británico estaba tratando de mantener su hegemonía en el mundo. Cuando ya estaba perdiendo económicamente frente a los recursos combinados del Imperio Ruso y Alemania, se desató la Primera Guerra Mundial, provocada por la inteligencia británica, durante la cual los tres imperios europeos se autoliquidaron. Estoy hablando del colapso de la Rusia zarista, los imperios alemán y austrohúngaro, pero aquí podemos incluso poner un cuarto: el otomano. En cuanto a Gran Bretaña, durante algún tiempo mantuvo el dominio mundial e incluso se convirtió en el imperio más grande del planeta. Pero debido a las leyes inexorables del desarrollo socioeconómico, la estructura económica mundial colonial, basada de hecho en el trabajo esclavo, ya no podía asegurar el crecimiento económico. Permitieron la producción en masa de productos de manera mucho más eficiente que los sistemas administrativos de los imperios coloniales del siglo XIX.
El surgimiento de estados sociales en la URSS y los EE. UU. con sistemas de control centralizados hizo posible un fuerte salto en su desarrollo económico. En Europa, el sistema de gobierno corporativo se formó, lamentablemente, según el modelo nazi en Alemania, y no sin la ayuda de la inteligencia británica. Hitler, contando con el apoyo de los servicios de inteligencia británicos y el capital estadounidense, implementó rápidamente un sistema de gestión empresarial centralizado en Alemania, lo que permitió al Tercer Reich ocupar rápidamente toda Europa. Con la ayuda de Dios, derrotamos al nazismo alemán (más precisamente, europeo, teniendo en cuenta las realidades de hoy). Después de eso, quedaron dos modelos en el mundo, que atribuyo a la estructura económica mundial imperial: soviético y occidental (con el centro en los EE. UU.).
– Pero ahora este período de “soledad unipolar estadounidense” ya está terminando y, probablemente, no solo gracias a Rusia, sino principalmente a China y las regiones asiáticas como tales. ¿No es así?
– En efecto, las estructuras verticales jerárquicas características de la economía mundial imperial resultaron ser demasiado rígidas para asegurar procesos de innovación continuos y perdieron su efectividad comparativa para asegurar el crecimiento de la economía mundial. En su periferia, se ha formado un nuevo orden económico mundial, que se basa en modelos de gestión flexibles, una organización de la producción en red, donde el estado funciona como un integrador, uniendo los intereses de varios grupos sociales en torno a lograr un objetivo: elevar el bienestar público. El ejemplo más impresionante de una estructura económica mundial integral de este tipo es China, que durante más de 30 años ha superado en tres veces la tasa de crecimiento de la economía estadounidense. Por el momento, China ya está superando a Estados Unidos en términos de producción, exportaciones de bienes de alta tecnología y tasas de crecimiento.
Otro ejemplo de un modelo de un nuevo orden económico mundial, que llamamos integral (por el hecho de que el estado en él une a todos los grupos sociales de diferentes intereses), es India. Tiene un sistema político diferente, pero también tiene la primacía de los intereses públicos sobre los privados, y el Estado busca maximizar las tasas de crecimiento para combatir la pobreza. En este sentido, el nuevo orden económico mundial es de ideología socialista. Al mismo tiempo, utiliza mecanismos de competencia de mercado, lo que le permite proporcionar la mayor concentración de recursos para hacer una revolución tecnológica con el objetivo de asegurar saltos económicos basados en un nuevo orden tecnológico avanzado. Si observamos las tasas de crecimiento después de 1995, vemos que la economía china ha crecido 10 veces, mientras que la economía estadounidense ha crecido sólo un 15 por ciento. Por lo tanto, ya es obvio para todos que en la actualidad el ritmo del desarrollo económico mundial se está desplazando hacia Asia: China, India y los países del Sudeste Asiático ya producen más productos que EE.UU. y la UE. Si a ellos les sumamos Japón o Corea, en los que el sistema de gestión es similar en sus principios a la integración de la sociedad en torno al objetivo de aumentar el bienestar público, entonces podemos decir que hoy esta nueva estructura económica mundial ya domina el mundo, y el centro de reproducción de la economía mundial se ha trasladado al sudeste asiático. Por supuesto, la élite gobernante estadounidense no puede estar de acuerdo con esto.
– Para aceptarlo, diría…
- Sí. Ellos, como una vez el Imperio Británico, buscan mantener su hegemonía en el mundo. Los acontecimientos que tienen lugar hoy son una manifestación de cómo la poderosa élite oligárquica y financiera de EE.UU. está tratando de mantener la dominación mundial. Se puede decir que durante los últimos 15 años ha estado librando una guerra híbrida mundial, buscando desestabilizar países fuera de su control y frenar el desarrollo de la República Popular China. Pero debido al ya arcaico sistema de gobierno, no pueden hacer esto. La crisis financiera de 2008 fue un momento transitorio cuando el ciclo de vida del orden tecnológico saliente realmente terminó y comenzó el proceso de redistribución masiva de capital hacia un nuevo orden tecnológico, cuyo núcleo es un complejo de nanobioingeniería y tecnologías de la información y la comunicación. Todos los países comenzaron a inflar la economía con dinero. Lo más simple que puede hacer un gobierno moderno es dar a todas las empresas acceso a dinero barato a largo plazo para que puedan adoptar nuevas tecnologías. Pero, si en América y Europa tales fondos se destinaron principalmente a burbujas financieras y cubrieron el déficit presupuestario, en China esta colosal emisión de dinero se dirigió completamente al crecimiento de la producción y al desarrollo de nuevas tecnologías. No hubo burbujas financieras, mientras que la altísima monetización de la economía china no resultó en inflación, el crecimiento de la oferta monetaria estuvo acompañado por un aumento en la producción de bienes, la introducción de nuevas tecnologías avanzadas y un aumento del gasto en el bienestar público.
Hoy, la competencia económica ya ha llevado a que Estados Unidos haya perdido su liderazgo. Si recuerdan, Donald Trump intentó contener el desarrollo de China a través de una guerra comercial, pero no sirvió de nada.
– ¿Por qué? ¿A Trump, acostumbrado a correr riesgos y apostar todo, le faltó determinación?
– Y ni siquiera Trump pudo evitarlo, porque China tiene un sistema de gestión más eficiente que te permite concentrar al máximo los recursos de producción disponibles. Al mismo tiempo, la gestión eficaz del dinero mantiene la emisión de dinero en el contorno de la reproducción ampliada del sector real de la economía, centrándose en la financiación de inversiones en desarrollo. China tiene la tasa de ahorro más alta de todos los países, con alrededor del 45 por ciento del PIB invertido, en comparación con el 20 por ciento en Estados Unidos o Rusia. Esto, de hecho, asegura las altísimas tasas de crecimiento de la economía china.
En resumen, Estados Unidos estaba condenado a perder esta guerra comercial porque China podía producir de manera más eficiente y financiar el desarrollo de manera más barata. Todo el sistema bancario en China es de propiedad estatal, funciona como una sola institución de desarrollo, dirigiendo los flujos de efectivo para expandir la producción y dominar nuevas tecnologías. En Estados Unidos, la emisión de dinero se destina a financiar el déficit presupuestario y se redistribuye en burbujas financieras. Como resultado, la eficiencia del sistema económico y financiero de EE. UU. es del 20 por ciento, allí solo uno de cada cinco dólares llega al sector real, y en China casi el 90 por ciento (es decir, casi todo yuan que crea el Banco Central de China) alimenta los contornos de la expansión de la producción y asegura un crecimiento económico ultra alto.
Los intentos de Trump de limitar el desarrollo de China a través de métodos de guerra comercial han fracasado. Al mismo tiempo, hicieron un boomerang en los propios Estados Unidos. Luego, los estadounidenses abrieron un frente de guerra biológica al lanzar el coronavirus en China, con la esperanza de que los líderes chinos no hicieran frente a esta epidemia y el caos surgiría en China. Sin embargo, la epidemia ha demostrado la baja eficiencia de la atención médica y ha creado caos en los propios Estados Unidos. El sistema de gobierno chino también ha mostrado una eficiencia mucho mayor aquí. En el Imperio Celestial, la tasa de mortalidad es significativamente más baja y la pandemia se trató mucho más rápido allí. Ya en 2020 llegaron incluso a un crecimiento económico del 2 por ciento, mientras que en Estados Unidos hubo una caída del 10 por ciento del PIB (los analistas notaron la mayor caída desde la Segunda Guerra Mundial). Ahora, los chinos han restablecido la tasa de crecimiento de alrededor del 7 por ciento anual, y no hay duda de que la República Popular China continuará desarrollándose con confianza, expandiendo la producción de un nuevo orden tecnológico.
Paralelamente a la guerra comercial contra China, los servicios de inteligencia estadounidenses preparaban una guerra contra Rusia, ya que la tradición geopolítica anglosajona considera a nuestro país el principal obstáculo para establecer la dominación mundial de la élite financiera y de poder estadounidense y británico. Hay que decir que la guerra contra la Federación Rusa se desarrolló inmediatamente después de la anexión de Crimea y después de que los servicios especiales estadounidenses organizaran un golpe de estado en Ucrania. Se puede decir que engañaron a Rusia para que aceptara la ocupación estadounidense de Ucrania, considerándolo como un fenómeno temporal. Sin embargo, los estadounidenses echaron raíces en la 'independiente Ucrania', no solo crearon bastiones, haciendo crecer a los nazis bajo su ala, sino que también entrenaron a las fuerzas armadas nazis, les dieron a los nazis la oportunidad de recibir una educación militar, los entrenó en sus academias, los 'cosió juntos' a todas las Fuerzas Armadas de Ucrania con ellos. Y durante 8 años han estado preparando a las Fuerzas Armadas de Ucrania para la lucha contra un único enemigo: Rusia. Mientras que los medios de comunicación, que en Ucrania también están completamente controlados por los estadounidenses, formaron la imagen del enemigo en la mente del público.
Además, Estados Unidos utilizó el frente monetario y financiero de la guerra híbrida contra la Federación Rusa. Ya en 2014, introdujeron las primeras sanciones financieras y eliminaron una parte importante de los préstamos occidentales de la economía rusa. Ahora estamos presenciando la siguiente fase, cuando en realidad han desconectado a Rusia del sistema monetario y financiero mundial, que dominan. Sin embargo, predije todo esto hace 10 años, basado en la teoría de cambiar las estructuras económicas mundiales y la lógica específica de la élite gobernante de los EE. UU., centrada en la dominación mundial. La geopolítica anglosajona está tradicionalmente orientada contra el Imperio Ruso y sus sucesores, la URSS y la Federación Rusa, porque, desde los días del Imperio Británico, Rusia ha sido vista como el principal oponente de los anglosajones. Toda la llamada ciencia geopolítica que se escribía en Londres se reducía, de hecho, a un conjunto de recomendaciones sobre cómo destruir a Rusia como fuerza dominante en Eurasia. Me refiero a todo tipo de construcciones especulativas como “países del mar contra países de la tierra”, etc.
– ¿Cómo se interpuso tanto Rusia en el camino de las 'potencias marítimas'? Después de todo, geográficamente con el Reino Unido, nunca hemos bordeado.
– En este sentido, se inventó una fórmula: quien controla Eurasia controla el mundo entero. De hecho, los desarrollos aplicados ya han ido más allá. Se conoce el teorema de Zbigniew Brzezinski de que para derrotar a Rusia como superpotencia, Ucrania debe ser arrancada de ella. Todo este dogma político, que, al parecer, ha pasado a la historia hace mucho tiempo, se reproduce sin embargo hoy en el pensamiento de la élite política estadounidense. Debo decir que todavía hay cursos de geopolítica del siglo XIX en Harvard y en la Universidad de Yale, agudizando los cerebros de los futuros políticos estadounidenses contra Rusia. Así que, de hecho, se lanzaron a esta vieja y comprobada corriente rusofóbica, que siempre ha sido característica de la geopolítica anglosajona, considerando a Rusia como el principal oponente a su dominio en el mundo.
Entonces, lo que está sucediendo hoy fue fácilmente predicho en base a una combinación de patrones de desarrollo económico a largo plazo, que en realidad condenaron al mundo a una guerra híbrida, y la rusofobia tradicional de la élite política anglosajona. Después de que el debilitamiento de la República Popular China no funcionó a través de una guerra comercial, los estadounidenses transfirieron el golpe principal de su poder militar y político a Rusia, a la que consideran un eslabón débil en la geopolítica y la economía mundial. Además, los anglosajones buscan establecer el dominio sobre Rusia para hacer realidad sus antiguas ideas rusofóbicas de destruir nuestro país y, al mismo tiempo, debilitar a China, porque la alianza estratégica de la Federación Rusa y China es demasiado dura para los Estados Unidos. No tienen el poder económico ni militar para destruirnos juntos, ni por separado, razón por la cual Estados Unidos inicialmente trató de dividirnos. Eso no funcionó. Pero ellos, usando nuestra, diría, placidez, tomaron el control de Ucrania, y hoy están usando nuestra fraternal república como arma de guerra para destruir a Rusia, y luego tomar el control de nuestros recursos para, repito, fortalecer su posición y debilitar la posición de China. En general, todo esto es obvio, como dos más dos es igual a cuatro.
– Probablemente, esto es obvio, pero no para todos. Entre la élite rusa hay muchos opositores a una alianza con China. Al menos, antes de la operación especial en Ucrania, a estas personas les parecía que la cultura estadounidense y occidental es más comprensible y más cercana a nosotros que la sabiduría jeroglífica china, y que siempre encontraremos un lenguaje común con nuestros "socios occidentales".
– Sabes, en 2015 escribí el libro “La última guerra mundial. Estados Unidos la está comenzando y perdiendo”, que mencionaste al comienzo de la conversación, todo estaba pensado y justificado allí. Estados Unidos se embarcó en una guerra híbrida mundial, que comenzó con las revoluciones naranjas para perturbar regiones del mundo que no controlaba, con el fin de fortalecer su posición y debilitar la posición de sus rivales geopolíticos. Después del famoso discurso de Munich del presidente Putin (febrero de 2007), se dieron cuenta de que habían perdido el control sobre la Rusia de Yeltsin, y esto les preocupó seriamente. En 2008 estalló la crisis financiera y quedó claro que se iniciaba la transición hacia un nuevo orden tecnológico, y el viejo orden económico mundial y el sistema de gestión anterior ya no aseguraban un desarrollo económico sostenible. China estaba ahora a la cabeza. Bueno, luego sucede la lógica del despliegue de una guerra mundial, solo que no en las formas que existían hace 100 años, sino en tres frentes condicionales: monetario-financiero (donde Estados Unidos todavía domina el mundo), comercial-económico (donde ya han perdido superioridad frente a China) e informacional-cognitiva (donde los americanos también tienen tecnologías superiores a las nuestras).
Bueno y por último, el cuarto frente es el biológico, que se abrió con la llegada del coronavirus desde el laboratorio chino-estadounidense en Wuhan. Hoy vemos que existía toda una red de laboratorios biológicos en Ucrania. Así, Estados Unidos se ha estado preparando durante mucho tiempo para abrir el frente biológico de la guerra mundial.
El quinto frente, y el más obvio, es, de hecho, el frente militar, como la última herramienta para obligar a los estados que controlan a una obediencia incondicional. Hoy, la situación en este frente también se está intensificando. Es decir, se están realizando operaciones activas en los cinco frentes de la guerra híbrida mundial y el resultado puede predecirse. Los estadounidenses no podrán ganar, así como los británicos no lo lograron en su momento. Aunque Gran Bretaña ganó formalmente la Segunda Guerra Mundial, perdió política y económicamente. Los británicos perdieron todo su imperio, perdiendo más del 90 por ciento del territorio y el 95 por ciento de la población. Dos años después de la Segunda Guerra Mundial, donde resultaron vencedores, su imperio se derrumbó como un castillo de naipes, porque los otros dos vencedores, la URSS y los EE. UU., no necesitaban este imperio y lo veían como un anacronismo. También, el mundo no necesitará las corporaciones transnacionales estadounidenses, el dólar estadounidense, las tecnologías monetarias y financieras estadounidenses y las pirámides financieras. Todo esto será cosa del pasado en un futuro próximo. El Sudeste Asiático se convertirá en el líder obvio en el desarrollo económico mundial, y un nuevo orden económico mundial se formará ante nuestros propios ojos.
– Parafraseando a [Erich] Remarque, podemos decir que finalmente se han producido cambios en el frente occidental. Pero, ¿qué señales ve que este poderoso sistema global pronto se convierta en una cosa del pasado?
– Después de que los estadounidenses se apoderaron primero de las reservas de divisas venezolanas y se las entregaron a la oposición, luego las reservas de divisas afganas, antes las iraníes y ahora las rusas, quedó completamente claro que el dólar dejó de ser la divisa reserva del mundo. Siguiendo a los estadounidenses, los europeos también cometieron esta estupidez: el euro y la libra dejaron de ser monedas mundiales. Por lo tanto, el viejo sistema monetario y financiero vive sus últimos días. Después de que los dólares estadounidenses que nadie necesita sean enviados de regreso a Estados Unidos desde los países asiáticos, el colapso del sistema monetario y financiero mundial basado en dólares y euros es inevitable. Los países líderes están cambiando a monedas nacionales, y el euro y el dólar están dejando de ser reservas de divisas.
– ¿Cómo ve el mundo tras la desaparición del monopolio del dólar?
– Actualmente estamos trabajando en un proyecto para un tratado internacional sobre la introducción de una nueva moneda de liquidación mundial vinculada a las monedas nacionales de los países participantes y para intercambiar mercancías que determinan valores reales. No necesitaremos bancos estadounidenses y europeos. Un nuevo sistema de pago basado en modernas tecnologías digitales con blockchain se está desarrollando en el mundo, donde los bancos pierden importancia. El capitalismo clásico basado en la banca privada se está desvaneciendo. El derecho internacional está siendo restaurado. Todas las relaciones internacionales clave, incluida la emisión de circulación mundial de moneda, comienzan a formarse sobre la base de acuerdos. Al mismo tiempo, se recupera la importancia de la soberanía nacional, porque los países soberanos se ponen de acuerdo. La base de la cooperación económica global es la inversión conjunta para mejorar el bienestar de los pueblos. La apertura comercial deja de ser una especie de prioridad, se respetan las prioridades nacionales, cada estado construye el sistema de protección del mercado interno y su espacio económico que considere necesario. Es decir, la era de la globalización liberal ha terminado. Ante nuestros ojos, se está formando una nueva estructura económica mundial, integral, en la que algunos estados y bancos privados pierden su monopolio privado sobre la emisión de dinero, sobre el uso de la fuerza militar, etc.
– ¿Por qué llamó a su libro “La última guerra mundial”? ¿Qué alimenta su esperanza de que esta guerra global sea realmente la última?
– Llamé a esta guerra mundial la última, porque vemos que hay varios escenarios de salida de la crisis actual. El primer escenario, del que ya he hablado, es tranquilo y próspero. Consiste en la superación del monopolio estadounidense. Para hacer esto en el sector financiero, es necesario abandonar el dólar. Para superar el monopolio en la esfera cognitiva y de la información, es necesario aislar nuestro espacio de información del estadounidense y cambiar a nuestras propias tecnologías de la información. Creando sus propios contornos de reproducción de la economía, pero sin el dólar estadounidense y el euro y apoyándose en sus tecnologías de la información para gestionar el dinero, los países del nuevo orden económico mundial aseguran altas tasas de desarrollo económico, mientras el mundo occidental se derrumba.
El segundo escenario de un posible desarrollo de los acontecimientos es similar al que Hitler quería realizar durante el período del cambio de las estructuras económicas mundiales anteriores. Este es un intento de crear un gobierno mundial con una ideología sobrehumana. Si Hitler concibió a la nación alemana como superhumanos, entonces los actuales ideólogos de la dominación mundial imponen a la humanidad la transición a un estado post-humanoide. En contraste con el poshumanismo de Occidente, los países centrales del nuevo orden económico mundial se caracterizan por una ideología socialista, aunque con respeto por los intereses privados, la protección de la propiedad privada y el uso de los mecanismos del mercado. En China, India, Japón y Corea, domina la ideología socialista, o más bien, una mezcla de ideología socialista, intereses nacionales y competencia de mercado.
Es diferente para los políticos, intelectuales y empresarios occidentales. Lo que vemos hoy es un intento de formar una cierta imagen de un nuevo orden mundial con un gobierno mundial a la cabeza, donde las personas son conducidas a un campo de concentración electrónico. En el ejemplo de las restricciones durante la pandemia, puede ver cómo sucedió: a todas las personas se les dan etiquetas, el acceso a los bienes públicos se regula a través de códigos QR, todos se ven obligados a caminar en formación. Por cierto, en el escenario de la Fundación Rockefeller en 2009, la pandemia y, de hecho, todo lo que sucedió en relación con ella, se dividió asombrosamente en pedazos: en realidad predijeron el futuro. Este escenario se denominó Lock Step, es decir, “Caminar en formación”, y el mundo occidental lo siguió. Sacrificando sus propios valores democráticos, tratan de obligar a la gente a obedecer órdenes.
Pero, debo decir, Donald Trump interfirió en gran medida con estos planes, porque detuvo la firma de acuerdos sobre asociaciones transatlánticas y transpacíficas, donde todos los países que participan en los acuerdos sacrificaron la soberanía nacional en todas las disputas con las grandes empresas. Y debe comprender que hoy cualquier empresa transnacional puede actuar como inversor extranjero, incluso en los Estados Unidos. De acuerdo con estos tratados, si hay capital extranjero en el negocio, entonces, en una disputa con el gobierno nacional, se forma una especie de tribunal de arbitraje internacional, no está claro cómo y por quién elegido. Y estos jueces no elegidos, designados, de hecho, por grandes negocios internacionales, resuelven estas disputas. Se trataba del hecho de que el estado estaba perdiendo toda soberanía en la regulación de las relaciones con las grandes empresas. Sin embargo, Trump detuvo el tratado: Estados Unidos nunca lo firmó. Así, se detuvo el proceso de formación de un gobierno mundial. Esta es la segunda alternativa, y ahora está en crisis por el derrumbe de la idea de globalización y el abandono paulatino de las restricciones 'pandémicas'.
Debe entenderse que la opción de un gobierno mundial es incompatible con la Rusia soberana, con nuestra independencia y nuestro papel en el mundo. En el marco del escenario globalista, la Federación Rusa es vista como un territorio destinado a la explotación por parte de las corporaciones transnacionales occidentales. La “población indígena” debe servir a sus intereses. Bajo tal escenario, Rusia desaparece como una entidad independiente, al igual que China, por cierto. El gobierno del mundo occidental puede incorporar algunos de nuestros oligarcas en su versión del futuro, pero solo en roles de segunda y tercera categoría.
El tercer escenario es catastrófico. La destrucción de la humanidad...
– ¿Ese mismo apocalipsis del que todo el mundo habla?
– Bueno, no todos… Pero todos, por supuesto, tienen miedo. Por cierto, sobre los laboratorios biológicos estadounidenses que se dedican a la síntesis de virus peligrosos, se mencionó en mi otro libro, que se publicó un poco más tarde: “Plaga del siglo XXI: ¿cómo evitar el desastre y superar la crisis?”
Recuerdo allá por 1996, cuando me tocó trabajar en el Consejo de Seguridad de la ONU, propuse desarrollar el concepto de seguridad biológica nacional. Porque ya entonces, hace casi 30 años, la genética era una ciencia lo suficientemente desarrollada como para sintetizar virus dirigidos contra personas de cierta raza o de cierto género, de cierta edad. Esto ha sido posible durante mucho tiempo. Es posible hacer un virus que solo funcione contra blancos, o viceversa, solo contra negros, solo contra hombres o solo contra mujeres. Ahora los estadounidenses van más allá: ven eso, datos que concuerdan con nuestro Ministerio de Defensa, anunciaron el día anterior que los laboratorios biológicos estadounidenses estaban desarrollando virus dirigidos contra los eslavos. Aparentemente, es posible hoy en día: hacer un virus contra algún grupo étnico que tenga su propio código genético.
Lo que está sucediendo hoy en Ucrania es un eco de la agonía de la élite del poder estadounidense, que no puede aceptar el hecho de que ya no será un líder mundial. Esto queda claro para todos, al menos para aquellos que no están conectados con los estadounidenses por sus propios intereses y no están sujetos a su influencia cognitiva.
Te daré un ejemplo. Cuando EE. UU. impuso sanciones a Rusia en 2014, pregunté a mis colegas chinos: “¿Creen que los estadounidenses pueden imponer sanciones con respecto a China?”. Estaban seguros de que no podrían. Dijeron que era imposible, porque EE.UU. depende de China tanto como China depende de EE.UU. Es decir, Estados Unidos se perjudicaría a sí mismo. Habían pasado dos años y Trump lanzó una guerra comercial contra China. Y Beijing ahora entendió que Estados Unidos es un enemigo que ahogará el milagro económico chino por todos los medios. Antes de esto, mis razonamientos con mis colegas chinos no eran muy convincentes, al igual que, sin embargo, mi libro que mencionaste no influyó mucho en nuestra élite política y económica. Mis argumentos fueron desestimados. Aunque llevamos muchos, muchos años diciendo que se debe rechazar el dólar, las reservas de divisas deberían haberse eliminado de los instrumentos en dólares, del euro al oro, debería haber sido necesario cambiar a nuestro propio sistema monetario y financiero, desarrollar nuestros propios acuerdos en monedas nacionales con los socios. Todo esto lo venimos ofreciendo desde los años 2000, cuando ya estaba claro hacia dónde se dirigía el desarrollo económico mundial. Y ahora, por fin, todos han visto la luz.
– A juzgar por el aullido desgarrador que proviene del campo de los liberales, así como los acontecimientos en Ucrania, no todos han visto la luz todavía.
– Sí, nos enfrentamos al hecho de que en 8 años los estadounidenses han logrado engañar tanto al pueblo ucraniano que las personas que resisten al ejército ruso, las llamadas Fuerzas Armadas de Ucrania, parecen simplemente zombificadas. Son manipulados como marionetas. No es Zelensky quien comanda el ejército ucraniano, ni siquiera el Ministerio de Defensa de Ucrania y el Estado Mayor, sino el Pentágono. Manda con mucha eficacia desde el punto de vista de la lucha de “hasta el último soldado ucraniano”, porque estos tipos zombis no se dan por vencidos. Pero están en una situación absolutamente desesperada. Todos los expertos ya han reconocido que Rusia ganó la operación especial militar, que Ucrania no tiene posibilidad de resistencia, que toda la infraestructura militar ha sido destruida… A las Fuerzas Armadas de Ucrania solo les queda rendirse para minimizar las pérdidas humanas. Sin embargo, los oficiales ucranianos (y especialmente, por supuesto, los nacionalistas) actúan como zombis controlados desde el exterior: siguen las instrucciones del Pentágono que llegan a sus computadoras personales y tabletas.
Además, los estadounidenses comandan sus marionetas desde las Fuerzas Armadas de Ucrania, dividiéndolas en las unidades apropiadas. A cada unidad se le asigna un número, y cada número recibe 'inteligencia militar' artificial con tareas todos los días. Realmente convirtieron a 150-200 mil personas en una máquina de combate que funciona sin pensar, solo sigue estúpidamente todas sus órdenes. Durante 8 años, lograron obligar a una parte significativa de la juventud de Ucrania no solo a enfrentarse a Rusia, sino que mediante el lavado de cerebro los convirtieron en sus herramientas de voluntad débil. No solo carne de cañón, sino carne de cañón controlada.
Estando en una situación absolutamente desesperada, rodeados, privados de cualquier suministro, aún continúan la guerra sin sentido, condenándose a la muerte y arrastrando a los civiles de los alrededores con ellos a la tumba. Este es un claro ejemplo de cómo funciona la tecnología americana moderna. Debemos entender que frente a nosotros tenemos una fuerza muy poderosa. Sabes, antes [de la guerra], hemos escuchado de expertos y políticos rusos que los propios ucranianos se sofocarán económicamente y luego se arrastrarán hacia nosotros y, en general, ¿adónde irá Ucrania sin nosotros? Después de todo, no podrá asegurar la reproducción de la economía sin nuestros recursos y cooperación con nosotros. De hecho, Ucrania ha entrado en un estado de catástrofe económica, como esperábamos, como explicamos a nuestros colegas ucranianos. La república de Ucrania se ha convertido en el estado más pobre de Europa junto con Moldavia. Debido al hecho de que Ucrania ha terminado los lazos con Rusia, sus pérdidas ascienden a más de 100 mil millones de dólares. Sin embargo, esto no impidió que los estrategas e instructores políticos estadounidenses y británicos formaran un ejército de matones y asesinos de 300.000 efectivos que imaginan la realidad de manera completamente inadecuada y son un instrumento obediente de los intereses estadounidenses.
– ¿No hay marionetas estadounidenses igualmente obedientes en Rusia? ¿Solo los ucranianos fueron zombificados?
– Sí, y aquí cabe señalar que con el Banco Central está pasando prácticamente lo mismo, pero solo que en otros temas.
– Antes de pasar al Banco Central, déjame aclarar. Dijiste que estás trabajando en la introducción de una nueva moneda. ¿Y en qué formato y con qué equipo?
– Hemos estado haciendo esto durante mucho tiempo como grupo de académicos. Hace 10 años, en el Foro Económico de Astana, presentamos el informe “Hacia un crecimiento sostenible a través de un orden económico mundial justo” con un proyecto para la transición a un nuevo sistema financiero y monetario mundial, donde propusimos reformar el sistema del FMI en base a los llamados derechos especiales de giro, y sobre la base de un sistema modificado del FMI, para crear una moneda contable mundial. Por cierto, esta idea despertó mucho interés entonces: nuestro proyecto fue reconocido como el mejor proyecto económico internacional. Pero en un sentido práctico, ninguno de los estados, representados por las autoridades monetarias oficiales, se interesó en este proyecto. Aunque le siguieron las publicaciones de Nursultan Nazarbayev, que proponía una nueva moneda. Si no recuerdo mal, ofreció el Altyn.
– ¿Altyn? Eso es interesante.
Sí, la publicación de su artículo sobre este tema incluso tuvo lugar en Izvestia. Pero el asunto no llegó a negociaciones y decisiones políticas, y hasta el día de hoy es más bien una propuesta de expertos. Pero estoy seguro de que la situación actual nos está obligando a crear muy rápidamente nuevos instrumentos de pago-liquidación, porque el dólar será prácticamente imposible de usar, y el rublo, por la política incompetente del Banco Central, que, de hecho, actúa en interés de los especuladores internacionales, no puede encontrar sostenibilidad.
Objetivamente, el rublo podría convertirse en moneda de reserva junto con el yuan y la rupia. Sería posible pasar a un sistema multidivisa basado en monedas nacionales. Pero todavía necesitamos algún equivalente para la fijación de precios... Ahora estamos trabajando en el concepto del espacio de intercambio de la Unión Económica Euroasiática, donde una de las tareas es la formación de nuevos criterios de fijación de precios. Es decir, si queremos que los precios de los metales no se formen en Londres, sino aquí en Rusia, al igual que los precios del petróleo, entonces esto implica el surgimiento de alguna otra moneda, especialmente si queremos actuar no solo dentro de la Unión Económica Euroasiática, y en Eurasia en un sentido amplio, en el centro de un nuevo orden económico mundial, al que incluyo a China, India, Indochina, Japón, Corea e Irán. Estos son países grandes, todos los cuales tienen sus propios intereses nacionales fundamentales. Después de las historias actuales con la confiscación de las reservas de dólares [de Rusia], creo que ningún país querrá usar la moneda de otro país como reserva. Así que se necesita una nueva herramienta. Y desde mi punto de vista, dicha herramienta, para empezar, puede convertirse en una especie de moneda de liquidación sintética, que se construiría como un índice agregado.
– ¿Puedo tener algunos ejemplos? ¿Qué es?
– Bueno, digamos, el ECU (Unidad monetaria europea), hubo tal experiencia en la Unión Europea. Fue construido como una canasta de monedas. Todos los países que participen en la creación de una nueva moneda contable deberían tener derecho a la presencia de su moneda nacional en esta canasta. Y la moneda común se forma como un índice, como un componente promedio ponderado de estas monedas nacionales. Bueno, a esto hay que añadir, desde mi punto de vista, las mercancías: no sólo el oro, sino también el petróleo, el metal, el grano y el agua. Una especie de arnés de productos básicos que, según nuestras estimaciones, debería incluir alrededor de 20 productos. De hecho, forman proporciones de precios mundiales y, por lo tanto, deben participar en la canasta para la formación de una nueva moneda contable. Y se necesita un tratado internacional, que determinará las reglas para la circulación de esta moneda y creará un organismo como el Fondo Monetario Internacional. Por cierto, hace 15 años propusimos reformar el FMI, pero ahora ya es evidente que habrá que construir un nuevo sistema financiero monetario sin Occidente. Quizá algún día Europa se una a él y Estados Unidos también se vea obligado a admitirlo. Pero hasta ahora está claro que tendremos que construirlo sin ellos, por ejemplo, sobre la base de la Organización de Cooperación de Shanghai. Sin embargo, estos son solo desarrollos de expertos, que presentaremos a las autoridades el próximo mes.
-¿Y a nivel de gobierno o a nivel de presidente?
– Primero lo enviaremos a los departamentos que se encargan de estos temas. Mantendremos discusiones, desarrollaremos algún tipo de entendimiento común y luego pasaremos al nivel político.
– En su canal de Telegram escribe que lo único que queda es nacionalizar el Banco de Rusia. ¿Por qué no se ha hecho todavía? Por ejemplo, hay un punto de vista de que Elvira Nabiullina se queda en su puesto como pantalla, pero ya no maneja nada serio. ¿Puedes refutar o confirmar esto?
– Sabes, no quiero involucrarme en teorías de conspiración.
– ¿Es una teoría de la conspiración?
– Sí, podemos hablar del Estado Profundo estadounidense en términos de conspiración. En este caso, las teorías de conspiración son una dirección de pensamiento muy apropiada, porque en Estados Unidos, detrás de la pantalla de presidentes y congresistas, hay algunas fuerzas profundas: servicios especiales. Y en nuestra Patria, todo es simple. Tenemos un presidente, un jefe de Estado que ha construido una forma de poder vertical. Está absolutamente claro en nuestro país cómo se forman el parlamento y el poder judicial. Aquí, no se puede aplicar ninguna teoría de la conspiración, en general. Lo mismo ocurre con el Banco Central. Permítanme recordarles que, de acuerdo con la ley del Banco Central, todos sus bienes son propiedad federal. Por lo tanto, el Banco Central es una estructura estatal, no hay la menor duda al respecto.
– Y siempre decían que el Banco Central estaba separado, como al margen.
– El Consejo de Administración del Banco Central es designado por la Duma del Estado a propuesta del presidente. Serví durante muchos años como su representante en la junta bancaria nacional, que supervisa las actividades del Banco Central. Puedo decir que no hay duda de que el Banco Central es el organismo estatal de regulación de la circulación monetaria, y también es el principal regulador financiero del país.
Pero hay matices. La Constitución estipula que el Banco Central realiza su política de manera independiente, es decir, es independiente del gobierno. Pero esto no significa que sea independiente del Estado. Esta es una agencia estatal. Aquí el sistema judicial en nuestro país también es oficialmente independiente del gobierno. Por lo tanto, siendo un organismo independiente, el Banco Central se configura no obstante como un ente regulador del Estado y debe realizar las tareas que son necesarias para el desarrollo de nuestra economía. Para ello, es necesario involucrar al Banco Central en la planificación estratégica. Los clásicos de la circulación monetaria estipulan que el principal objetivo de las autoridades monetarias, es decir, del Banco Central, debe ser crear las condiciones para maximizar la inversión. Eso es lo que debería estar haciendo el sistema bancario: maximizar la inversión. Porque a mayor inversión, mayor producción, mayor nivel técnico, menores costos y menor inflación, más estable la economía. Es posible lograr la estabilización macroeconómica en la economía moderna solo sobre la base de un progreso científico y tecnológico acelerado. Los intentos de apuntar a la inflación (una palabra de moda), que el Banco Central prácticamente ha estado imitando durante los últimos 10 años, mediante la manipulación de la tasa de interés clave en el contexto de un rublo que flota libremente, son miopes, primitivos y contraproducentes. Por lo general, estas medidas son recomendadas por el FMI para los países subdesarrollados que ellos mismos no saben cómo pensar.
¿Cuál es la meta de inflación en la práctica? Este es un conjunto de medidas extremadamente primitivo e internamente contradictorio, cuya aplicación lleva a la economía a la trampa de la estanflación. El Banco Central puso el rublo en flotación libre, lo cual es absurdo desde el punto de vista de la inflación objetivo en una economía abierta, donde el tipo de cambio afecta directamente los precios. Y vemos cómo la devaluación del rublo acelera periódicamente los precios. Además, redujeron la política monetaria a una sola herramienta absolutamente primitiva: la manipulación de la tasa de interés clave. Pero la tasa clave es el porcentaje al que el Banco Central presta dinero a la economía y retira dinero de la economía. Sus intentos de suprimir la inflación elevando la tasa de interés no pueden tener éxito en la economía actual, porque cuanto más alta es la tasa de interés, menos crédito, a menor inversión, menor nivel técnico y competitividad. La disminución de este último conlleva la devaluación del rublo en 3-4 años, luego de que suban la tasa de interés, supuestamente para combatir la inflación. Habiendo dejado que el tipo de cambio del rublo flotara libremente, de hecho, lo dejaron a merced de los especuladores de divisas.
A los estadounidenses les gusta mucho esta política, por lo que elogian el liderazgo de nuestro Banco Central y el Ministerio de Finanzas de todas las formas posibles. Después de todo, ¿qué es importante para ellos? Para que todo esté atado al dólar, para que el rublo sea una moneda 'basura' porque es inestable. ¡Y esto es una paradoja, porque la cantidad de reservas de divisas de la Federación de Rusia ha sido recientemente 3 veces más que la oferta monetaria en rublos! Esto significa que el Banco Central podría haber estabilizado el tipo de cambio en cualquier nivel. Pero no hizo eso.
¿Y quiénes son los especuladores a los que el Banco Central realmente arrojó el rublo para que los despedazaran? Los principales especuladores son los fondos de cobertura estadounidenses, que en realidad dan forma al tipo de cambio del rublo manipulando el mercado. Pero el Banco Central no se da cuenta de esto, o mejor dicho, finge no darse cuenta. Para mantenerlos en el mercado de divisas elevando la tasa de interés, el Banco Central mata el crédito y hace que nuestra economía dependa de fuentes extranjeras de crédito, y el sistema financiero de divisas dependa de los intereses de los especuladores. Esto es en interés de quién trabaja el Banco Central, escondiéndose detrás de palabras de moda como 'objetivo de inflación', que vergonzosamente ha fallado en los últimos años en términos de dinámica de precios reales. Entonces en nuestro país el punto más débil de todo el sistema de seguridad nacional en general es el Banco Central. Su liderazgo es golpeado por el arma cognitiva del enemigo, en otras palabras, zombificado por ella. De hecho, nuestras autoridades monetarias están haciendo lo que necesita el enemigo.
Por cierto, probé matemática y cronológicamente que la primera ola de sanciones se impuso contra Rusia solo después de que el Banco Central preparara el terreno para esto, es decir, dejó que la tasa de cambio del rublo flotara libremente y anunció que elevaría la tasa de interés. si la inflación comenzaba en el país. Tan pronto como el Banco Central pasó a esta extraña política, los estadounidenses impusieron sanciones de inmediato. Sus especuladores aseguraron el desplome de la tasa de cambio del rublo, esto provocó una ola inflacionaria, y el Banco Central, por instrucciones del FMI, elevó la tasa de interés, lo que paralizó por completo nuestra economía. El daño total de esta política hoy ya ha alcanzado los 50 billones de rublos de productos no producidos y alrededor de 20 billones de rublos de inversiones inconclusas. Ahora hay que sumar a esto los 300 mil millones de dólares invertidos en activos extranjeros, que ahora están congelados, ese es el daño.
Por lo tanto, cuando hablamos de la nacionalización del Banco Central, no estamos hablando de nacionalizarlo formalmente (ya ha sido nacionalizado), sino de llevarlo a una política de conformidad con los intereses nacionales. En este momento, su política es contraria a los intereses nacionales. Y no hay ninguna conspiración aquí. Vemos en interés de quién se persigue tal política. El Banco Central elevó las tasas de interés al 20 por ciento, dando a los banqueros una posición dominante en la economía. Al poseer el recurso más caro y escaso, el dinero, determinan qué empresa sobrevivirá, qué empresa morirá, quebrará, etc. El aumento de las tasas de interés mantiene a toda la economía rusa como rehén de un puñado de banqueros. Esto es lo primero. En segundo lugar, el liderazgo del Banco Central permitió otro colapso de la tasa de cambio del rublo y cerró el cambio de divisas. Como resultado, hoy los bancos se han convertido en los principales especuladores de divisas: compran divisas por alrededor de 90 rublos por dólar y las venden por 125. La diferencia se establece para ellos como un exceso de ganancia.
– Pero, ¿por qué, en su opinión, el Banco Central de la Federación de Rusia sigue una política en interés del enemigo?
– Como dije, lo hace por recomendación del Fondo Monetario Internacional. Pero sus intereses también son compartidos por nuestros grandes bancos, a los que objetivamente les gusta esta política, así como nuestras estructuras monetarias y financieras, que también están involucradas en la manipulación del tipo de cambio del rublo. Por lo tanto, se forma un lobby influyente en torno a esta política, que apoya esta política en función de sus propios intereses privados. Estos intereses van en contra de los intereses del país, son directamente opuestos a ellos. Y, si miras lo que está haciendo el Banco Central hoy, no tengo dudas de que continúa con la política de complacer al enemigo. Socava la estabilidad macroeconómica al permitir que los especuladores internacionales manipulen el tipo de cambio del rublo y no controla la posición de divisas de los bancos que se han convertido en especuladores de divisas, aunque el Banco Central podría retirar fácilmente a los bancos del mercado de divisas fijando su posición de divisas prohibiendo a los bancos comprar moneda extranjera. Y en segundo lugar, al aumentar la tasa de interés, el Banco Central de hecho eliminó las inversiones en el desarrollo de la economía rusa, que son muy necesarias en este momento, principalmente para la sustitución de importaciones y para la restauración de la soberanía económica, mientras que nuestros líderes dicen que debemos no tener miedo a las sanciones, porque crean condiciones para el crecimiento económico, para la sustitución de importaciones…
Mire, alrededor de un tercio de las importaciones de la UE han salido de nuestro mercado. Estas son grandes oportunidades para la sustitución de importaciones. Si asumimos que nuestras empresas comienzan a desarrollar estos mercados, lo haremos a una tasa del 15 por ciento anual. Pero esto requiere préstamos. La sustitución de importaciones no puede surgir sin préstamos. Necesitamos préstamos para establecer instalaciones de producción, para dominar nuevas tecnologías, para cargar capacidades de producción ociosas. Durante mucho tiempo hemos desarrollado una estrategia de desarrollo avanzado de este tipo en la Academia de Ciencias, y la estamos promoviendo. Pero, desafortunadamente, la locura, desde nuestro punto de vista, es que la política del Banco Central tiene estructuras influyentes bastante específicas que le gustan y apoya. Por eso la política es tan estable.
– Sergey Yuryevich, si esto no es una teoría de la conspiración, ¿por qué el Banco Central continúa con esa política? ¿Basado únicamente en los intereses de los cabilderos?
– Para quién es la guerra, y para quién es la madre querida. Los bancos comerciales obtienen una ganancia del 40% en la especulación de divisas. Compraste 90 rublos por dólar, lo vendiste por 125. 35 rublos de ganancia, ¡nada es más fácil! Como resultado, tenemos inflación, las importaciones se están volviendo más caras, todos ven esta tasa de locura. Los precios de todos los bienes están subiendo, pero los bancos están obteniendo grandes ganancias.
Una vez más, se ha formado un lobby muy influyente en torno a esta política, y admitir el fracaso de tal estrategia para muchas personas significa, de hecho, admitir su incompetencia e incluso sabotaje. Y los especuladores con grandes bancos son estructuras bastante influyentes en nuestro país que inciden en la toma de decisiones.
–Pero ¿esta información no llega a primera persona (Putin)? ¿está bloqueada?
– Cuando era asesor, comuniqué esta información.
– ¿Te escucharon?
– Sí, hubo discusiones, se discutió en el Consejo Económico, luego se cerró para no irritar a los funcionarios. Ahora no quiero comentar al respecto. Vemos hoy que si no cambiamos la política monetaria, simplemente será imposible para nosotros sobrevivir en esta guerra híbrida. Ahora necesitamos contrarrestar las sanciones económicas con un aumento serio en la producción nacional. Hay instalaciones de producción para esto, personas, materias primas, cerebros, también, pero no hay dinero. En este momento, lo más simple que el estado le puede dar a la gente es dinero.
– ¿Cuál es tu percepción? ¿Hay un entendimiento en la parte superior?
– Creo que necesitas dirigirles directamente esta pregunta.
– Pero muchas personas te llaman casi la persona número 1 en la situación actual: una figura pública que puede salvar a Rusia.
– Gracias por esta reseña. Hago mi mejor esfuerzo.
– Solo quiero entender: si antes no había profeta en nuestra Patria, ¿ahora ha aparecido? ¿Es esta una situación temporal con el Banco Central?
– Es muy prolongada, diría yo, de 30 años. Si hubiéramos llevado a cabo una política monetaria competente de acuerdo con los requisitos del nuevo orden económico mundial, el sistema integral, nos habríamos desarrollado como China, en un 10 por ciento al año. Había tales posibilidades. Y básicamente hemos estado pisando fuerte en el mismo lugar durante los últimos 30 años. Entonces, el punto no es si escuchan o no, solo necesita mirar objetivamente y ver cómo se están desarrollando China e India y cómo nos estamos desarrollando. ¿Qué nos impidió desarrollarnos exactamente de la misma manera?
Además, el sistema de control del nuevo orden económico mundial, que describo en mis libros, es universal. Trabajé con éxito en Japón antes de que los estadounidenses rompieran el crecimiento económico japonés. E incluso en Etiopía, donde también comenzaron a formar este modelo de gestión (y lograron crecer por varias veces). Es decir, es necesario implementar este modelo de gestión universal de la economía moderna, centrado en el crecimiento del bienestar social a través de la inversión en un nuevo orden tecnológico. Al mismo tiempo, por supuesto, el uso dirigido del dinero implica una gran responsabilidad. Tirar dinero desde un helicóptero no es lo nuestro.
– No es nuestro camino.
– Hablamos de emisión de crédito focalizada basada en modernas herramientas digitales con un estricto sistema de control enfocado a inversiones en nuevas tecnologías. Sabemos cómo hacerlo, cómo minimizar el factor humano mediante la introducción de tecnologías digitales, incluido el rublo digital. Pero esto es una desventaja para aquellos que aún se adhieren a las viejas estrategias. Hicieron de Rusia una fuente de ingresos, sacaron 100.000 millones de dólares al extranjero a empresas extraterritoriales. Pero ahora los estadounidenses han cerrado la deslocalización para nosotros. Hay una oportunidad real, debemos aprovecharla.
– ¿Qué le aconsejarías a la gente? Ahora la consulta principal en los motores de búsqueda de Internet es dónde invertir dinero en una era de turbulencia. ¿Qué debería hacer la gente?
– En primer lugar, no hagas movimientos bruscos, yo diría eso. En cualquier caso, lo que ciertamente no hay que hacer: correr detrás de dólares o euros. Porque no sabemos qué pasará después con estas monedas. Si nuestro sistema está desconectado del sistema occidental, entonces nuestros bancos no pueden invertir dólares y euros de manera efectiva en ningún lugar excepto en la especulación de divisas. Pero espero que nuestras autoridades sigan frenando el mercado de divisas.
En este contexto, lo que hicieron los bancos, elevando fuertemente la tasa de interés de los depósitos en moneda extranjera, resultó ser una clara exageración, lo que provocó el pánico. Creo que el rublo se estabilizará si, por supuesto, se elimina a los especuladores del mercado de divisas y la moneda extranjera se vende solo a importadores y personas que transfieren dinero al extranjero dentro de límites razonables a familiares o se van de viaje de negocios de acuerdo con las leyes. El resto es bloquear los canales de fuga de divisas. Entonces nuestra entrada de divisas se normalizará nuevamente.
Ya sabes, tenemos una balanza comercial muy positiva. Se ha introducido la venta obligatoria del 80% de los ingresos en divisas. Si estos ingresos se venden en la bolsa de valores, entonces la cantidad de moneda será más de lo que necesitan los importadores. Tendremos un excedente de moneda. Esto significa que el rublo se fortalecerá, es decir, volverá a los indicadores anteriores: 80 o incluso 70 rublos por dólar. Pero hasta que el Banco Central elimine a los especuladores del mercado y permita que los bancos comerciales se conviertan en tales, el tipo de cambio del rublo no se estabilizará. Entonces, desafortunadamente, las autoridades monetarias aún no han entrado en razón y no han comenzado a implementar la política correcta de estabilización macroeconómica, no puedo dar ningún otro consejo que no sea invertir en oro si es posible (especialmente porque el gobierno eliminó el IVA del oro).
– Entonces, ¿comprar oro?
– Compra lo esencial. O invertir en bienes raíces, en algo confiable. En cuanto a las inversiones en dólares y euros… Han dejado de ser una moneda para nosotros. Ya no se trata de una moneda, sino de unas obligaciones de otros países que pueden o no cumplirse. Así que tenemos que buscar otras posibilidades. Pero me gustaría enfatizar una vez más que con las políticas correctas, podemos estabilizar muy rápidamente el rublo e incluso restaurar su poder adquisitivo.
– ¿Y en qué perspectiva, después de todo?
– Se puede hacer incluso mañana, ¿entiendes? El gobierno de Primakov y [Viktor] Gerashchenko lo hicieron en una semana.
– ¿El gobierno es capaz de hacer esto?
– Por supuesto que puede. Para ello, en general, es necesario tomar dos decisiones: fijar la posición de divisas de los bancos comerciales e introducir las normas para la venta de divisas para operaciones no comerciales, mantener el mercado de divisas libremente convertibles solo para operaciones comerciales. Eso es todo. Esto puede escribirse en 15 minutos y anunciarse en un día, presentarse en tres días y el rublo se estabilizará.
Cortesia de: El Espia Digital
Suscribirse a:
Entradas (Atom)