domingo, 2 de abril de 2023

Geopolítica

 Entrevista del Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, con Rossiyskaya Gazeta


Pregunta: Dentro de varios días, EEUU celebrará la segunda "Cumbre por la Democracia", al término de la cual, según el Departamento de Estado, Washington acelerará la llamada renovación democrática del mundo. ¿Qué opina usted de este evento?


Respuesta: La "Cumbre por la Democracia" organizada por la administración actual de la Casa Blanca se lleva a cabo en el marco de la carrera presidencial de EEUU arrancada . Será una nueva reunión a favor del orden mundial en que Washington quiere desempeñár un papel protagónico para siempre. Y se espera que se les peguen a los adversarios la etiqueta de "Estados no democráticos".


Una vez más, EEUU se presentará como defensor del Derecho Internacional y declarará sin duda alguna que el mundo debe vivir de acuerdo con sus reglas. Se expresarán desde la tribuna acusaciones deliberadamente falsas de crímenes de guerra y corrupción contra sus opositores geopolíticos, pero, como siempre, harán la vista gorda ante los hechos reales de genocidio y fraudes financieros cometidos con el visto bueno de la Casa Blanca. Se prometerá aplicar esfuerzos para alimentar a los que sufren hambre y liberar de las cárceles a los condenados injustamente. Sin embargo, no se dirá nada de que en las cárceles estadounidenses está una quinta parte de todos los presos en el mundo, inclusive los condenados a varias cadenas perpetuas. Con ardor especial, se defenderán los derechos de las minorías sexuales y se impondrá una "agenda verde" a todo el mundo, agravando la crisis energética en los países satélites.


Al hablar hipócritamente sobre la libertad de elección, Estados Unidos que se ha designado a sí mismo como el principal dictador del mundo, en la realidad, solo se burlará de los países donde la soberanía y el poder popular fueron pisoteados por el propio EEUU.


Pregunta: ¿Seguramente se repetirá que Estados Unidos es un ejemplo de la democracia para toda la humanidad y no se querrá escuchar las críticas?


Respuesta: Claro está. Después de todo, la tarea principal del actual régimen político en EEUU es engañar a su propia población en las condiciones de la crisis sistémica en que entró.


Su democracia es solo una hermosa fachada del sistema de gobierno que busca ocultar que se desestiman los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Los que estudiaron con atención el sistema legal y sociopolítico de Estados Unidos no tienen ilusiones sobre la libertad de expresión y manifestación de la voluntad en este país. De qué libertad de opinión se puede hablar cuando incluso al expresidente de Estados Unidos no se le permite expresarse en las redes sociales y la prensa sobre temas de interés público, y los medios de comunicación son portavoces de las principales empresas y élites.


Al defender la competencia en palabras, las autoridades estadounidenses hicieron que la economía del país dependiese de la corrupción y el cabildeo que provienen de la Casa Blanca y el Capitolio. El proceso político se convirtió en una lucha de corporaciones que colocan a sus representantes en puestos clave en los órganos del poder. También determinan la política exterior, buscan mantener el dominio internacional, crear focos de tensión en todo el mundo para seguir ganando miles de millones de dólares en varios contratos cuya aparente transparencia ellos mismos controlan.


Al proclamar eslóganes democráticos, de hecho, Washington se convirtió desde hace mucho en un campeón en el ámbito de violación de la soberanía de los Estados, el número de guerras y conflictos desatados, la caza burda y arbitraria de ciudadanos de otros países.


Si EEUU realmente decide avanzar hacia la democracia y deja de humillar a sus aliados vasallos, lo aplaudiremos.


Pregunta: ¿Oiremos también, durante la cumbre, discursos patéticos sobre cómo Kiev, con apoyo de la OTAN "buena", se enfrenta al "mal universal" representado por Rusia?


Respuesta: Estoy seguro de que este tema será uno de los principales. De hecho, los países de la OTAN son parte en el conflicto. Convirtieron a Ucrania en un gran campamento militar. Envían armas y municiones a las tropas ucranianas, les proporcionan información de inteligencia, incluso con la ayuda de satélites y un gran número de vehículos aéreos no tripulados. Los instructores y asesores de la OTAN entrenan a los militares ucranianos, y los mercenarios luchan formando parte de los batallones neonazis. Tratando de prolongar esta confrontación militar el mayor tiempo posible, no ocultan su objetivo principal: derrotar a Rusia en el campo de batalla y desintegrarla posteriormente.


Pregunta: ¿Esta línea de Washington no cambia, porque la élite estadounidense nunca quiso reconciliarse con una Rusia fuerte e independiente?


Respuesta: Es así. Al menos desde 1945, la fuente de cualquier escalada de tensión a escala global es un deseo desenfrenado de las autoridades estadounidenses de seguir desempeñando el papel dominante en el mundo. Según ellos, ahora les obstaculizan de realizarlo dos grandes potencias: Rusia y China. La Federación de Rusia no solo lleva a cabo una política independiente de fortalecimiento del mundo multipolar, sino también en muchos aspectos supera a Estados Unidos en el plano espiritual, moral y militar. China es el principal competidor económico de EEUU. Después de los intentos de "reprimir" a Rusia, Washington se ocupará de China.


Quisiera recordarles que las medidas concretar para desmoronar la URSS fueron aprobadas hace 75 años por la conocida directiva del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU "Tareas relacionadas con Rusia". Tras el colapso de la Unión Soviética, Occidente sintió euforia. Sin embargo, no duró mucho, porque en Rusia se aprendió de los errores. Nuestro país puede garantizar hoy no solo la estabilidad interna, sino también la seguridad de su pueblo ante las amenazas externas.


Pregunta: A principios de marzo, un bombardero estratégico estadounidense ensayó un hipotético ataque nuclear contra San Petersburgo desde una distancia de 200 kilómetros sobre la isla de Gotland en el mar Báltico, aumentando deliberadamente la tensión. ¿Han perdido el miedo?


Respuesta: Por alguna razón los políticos estadounidenses cautivos de su propia propaganda siguen confiando en que, en caso de un conflicto directo con Rusia, Estados Unidos es capaz de lanzar un ataque preventivo con misiles, después del cual Rusia ya no podrá responder. Esto es una estupidez miope y muy peligrosa.


Olvidando las lecciones de la historia, algunos representantes de Occidente ya están hablando de una revancha que conducirá a una victoria militar sobre Rusia. Podemos responder a esto lo siguiente. Rusia es paciente y no intimida a nadie por su supremacía militar. Pero tiene armas moderna únicas, capaces de destruir a cualquier adversario, inclusive EEUU, si su existencia se ve amenazada.


Pregunta: Pero Occidente apuesta no solo por la derrota militar, sino también por el agotamiento económico de Rusia…


Respuesta: Obviamente. Bajo la presión de Washington, muchas empresas occidentales abandonaron el mercado ruso. Sin embargo, se equivocaron seriamente esperando el colapso de nuestra economía y un aumento de los sentimientos de protesta.


En la última década, Occidente está implementando la idea de crear un orden tecnológico que prevé que solo Occidente debe prosperar, y el resto del mundo debe estar en la periferia del desarrollo social y económico. Por eso la reacción sopesada de Rusia a la presión de sanciones enfurece a sus líderes. Nuestro país irrita a los líderes de EEUU y Europa con su independencia económica, independencia de las materias primas, pensamiento científico. Los propios países de Occidente dependen completamente de las empresas transnacionales, las cadenas económicas mundiales. Si, por ejemplo, se impusieran sanciones del mismo nivel que contra nuestro país contra Inglaterra o Francia, estos Estados se sumirían rápidamente en un caos.


Al mismo tiempo, Rusia no va a cerrar su economía del mundo. Permanecerá abierta y se integrará con las economías de los países soberanos preocupados por su propia prosperidad, en particular gracias a la cooperación con nosotros.


Pregunta; ¿Es obvio que socavar la economía rusa y desangrar al Ejército ruso son dos lados de la misma estrategia que Occidente trata de realizar durante más de un siglo?


Respuesta: Claro que sí. No se debe pensar inocentemente que los métodos de agresión económica son más suaves y humanos. Los países de Europa y Japón, por ejemplo, dejaron de suministrar a Rusia varios medicamentos, incluidos los vitalmente importantes. En este sentido, la industria farmacéutica occidental continúa dignamente las "tradiciones" de sus predecesores. Se sabe bien que la mayoría de estas mismas compañías desarrollaron en su tiempo gases tóxicos y cámaras de gases por orden de la Alemania nazi. Es decir, apoyaron completamente la ideología del genocidio de los llamados pueblos "innecesarios".


Vamos a recordar cómo los mismos anglosajones alimentaron a los nazis en los años 1930 esperando dirigirlos contra la Unión Soviética. Al ganar dividendos financieros y geopolíticos al término de la Segunda Guerra Mundial, Washington y Londres vuelven a consentir hoy al nazismo y el fascismo. Aprovechando a Ucrania, intentan instigar un conflicto paneuropeo o incluso mundial, imaginando que se saldrán con la suya.


Pregunta: Parece que el Occidente colectivo no va a aprender del pasado.


Respuesta: La "internacional" occidental contrarrestó a nuestro país más de una vez. Bajo las banderas de polacos y suecos, luego con las águilas napoleónicas, bajo la bandera británica o bajo la esvástica de Hitler. El resultado es uno: todos los intentos de demoler a Rusia son vanos. Sin querer aprender lecciones, los occidentales se meten en la boca del lobo de nuevo.


Washington tampoco está entusiasmado con la estabilidad en Asia establecida tras la Segunda Guerra Mundial y los movimientos de liberación. La estrategia del Indo-Pacífico de Estados Unidos es un intento de crear una OTAN asiática. La nueva alianza será otro bloque agresivo dirigido contra China y Rusia, y al mismo tiempo para apaciguar a los Estados actualmente independientes.


El reequipamiento de la flota australiana en el marco de la nueva alianza AUKUS, incluido el suministro de submarinos nucleares, el apoyo militar a Taiwán y Corea del Sur tienen un objetivo a largo plazo: establecer el dominio de Estados Unidos y la OTAN sobre Eurasia desde su flanco oriental.


Washington empujó a Tokio a una nueva militarización. Las fuerzas de autodefensa de Japón están convirtiéndose en un Ejército real capaz de llevar a cabo operaciones ofensivas. Esto ya está legalmente confirmado por la ley japonesa, que en realidad es una violación grave de uno de los resultados más importantes de la Segunda Guerra Mundial. Al apostar por armas ofensivas, el Primer Ministro Fumio Kishida dijo que su país compra 400 misiles de crucero Tomahawk en EEUU.


Además de armar a Japón, Washington trata de reanimar el espíritu del militarismo japonés, que al parecer fue erradicado en 1945. Da la impresión de que los habitantes de la Isla quieren convertir de nuevo en kamikazes dispuestos a morir por los intereses de otros. Los representantes de Occidente no quieren recordar y hacen silencio conscientemente cómo a principios del siglo XX su agresividad se usó contra la Unión Soviética y China, pero al final , los japoneses volvieron las armas contra los estadounidenses, los británicos y sus aliados.


Pregunta: Al mismo tiempo, los políticos estadounidenses y europeos no solo "olvidan" hoy los hechos incómodos del pasado, sino también tergiversan conscientemente la historia, incluso a pesar del sentido común. Esto es evidente por lo hipócrita que es la campaña para rehabilitar el nazismo. Incluso inventaron que fueron solo los ucranianos que liberaron a Europa de los nazis. Propagan el mito del Holodomor como un acto de genocidio.


Respuesta: los que conocen la historia y no intentan tergiversarla saben bien que, en 1920 – 1930, la situación con el acceso a los alimentos fue peor en la RSFSR que en Ucrania. Esto está confirmado con documentos, hay muchos hechos. Como ejemplo, podemos citar la biografía del Héroe de la Unión Soviética, Grigori Boiárinov. A finales del año pasado, se celebró 100 años de su nacimiento. Un conocido agente de los servicios secretos quien participó en la Gran Guerra Patria, muchas operaciones especiales, falleció mientras dirigía el asalto al Palacio de Amín en Afganistán. Nació en 1922 en la provincia de Smolensk, su padre fue presidente de una granja colectiva. Sin embargo, en la década de los 1930, su familia se mudó a Ucrania porque fue más fácil alimentarse y sobrevivir allí.


Por cierto, los estadounidenses usan hoy las consignas del Holodomor a escala global, acusando a nuestro país de provocar la crisis alimentaria mundial. No tengo ninguna duda de que, durante la Cumbre por la Democracia, se volverá a especular sobre este tema. Al mismo tiempo, los propios representantes de Occidente bloquean el suministro de cereales y fertilizantes rusos al exterior y roban el grano ucraniano y lo revende a los países más pobres por precios exorbitantes en condiciones injustas, como hicieron sus predecesores colonizadores.


Pregunta: A veces parece que Occidente, con sus propias acciones, se hace un flaco servicio. Al observar lo que está sucediendo en la Unión Europea, hay una sensación persistente de que le espera un futuro muy nebuloso.


Respuesta: El Colapso de la Unión Europea no se hará esperar mucho. Naturalmente, los europeos no soportarán esta superestructura supranacional que no solo no se justifica, sino que también empuja al Viejo Mundo a un conflicto abierto con nuestro país. Estados Unidos está dispuesto a luchar con Rusia no solo hasta el último ucraniano, sino también hasta el último europeo. Incluso durante la Guerra Fría, el Pentágono, ante la menor amenaza por parte de la URSS, estuvo dispuesto a convertir a Europa en un desierto radioactivo. Es poco probable que algo haya cambiado en la mente de los estrategas estadounidenses.


Pregunta: ¿Y cómo se combina esto con el hecho de que Estados Unidos y Europa son los aliados principales, en palabras?


Respuesta: La paradoja consiste en que Washington está directamente interesado en la desintegración de la Unión Europea para eliminar a su competidor económico, para evitar que Europa prospere debido a la cooperación con Rusia. Los estadounidenses ya hicieron mucho para que el Viejo Mundo perdiese su estatus de poderoso actor económico. En muchos sentidos, Washington lanzó la campaña con las sanciones antirrusas con estos fines. Estamos observando un cambio radical del modelo económico de la UE basado en una combinación de recursos energéticos baratos de Rusia y tecnologías europeas avanzadas.


No será un golpe menor para Europa la implementación de planes conjuntos con Washington para reducir la dependencia de las materias primas y la tecnológica de Pekín. Además, la situación con inmigrantes en la Unión Europea se encuentra en un callejón sin salida. Muchos inmigrantes no quieren integrarse en la familia europea y crean sus califatos, obligando a las autoridades locales y a la población a vivir de conformidad con sus leyes. Junto con ellos, los representantes de grupos criminales y militantes van a Europa. Los autores de los sonados atentados terroristas perpetrados en los últimos años en Londres, Bruselas y París fueron los ciudadanos de la UE procedentes de enclaves nacionales que ya existen en Europa. Si recordamos que Al Qaeda, ISIS (las organizaciones terroristas internacionales prohibidas en la Federación de Rusia) y otras organizaciones terroristas fueron creadas en su tiempo por EEUU y que los instructores de la CIA entrenan a los terroristas en Siria e Irak, es posible que detrás de la preparación de ataques terroristas en Europa estén estas mismas personas que buscan desestabilizar la situación en el continente, ante cuyo futuro Estados Unidos hace la vista gorda.


EEUU mangonea en Europa, desestimando el hecho de que el papel principal en el continente lo desempeñó históricamente Rusia. En el siglo XIX – el Imperio ruso, en el siglo XX – la Unión Soviética. Así será en el siglo XXI también.


Pregunta: ¿Está seguro EEUU de su propia fortaleza? En su opinión, ¿el declive puede amenazar a todos, pero no a ellos? Me parece que a EEUU también puede amenazar un colapso.


Respuesta: Estados Unidos obtuvo el estatus de gran potencia con logros económicos provenientes de acciones cínicas para apoderarse de territorios, recursos, explotación de pueblos y ganancias en los problemas militares de otros Estados. Pero al mismo tiempo, sigue siendo una "manta hecha de pedazos" que puede abrirse fácilmente por las costuras. Es posible que, como fue originalmente, se divida en el Norte y el Sur. Y nadie puede excluir que el Sur se mueva hacia México, cuyas tierras los estadounidenses ocuparon en 1848. Y se trata de más de dos millones de kilómetros cuadrados. Por cierto, los líderes latinoamericanos no ocultan que todos ya se dan cuenta de que EEUU desempeña un papel destructivo. La fundación de la base de Guantánamo se considera un robo directo de la soberanía cubana. Y es solo uno de muchos ejemplos de ataques regulares contra la independencia de los países de América Latina. No hay duda de que, tarde o temprano, los países que están al sur de EEUU recuperarán sus territorios robados.


Pregunta: Además, hay muchas contradicciones internas en Estados Unidos. No hay unidad ni siquiera en la élite estadounidense.


Respuesta: Correcto. El antagonismo entre los republicanos y los demócratas solo se está intensificando. Aumentan las controversias entre las diferentes estructuras financieras y las corporaciones transnacionales que solo se preocupan por su capitalización y no por el bienestar de Estados Unidos. Las élites estadounidenses que se creen intocables nunca se han asociado con el pueblo estadounidense.


Tales sus proyectos como BLM, es decir, "la vida de los negros es importante", y la propagación masiva de teorías transgénero están destinados a la degradación espiritual de la población que ya está en estado de apatía. El individualismo y el consumerismo cultivados en los estadounidenses jugarán una mala broma a su país. Los ciudadanos comunes y corrientes no moverán un dedo para preservar la integridad de Estados Unidos, entendiendo que no necesitan a sus autoridades. Sin saber lo que están haciendo, las autoridades de Estados Unidos se destruyen a sí mismo paso a paso.


El problema de Estados Unidos consiste en que ha jugado demasiado en juegos geopolíticos, olvidando de sus propios problemas vitales. Mientras que EEUU invente nuevos virus en sus laboratorios biológicos militares para aniquilar a los pueblos de los países indeseables, las ciudades estadounidenses, una vez limpias, se ahogan en barro y basura.


Se observan constantemente fallos en el funcionamiento de la pirámide financiera estadounidense construida gracias a la prensa de dinero. El modelo de emisión descontrolada con que cualesquiera problemas económicos se inundan con dinero, no puede funcionar siempre. Con una deuda de más de 31,5 billones de dólares, Estados Unidos se dirige hacia la quiebra de forma cada vez más segura. La caída del nivel de confianza en el dólar no respaldado por productos reales, así como en las operaciones especulativas en el mercado de valores conducirá a EEUU a una grave crisis financiera.


Pregunta: No importa cuán patético suene, los rusos no solo no quieren la guerra, sino que tampoco quieren la muerte de Estados Unidos ni de algún otro país.


Respuesta: Estoy de acuerdo. Nuestra cultura multisecular se basa en la espiritualidad, la compasión y la misericordia. Rusia es un defensor histórico de la soberanía y las estructuras institucionales de todos los pueblos que solicitaron su ayuda. Salvó a Estados Unidos al menos dos veces: durante la Guerra de Independencia y la Guerra Civil. Pero creo que esta vez es inoportuno ayudar a EEUU a mantener su integridad.


Declaraciones del secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolay Patrushev, sobre los biolaboratorios estadounidenses, las sanciones occidentales y los objetivos de la SMO


A pesar de la asistencia militar cada vez mayor a Ucrania por parte de los Estados Unidos y otros estados occidentales, todos los objetivos declarados de la operación militar especial ciertamente se lograrán. Lograremos la desmilitarización y desnacionalización de Ucrania, aseguraremos la integridad territorial de la Federación Rusa y garantizaremos la seguridad de nuestra población.


Los miembros de la OCS no son ajenos a las manifestaciones específicas de las acciones destructivas practicadas por los países occidentales: injerencia en los asuntos internos de los países soberanos, una política de sanciones unilaterales y medidas restrictivas. El ejemplo más vívido del deseo de los estadounidenses y sus satélites por la hegemonía mundial es la crisis en Ucrania que provocaron. Los soldados ucranianos están siendo entrenados activamente en el territorio de los países de la OTAN. Cerca de 50 países, miembros de la llamada coalición Ramstein, participan en el conflicto armado del lado del régimen de Kiev.


El comportamiento provocador de Occidente en el contexto de la crisis en Ucrania puede tener consecuencias desastrosas. Contradice la esencia de la declaración conjunta de los líderes de los países de los "cinco nucleares" del 3 de enero de 2022, en la que se reafirmó el postulado de la inadmisibilidad de la guerra nuclear. Rusia, por su parte, sigue plenamente comprometida con esta declaración y, de acuerdo con su contenido, está convencida de la necesidad de evitar cualquier confrontación militar entre los países poseedores de armas nucleares.


No solo Ucrania se ha convertido en un campo de pruebas para armas biológicas. Otras antiguas repúblicas soviéticas, como Georgia y Moldavia, así como varios estados miembros de la OCS, también están en la mira de Estados Unidos. Hay evidencia incontrovertible de actividades biológicas a gran escala por parte de Washington en el territorio de Ucrania y de la participación de las élites estadounidenses en estos procesos. En los distritos de Ternopil, Odessa, Kharkov y Mykolaiv, se observaron brotes infecciosos en las inmediaciones de los institutos donde los patógenos estudiados eran fiebre hemorrágica, cólera, gripe porcina, hepatitis A y botulismo.


Cortesia de: El Espia Digital



Pol Pot

 Así fue el tragico y despiadado regimen comunista de Camboya



martes, 28 de marzo de 2023

Reflexión

 Frase del Día



Inteligencia Artificial

 EL PELIGRO NO ES QUE LA IA NOS DESTRUYA, SINO QUE NOS VUELVA LOCOS Y ESTÚPIDOS: JARON LANIER


POR: PEDRO LUIZAO 


JARON LANIER, UNO DE LOS PRINCIPALES EXPERTOS EN TECNOLOGÍA DIGITAL, OPINA SOBRE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL


Jaron Lanier es una de las personas que mejor conoce el mundo de Silicon Valley y, por ende, la tecnología más avanzada con la que las compañías de tecnología lucran. Lanier fue parte de la creación del protocolo de Internet, es considerado el padre de la realidad virtual y uno de los informáticos más brillantes en la historia de Silicon Valley. Además es escritor, filósofo y un destacado compositor de música clásica y electrónica. Y especialmente en la última década, Lanier se ha convertido en uno de los principales críticos del uso de la tecnología digital.


Lanier sostuvo recientemente una entrevista con The Guardian a propósito del tema del que todos están hablando: la llamada "inteligencia artificial". Lo primero que llama la atención en este intercambio es que Lanier duda de la existencia de dicha "inteligencia artificial". Para él, la pregunta sobre la hiperinteligencia de los chatbots y el peligro de que nos destruyan al estilo de "Terminator" no tiene sentido. Sugiere que no son realmente inteligentes, aunque sí sofisticadas calculadoras lingüísticas, y no tiene sentido decir que superan nuestra capacidad intelectual. Compararnos con una inteligencia artificial es como compararnos con un coche. Sí, evidentemente un coche puede ir más rápido que un ser humano, pero es no significa que un coche es mejor corredor, pues son cosas distintas.


Sin embargo, esto no significa que no exista un peligro o un daño en la supuesta "inteligencia artificial". Al respecto dice Lanier:


Desde mi perspectiva, el peligro no está en que una entidad extraña hable a través de nuestra tecnología, nos controle y destruya. Para mi el peligro es que usemos la tecnología para volvernos mutuamente ininteligibles y que nos volvamos locos, si quieres, de una forma en la que no nos comportemos con el suficiente entendimiento e interés para sobrevivir, por lo que moriríamos de locura, esencialmente.


En otras palabras, Lanier, el autor de un popular libro sobre 10 razones por las cuales se deben abandonar las redes sociales, cree que existe cierta responsabilidad y un nivel intelectual que es necesario para saber manejar la tecnología, y simplemente, no estamos a la altura ahora. Lanier cree que la aplicación de la "inteligencia artificial" hasta el momento nos ha hecho más perezosos, al ofrecer recomendaciones en los feeds de redes sociales.


Una de sus críticas al algoritmo de Google o a repositorios como Wikipedia es que nos muestra una realidad única, una enciclopedia que todos acudimos y consultamos, como si se tratara de un reflejo fiel de la realidad. En este sentido, Lanier cree que la búsqueda a través de chatbots puede ser más interesante porque cada respuesta es única. El problema con los chatbots estaría en que le demos rienda suelta a su personalidad y la tomemos como real, casi como una persona.


Otro peligro yace en que obviamente los chatbots como ChatGPT aumentan exponencialmente la capacidad de hacer noticas falsas y diseminarlas a gran escala. Esta combinación podría ser realmente peligrosa, llevando al extremo la llamada "era de la posverdad". Pero la cuestión será la regulación. La explosión de la tecnología va mucho más rápido que la conciencia sobre sus efectos y la regulación.


A este respecto, Lanier cree que TikTok debería prohibirse, en parte porque su relación con el gobierno chino, pero también por sus efectos en la salud mental. Sin embargo, es muy difícil que su uso sea totalmente prohibido, porque una medida así atenta supuestamente contra la libertad, la idea sagrada de Occidente. Si el uso de TikTok se prohíbe algún en Estados Unidos, muy probablemente sería más por cuestiones políticas que por una preocupación real sobre la salud mental los ciudadanos estadounidenses. Al mismo tiempo Facebook, Instagram y Twitter se parecen cada vez más a TikTok y por supuesto nadie los prohibirá.


En el caso de la inteligencia artificial es difícil ver un futuro en el que se regule significativamente o que se tomen medidas para desacelerar. Siempre lo que predomina es el interés económico y ese interés es parte de la tecnología misma: el medio es el mensaje.


Sobre Twitter, Lanier dice que te convierte "en un niño pequeño en un patio escolar que está a la vez desesperado por  obtener atención y atemorizado de ser golpeado".


Y sobre las redes en general dice Lanier:


siempre pensé que las redes sociales eran basura desde el principio. Lo más oscuro podría estar aún por venir... Conozco personas cuyos hijos han cometido suicido con una fuerte contribución del algoritmo en ello.


Lo que le parece esencial es mantener el componente humano en toda la tecnología, que sirva a intereses humanos y que fomente la creatividad y no el aislamiento y estados mentales como el odio, la envidia o la ansiedad.  A decir de Lanier, uno de los problemas es ideológico:


algunos pensadores de la Ilustración creen que hay algo anticuado en pensar que los seres humanos son especiales, por ejemplo, en la instancia de que la conciencia existe. Tienden a pensar que existe una equivalencia entre lo que una computadora y un cerebro pueden ser.


Esta es la idea más peligrosa quizá: dejar de creer que la conciencia existe y que el ser humano y los robots no tienen ninguna diferencia esencial. Si no se tiene esta diferencia será difícil mantener una sociedad en la que la tecnología sirve a los seres humanos y no lo contrario.


Cortesia de: Pijama Surf



lunes, 27 de marzo de 2023

Astronomia Web

100,000 años al futuro de la humanidad en 13 minutos

 

Memorias eléctronicas

  BYUNG-CHUL HAN: EL HOMBRE YA NO ES UN ANIMAL DE UMBRALES.


"El peregrinaje no es un mero andar, sino una transición hacia un lugar. El peregrino se dirige, temporalmente, al futuro, en el que espera la curación. En este sentido, no es un turista. Este no conoce ninguna transición. En todos los sitios se trata del aquí y el ahora."                            



Artículo del filósofo surcoreano Byung-Chul Han, publicado por primera vez en su libro Duft der Zeit.    



Por: Byung-Chul Han


Los intervalos o los umbrales forman parte de la topología de la pasión. Son zonas de olvido, de pérdida, de muerte, de miedo y de angustia, pero también de anhelo, de esperanza, de aventura, de promesa y de espera. El intervalo, en muchos sentidos, también es una fuente de sufrimiento y dolor. La pasión recuerda, en su lucha contra el tiempo, aquello que lo acontecido relega al olvido. La novela sobre el tiempo de Proust es, visto así, una historia de la pasión. La espera se convierte en pasión cuando el intervalo temporal que separa el presente del futuro esperado se prolonga en lo abierto. Provoca sufrimiento cuando el cumplimiento de lo ansiado o prometido, es decir, el momento de la posesión o de la llegada definitivas, se dilata.




El intervalo temporal se extiende entre dos situaciones o acontecimientos. El intermedio es un tiempo de transición, en el que uno no se encuentra en una situación definida. Nada puede definir este «en medio de». El exceso de indefinición genera un sentimiento de inquietud y angustia, más concretamente, un sentimiento límite (Schwellengefühl). El paso a lo desconocido inquieta y angustia. En el umbral el andar vacila. También el recelo forma parte del sentimiento límite. El intermedio que separa la partida de la llegada es un tiempo indefinido, en el que hay que prever lo imprevisible. Pero también es el tiempo de la esperanza o de la espera que prepara la llegada.



El camino que separa el lugar de partida de la meta también es un intervalo. Posee una semántica rica, como el propio lugar. La peregrinación, por ejemplo, no es un espacio intermedio vacío que habría que recorrer lo más rápido posible. Es, más bien, constitutiva de la meta a la que se llega. Estar en camino adquiere aquí una gran importancia. El caminar apunta a la penitencia, la sanación o el agradecimiento. Es una plegaria. El peregrinaje no es un mero andar, sino una transición hacia un lugar. El peregrino se dirige, temporalmente, al futuro, en el que espera la curación. En este sentido, no es un turista. Este no conoce ninguna transición. En todos los sitios se trata del aquí y el ahora. El turista no está en camino en sentido estricto. Los caminos son reducidos a trayectos vacíos que no merecen visita alguna. La totalización del aquí y el ahora despoja a los espacios intermedios de cualquier semántica. En la actualidad, esa experiencia se caracteriza por ser muy pobre en transiciones.



Cuando uno se dirige únicamente a un objetivo, el intervalo espacial hasta el destino solo es un obstáculo que debe superarse lo más rápido posible. La orientación exclusiva a una meta hace que el espacio intermedio no tenga ninguna importancia, lo reduce a un pasillo sin valor propio. La aceleración es el intento de hacer desaparecer el intervalo temporal necesario para la superación del intervalo espacial. Desaparece la prolífica semántica del camino. Es más, el propio camino desaparece. Este ha perdido su aroma. La aceleración conlleva un empobrecimiento semántico del mundo. El tiempo y el espacio ya no tienen demasiada importancia.



Cuando el intervalo espacio-temporal solo está ligado a la negatividad de la pérdida y el retraso, todos los esfuerzos se concentran en hacer que desaparezca. Las memorias electrónicas o cualquier otra posibilidad técnica de repetición anulan el intervalo temporal, que es el responsable del olvido. Hacen que el pasado esté disponible al momento. Nada debe impedir el acceso instantáneo. Se eliminan los intervalos, que se oponen a la instantaneidad. La instantaneidad del correo electrónico se debe a que este acaba con los caminos como intervalos espaciales. Se libera del propio espacio. Los intervalos son suprimidos en pos de una proximidad y simultaneidad totales. Se elimina cualquier distancia o lejanía. Se trata de hacer que todo esté a disposición aquí y ahora. La instantaneidad se convierte en pasión. Todo lo que no se puede hacer presente no existe. Todo tiene que estar presente. Los intervalos espaciales y temporales que se oponen al presente son suprimidos. Solo hay dos estados: nada y presente. Ya no hay intermedio. Pero el Ser es mucho más que la presencia. La vida humana se empobrece cuando se queda sin cualquier intermedio. La cultura humana también es rica en intermedios. A menudo, las fiestas dan forma al intermedio. Como la época de Adviento, que es un entretiempo, un tiempo de espera.



La totalización del aquí aleja el allí. La proximidad del aquí destruye el aura de la lejanía. Desaparecen los umbrales que distinguen el allí del aquí, lo invisible de lo visible, lo desconocido de lo conocido, lo inhóspito de lo familiar. La ausencia de umbrales conlleva una visibilidad total y una disponibilidad absoluta. El allí se desvanece en una sucesión ininterrumpida de acontecimientos, sensaciones e informaciones. Todo está aquí. El allí ya no tiene ninguna importancia. El hombre ya no es un animal de umbrales. Los umbrales provocan sufrimiento y pasión pero también hacen feliz.


Los intervalos no funcionan únicamente como retardadores. También tienen como misión ordenar y articular. Sin intervalos no hay más que una yuxtaposición o un caos de acontecimientos desarticulados, desorientados. Los intervalos no solo estructuran la percepción sino también la vida. Las transiciones y los cortes le confieren una orientación determinada, es decir, un sentido. La desaparición de los intervalos genera un espacio desorientado (ungerichtet). Al no haber ningún segmento definido, ninguna fase puede llegar a su final ni integrarse juiciosamente en la siguiente. Cuando los acontecimientos se relevan rápidamente, tampoco puede surgir la firme determinación de concluir. En un espacio desorientado, se puede interrumpir la acción en cualquier momento y comenzar de nuevo. Ante una multitud de posibilidades de enlace, la conclusión acaba por no tener mucho sentido. Quien llega a una conclusión, incluso puede quedarse sin conexión. Un espacio formado por posibilidades de enlace no conoce ninguna continuidad. Aquí se decide constantemente, y todo el tiempo nuevas aparecen posibilidades, lo que da como resultado un tiempo discontinuo. No hay decisión que sea definitiva. Cada vez que se toma una decisión, surgen otras nuevas. El tiempo lineal e irreversible, es decir, el tiempo del destino, queda superado (aufgehoben).



El espacio de la red tampoco tiene dirección. Es un tejido de posibilidades de conexión, de links, que en lo fundamental no se distinguen demasiado los unos de los otros. No hay rumbo, ninguna opción cobra preponderancia absoluta sobre las demás. En una situación ideal, en cualquier momento se puede producir un cambio de direción. Nada tiene un carácter definitivo. Todo está en la cuerda floja. El espacio de la red no se transita paseando, caminando o marchando, sino surfeando o explorando. Estas formas de movimiento no tienen dirección. No siguen ningún camino.



El espacio de la red no está formado por fases continuadas y transiciones, sino por acontecimientos o circunstancias discontinuas. Allí no hay progreso ni desarrollo alguno. No tiene historia. El tiempo de la red es un tiempo-ahora (Jetzt-Zeit) discontinuo y puntual. Se va de un link al otro, de un ahora al otro. El ahora no tiene ninguna duración. No hay nada que incite a detenerse durante mucho tiempo en un punto del ahora (Jetzt-Stelle). La multitud de posibilidades y alternativas hace que uno no tenga la obligación ni la necesidad de demorarse en un lugar. Demorarse largo y tendido solo provocaría aburrimiento.




El final de la condición lineal del mundo no solo genera pérdidas. También hace que sean posibles y necesarias nuevas formas del Ser y de la percepción. El progreso deja lugar a una suspensión (Schweben). La percepción cobra sensibilidad ante los comportamientos no causales. El final de toda linealidad narrativa, que encaja a los acontecimientos por medio de una estricta selección en una trayectoria estrecha, hace que sea necesario moverse y orientarse entre una gran espesura de acontecimientos. El arte y la música actuales también reflejan esta nueva forma de percepción. Las tensiones estéticas no se crean a partir de un desarrollo narrativo, sino de una superposición y densificación de acontecimientos.



Si los intervalos se acortan, se acelera la sucesión de acontecimientos. La densificación de acontecimientos, informaciones e imágenes hace imposible la demora. El veloz encadenamiento de fragmentos no deja lugar a una demora contemplativa. Las imágenes, que pasan de manera fugaz por la retina, no logran captar una atención duradera. Propagan su atractivo visual y se desvanecen. En contraposición al saber y la experiencia en sentido intenso, las informaciones y los acontecimientos no tienen un efecto duradero o profundo. La verdad y el conocimiento, entretanto, suenan arcaicos. Remiten a la duración. La verdad debe perdurar, pero se disipa en virtud de un presente cada vez más breve. Y el conocimiento es el resultado de una recolección temporal que incluye el pasado y el futuro en el presente. Tanto la verdad como el conocimiento se definen por una extensión temporal.



Los intervalos cada vez más cortos también definen la fabricación de los productos técnicos o digitales. Hoy en día quedan obsoletos muy rápido. Las nuevas versiones y modelos hacen que tengan una vida muy breve. El impulso de la novedad reduce los ciclos de renovación. Ello se debe a que nada es capaz de generar una duración. No hay ninguna obra, ningún final, solo una sucesión infinita de versiones y variaciones. También el diseño, como libre juego de formas —en el sentido kantiano de la belleza «libre», es decir, de la bella apariencia sin sentido profundo, sin la dimensión trascendental que da lugar a una «satisfacción» desinteresada—, apunta desde su definición misma a un cambio constante, a una variación constante que debe servir para activar el ánimo (Gemüt), en otras palabras, mantener la atención. No hay un sentido que otorgue una duración a la bella apariencia. No hay un sentido que rija el tiempo.



La retracción del presente no vacía ni diluye el tiempo. La paradoja consiste en que todo es en un presente simultáneo, todo tiene la posibilidad, o debe tenerla, de ser ahora. El presente se acorta, pierde la duración. Su marco temporal es cada vez más pequeño. Todo apremia simultáneamente en el presente. Eso tiene como consecuencia una aglomeración de imágenes, acontecimientos e informaciones que hacen imposible cualquier demora contemplativa. Así es como vamos haciendo zapping por el mundo.



Cortesia de: Bloghemia



lunes, 20 de marzo de 2023

Universo Consciente

La magía que abrirá tus ojos 

 

Cuentos

 H.P LOVERCRAFT Y EDGAR ALLAN POE (CUENTOS COMPLETOS)

“El verdadero genio se estremece ante lo incompleto, la imperfección, y generalmente prefiere el silencio a decir algo que no es todo lo que debería decirse”. Edgar Allan Poe     



 Obras digitalizadas de Edgar Allan Poe y H.P Lovercraft. 




HP Lovecraft

HP Lovecraft fue muchas cosas: un recluso y posiblemente la figura más influyente en la ficción de terror moderna. Lovecraft, que ganaba muy poco dinero con sus escritos y a menudo parecía sabotear cualquier posibilidad de hacerlo, tomó un género que todavía estaba ligado a los tropos y reglas victorianas y góticas e introdujo en él un concepto verdaderamente aterrador: que el universo no era lleno de maldad obediente a la regla que podrías comprender y así vencer; más bien, estaba lleno de seres y fuerzas tan superiores a nosotros que ni siquiera son conscientes de nuestra existencia mientras nos aterrorizan, destruyen y aniquilan.

Lovecraft pasó su vida viviendo en los márgenes, sufriendo restricciones financieras cada vez más terribles a medida que su carrera como escritor, una vez prometedora, se tambaleó y finalmente fracasó por completo. Cuando murió en 1937, era una figura marginal en la literatura, pero a lo largo de los años sus historias e ideas influyeron en muchos otros escritores. Hoy la palabra "lovecraftiano" se ha convertido en parte de nuestro lenguaje literario y sus historias continúan siendo adaptadas y reimpresas mientras que muchos de sus contemporáneos, más famosos en ese momento, se han desvanecido de la memoria.

La influencia de HP Lovecraft en el terror y otras ficciones especulativas ha sido profunda. El horror, especialmente, seguía siendo el género de Edgar Allan Poe y Bram Stoker cuando Lovecraft comenzó a publicar, todavía un género marcado por caballeros que se enfrentaban a males que buscaban destruir el orden natural o atraer a los hombres a la ruina. Al mismo tiempo, su claro y corrosivo racismo ha manchado su legado. En 2015, el World Fantasy Award cambió el trofeo del premio, descartando la imagen de Lovecraft que había usado desde 1975, citando sus creencias racistas. A pesar de su influencia, ninguna conversación sobre Lovecraft es posible sin abordar de alguna manera su intolerancia.

Pero el lenguaje forzado de Lovecraft y sus obsesiones recurrentes crearon un subgénero propio, e introdujo conceptos de horror cósmico que transformaron la forma en que se percibe el género, alejándolo de historias que seguían un código moral claro (típicamente) basado en el género occidental. sistemas de creencias a un género que busca inquietar, provocar, horrorizar. A pesar de su falta de éxito o fama durante su vida, es sin duda uno de los escritores más influyentes del siglo XX.

Aquí pueden acceder a sus obras digitalizadas:



Edgar Allan Poe

Edgar Poe nació el 19 de enero de 1809 de los actores ambulantes Eliza y David Poe. Cuando Edgar era un bebé, David abandonó a la familia y dejó a Eliza a cargo de tres niños pequeños. En un giro devastador, Eliza contrajo tuberculosis y pasó los últimos meses de su vida en Richmond. Murió el 8 de diciembre de 1811 a la edad de 24 años, dejando atrás a sus tres hijos. Edgar, de dos años, fue acogido por la pareja de Richmond, John y Frances Allan. Edgar nunca fue adoptado oficialmente, causa y resultado de las constantes tensiones entre él y su padre adoptivo. No tomó su apellido, sino que se convirtió en Edgar Allan Poe. Cuando era adolescente, Poe disfrutó de la vida de la élite de la clase alta. 

En 1824, un joven Edgar Allan Poe era parte de una escolta de honor juvenil que escoltaba al Marqués de Lafayette, General de la Guerra Revolucionaria, alrededor de Richmond, Virginia. Lafayette y la guardia de honor se detuvieron en la Old Stone House de Richmond para visitar a la familia Ege, que había ayudado en la Revolución Americana. Poe montaba guardia en los escalones de la entrada de la casa. 98 años después, la Old Stone House se convirtió en el Museo Poe.

A la edad de 17 años, Edgar viajó a Charlottesville para asistir a la Universidad de Virginia (UVA). Dejó una prometida, Elmira Royster, quien prometió esperar hasta después de la graduación para casarse. Edgar casi de inmediato se metió en problemas en la UVA. Aunque era un estudiante talentoso, había llegado a la universidad con solo $110 para la matrícula. La matrícula de UVA era tres veces mayor, por lo que decidió apostar para recaudar el resto de los fondos. En cambio, Edgar generó una deuda de $2,000. Después de solo un par de meses en la UVA, regresó a Richmond decepcionado y continuó peleando con su padre adoptivo. Para empeorar las cosas, Elmira se había comprometido con otra persona. Mientras Edgar estaba en la UVA, el padre de Elmira interceptó las cartas de Edgar y la condujo en dirección a otro hombre que prometía ser un hombre de negocios exitoso y un ciudadano respetable. 

Poe luego se mudó a Boston. No se quedó mucho tiempo, pero durante ese tiempo publicó su primer libro de poesía “Tamerlane and Other Poems” bajo el seudónimo “A Bostonian”. Cuando Poe tenía 18 años, se unió al ejército con el nombre de "Edgar Perry". A Poe le fue excepcionalmente bien en el ejército, ascendiendo al rango de sargento mayor en solo dos años. Luego fue a West Point, donde una vez más le fue bien académicamente, pero tuvo problemas financieros. Poe fue juzgado por negligencia extrema en el cumplimiento del deber. Luego se mudó a Baltimore. 

En Baltimore, Poe vivía con varios parientes, incluida su tía Maria Clemm y su hija, Virginia. Poe vivió en Baltimore durante cuatro años, tiempo durante el cual pasó de escribir poesía a escribir cuentos. Una publicación que se interesó especialmente en él fue el Southern Literary Messenger con sede en Richmond, Virginia. Poe publicó "Metzengerstein", que se considera su primera historia de terror, y "Berenice", que fue tan gráfica y aterradora que la revista recibió múltiples quejas de los lectores. El editor Thomas White le ofreció a Poe un trabajo en el personal del Messenger . Poe estuvo de acuerdo y regresó a Richmond. 


Poco después de que Poe se uniera al Mensajero Literario del Sur, él y White comenzaron a tener problemas, cuya raíz quizás provenía de la bebida de Poe. Poe invitó a su tía y prima, María y Virginia, a vivir con él en Richmond. Un año después, Poe y Virginia se casaron. Ella tenía 13 años, él 27. Esta es una pareja poco probable y hay mucho debate sobre la naturaleza de su relación. Poe a menudo se refería a Virginia como "mariquita" (hermana) y a María como "Muddy" (madre). Aunque muchas personas hoy en día presumen que su relación era familiar, en última instancia, nunca sabremos qué sucedió en su matrimonio a puerta cerrada. Virginia y Maria tuvieron un efecto estabilizador en Poe. Parecía ser más responsable y más feliz durante los años que estuvieron con él.


En 1837, Poe dejó el Southern Literary Messenger y Richmond. A partir de 1838 mientras vivía en Filadelfia, disfrutó de sus mejores años en la literatura. Poe escribió "El corazón delator", "La máscara de la muerte roja", "El gato negro", "El pozo y el péndulo", "El escarabajo de oro", "La caída de la casa Usher", " Los crímenes de la calle Morgue”, y más.

“Los crímenes de la calle Morgue” es particularmente importante porque fue la primera novela policiaca moderna. Poe fue el primero en escribir sobre un genio excéntrico que resuelve crímenes misteriosos. Sir Arthur Conan Doyle cita al personaje de Poe, C. Auguste Dupin, como la inspiración literaria detrás de su personaje, Sherlock Holmes. Poe también fue uno de los primeros pioneros de la ciencia ficción. Curiosamente, la mayoría de sus historias son comedias. 

Poe escribió en muchos géneros, pero su contribución al terror es lo que lo hace famoso hoy. Poe revolucionó el género. Fue uno de los primeros en implicar un horror psicológico profundo e intuitivo. A menudo escribía historias en las que el verdadero monstruo era la capacidad para el mal que hay dentro de cada persona, y lo que sucede cuando se actúa sobre ese mal. 

Aquí pueden acceder a todos sus cuentos:




Cortesia de: Bloghemia



Leer

5 SORPRENDENTES BENEFICIOS DE LA LECTURA PARA EL CEREBRO



POR: AGATHA CAPOTE 



LEER ES SIN DUDA UNA DE LAS MEJORES ACTIVIDADES QUE PUEDES REALIZAR PARA MANTENER TU CEREBRO EN SUS MEJORES CONDICIONES


La lectura es una actividad que ha existido desde hace siglos. A través de los libros, los seres humanos han sido capaces de aprender, entretenerse y explorar nuevos mundos desde la comodidad de su hogar. Pero, ¿sabías que la lectura también puede tener beneficios sorprendentes para el cerebro?


Numerosos estudios han demostrado que la lectura regular puede mejorar la salud mental y cognitiva de las personas. Aquí te presentamos algunos de los principales beneficios.


Mejora la función cerebral

La lectura requiere que el cerebro realice una serie de procesos cognitivos complejos, como el procesamiento del lenguaje, la comprensión y la retención de información. Al practicar estas habilidades de forma regular, el cerebro se vuelve más eficiente en estas tareas, lo que puede mejorar la función cerebral en general.


 


Estimula la creatividad

Cuando lees, tu cerebro crea imágenes mentales a partir de las palabras en la página. Esto puede estimular la imaginación y la creatividad, lo cual puede a su vez ser benéfico en diversas áreas de la vida, desde el arte y la escritura hasta la resolución de problemas.


 

Reduce el estrés

La lectura también puede ser una excelente forma de reducir el estrés y la ansiedad. Al sumergirse en una historia interesante, el cerebro se distrae de las preocupaciones cotidianas, lo que puede ayudar a reducir los niveles de cortisol, la hormona del estrés.



Mejora la empatía

Cuando leemos, podemos ponernos en el lugar de los personajes y experimentar sus emociones y experiencias. Esto puede mejorar la empatía y la comprensión de los demás, lo que es importante para las relaciones interpersonales. Como mencionamos en un artículo anterior, este fenómeno es particularmente palpable al leer las obras de los grandes novelistas que se abocaron al examen del alma humana, como Fiódor Dostoyevsky, Charles Dickens, Honoré de Balzac y otros afines.


 


Previene el deterioro cognitivo

La lectura también puede ayudar a prevenir el deterioro cognitivo relacionado con la edad. Al mantener el cerebro activo y estimulado, la lectura puede prevenir enfermedades cognitivas como la demencia y aun el Alzheimer.


En resumen, la lectura es una actividad que no solo es divertida y entretenida, sino que también puede tener beneficios significativos para la salud mental y cognitiva. Así que si quieres cuidar tu cerebro, no dudes en tomar un buen libro y sumergirte en él. ¡Tu cerebro te lo agradecerá!



Cortesia de: Pijama Surf



jueves, 16 de marzo de 2023