Polvorín Geopolitico

Trump se ha rendido. ¿Será Putin el próximo en rendirse?

Paul Craig Roberts

Washington ha reabierto el conflicto con un ataque con misiles Tomahawk contra bases de la Fuerza Aérea siria. Los sistemas de defensa aérea rusos y sirios no impidieron el ataque.

El establishment de Washington ha reafirmado el control. Primero Flynn y ahora Bannon. Todo lo que queda en el gobierno de Trump son sionistas y generales enloquecidos que quieren la guerra con Rusia, China, Irán, Siria y Corea del Norte.

No hay nadie en la Casa Blanca para detenerlos.

Beso de adiós a relaciones normalizadas con Rusia.

Se prevé la reapertura del conflicto sirio. Ese es el punto de la inculpación de Washington a Siria del ataque químico a pesar de la ausencia de cualquier evidencia. Es completamente obvio que el ataque químico es un evento orquestado por Washington. Según las informaciones, el secretario de Estado estadounidense, Tillerson, ha advertido a Rusia de que se están dando pasos para eliminar al presidente sirio, Assad. Trump está de acuerdo.

La eliminación de Assad permite a Washington imponer otro títere de Washington a los pueblos musulmanes, eliminar a otro gobierno árabe con una política independiente de Washington, eliminar a otro gobierno que se opone al robo de Israel de Palestina, y al Tillerson de Exxon y a los hegemonistas neoconservadores cortar el gas natural ruso fuera de Europa con un gasoducto controlado por Estados Unidos desde Qatar a Europa vía Siria.

Ignorando todas estas bazas estadounidenses, el gobierno ruso se apresuró a completar la liberación de Siria del ISIS, respaldado por Washington. Los rusos vacilaron, porque tenían esperanzas totalmente irreales de lograr una asociación con Washington a través de un esfuerzo conjunto contra el terrorismo.

Esta era una idea ridícula, ya que el terrorismo es el arma de Washington. Si Washington puede sacar a Rusia del camino con amenazas o con más esperanzas rusas equivocadas de “cooperación” con Washington, el terrorismo será dirigido contra Irán a gran escala. Cuando Irán caiga, el terrorismo comenzará a funcionar en la Federación de Rusia y en la provincia china que limita con Kazajistán. Washington ha dado ya a Rusia un bocado del terrorismo apoyado por Estados Unidos en Chechenia. Está por venir más.

Si el gobierno ruso no hubiera vacilado en limpiar a fondo el ISIS de Siria cuando Rusia inesperadamente tomó la delantera respecto a Occidente, Siria no se enfrentaría a la partición ni a la renovada determinación estadounidense de derrocar a Assad por las razones arriba expuestas. Pero los rusos, hipnotizados por los sueños de cooperar con Washington, han puesto a Siria y a ellos mismos en una posición difícil.

Los rusos tomaron la iniciativa y sorprendieron al mundo aceptando la invitación del gobierno sirio y entrando en el conflicto. Washington estaba desamparado. La intervención rusa inmediatamente cambió el rumbo contra el ISIS. Entonces, de repente Putin representó una retirada rusa, afirmando como Bush en el portaaviones, “Misión Cumplida”.

Pero la misión no estaba cumplida, y Rusia volvió a entrar, todavía con la iniciativa, pero algo retrasado desde la irracional retirada. Si no recuerdo mal, este asunto de entrar y salir ocurrió un par de veces. Entonces, cuando Rusia tuvo de nuevo ganada la guerra contra el ISIS, se retuvieron en el final en la vana creencia de que ahora Washington finalmente cooperará con Rusia en la eliminación de la última fortaleza del ISIS. En cambio, los Estados Unidos enviaron fuerzas militares para bloquear los avances ruso/sirios. El Ministro de Relaciones Exteriores ruso se quejó, pero Rusia no utilizó a su poder superior sobre el escenario para apartar a las simbólicas fuerzas estadounidenses y poner fin al conflicto.

Ahora Washington lanza “advertencias” a Rusia para que no se meta en el camino de Washington. ¿Sabrá el gobierno ruso que la cooperación con Washington tiene sólo un significado: apúntese como vasallo?

La única alternativa de Rusia ahora es decirle a Washington que se vaya al infierno, que Rusia no permitirá que Washington elimine a Assad. Pero la Quinta Columna rusa, que está aliada con Occidente, insistirá en que Rusia puede finalmente obtener la cooperación de Washington si Rusia sólo sacrifica a Assad. Por supuesto, la aquiescencia de Rusia destruirá la imagen del poder ruso, y se utilizará para privar a Rusia de las divisas de las ventas de gas natural a Europa.

Putin ha dicho que Rusia no puede confiar en Washington. Esta es una deducción correcta de los hechos, así que ¿por qué Rusia sigue poniéndose en un dilema al buscar la cooperación con Washington?

“Cooperación con Washington” tiene sólo un significado. Significa rendirse a Washington.

Putin sólo ha limpiado parcialmente Rusia. El país sigue lleno de agentes estadounidenses. ¿Caerá Putin ante el establishment de Washington tal y como Trump lo ha hecho?

Es extraordinario qué pocos medios rusos entienden el peligro en el que está Rusia.

Fuente:
paulcraigroberts.org.

William Shakespeare

Aprenderás

Después de algún tiempo aprenderás la diferencia entre dar la mano y socorrer a un alma…

Y aprenderás que amar no significa apoyarse, y que compañía no siempre significa seguridad…

Comenzarás a aprender que los besos no son contratos, ni regalos, ni promesas…

Comenzarás a aceptar tus derrotas con la cabeza erguida y la mirada al frente, con la gracia de un adulto y no con la tristeza de un niño…

Y aprenderás a construir hoy todos tus caminos, porque el terreno de mañana es incierto para los proyectos y el futuro tiene la costumbre de caer en el vacío.

Después de un tiempo aprenderás que el sol quema sí te expones demasiado…

Aceptarás que incluso las personas buenas podrían herirte alguna vez y necesitarás perdonarlas…

Aprenderás que hablar puede aliviar los dolores del alma…

Descubrirás que lleva años construir confianza y apenas unos segundos destruirla, y que tu también podrás hacer cosas de las que te arrepentirás el resto de la vida…

Aprenderás que las verdaderas amistades continúan creciendo a pesar de las distancias…

Y que no importa que es lo que tienes, sino a quien tienes en la vida…

Y que los buenos amigos son la familia que nos permitimos elegir…

Aprenderás que no tenemos que cambiar de amigos, sí estamos dispuestos a aceptar que los amigos cambian…

Te darás cuenta que puedes pasar buenos momentos con tu mejor amigo haciendo cualquier cosa o nada, solo por el placer de disfrutar su compañía…

Descubrirás que muchas veces tomas a la ligera a las personas que más te importan y por eso siempre debemos decir a esas personas que las amamos, porque nunca estaremos seguros de cuando será la ultima vez que las veamos…

Aprenderás que las circunstancias y el ambiente que nos rodea tienen influencia sobre nosotros, pero nosotros somos los únicos responsables de lo que hacemos…

Comenzarás a aprender que no nos debemos comparar con los demás, salvo cuando queramos imitarlos para mejorar…

Descubrirás que se lleva mucho tiempo para llegar a ser la persona que quieres ser, y que el tiempo es corto.

Aprenderás que no importa a donde llegaste, sino a donde te diriges y si no lo sabes cualquier lugar sirve…

Aprenderás que si no controlas tus actos, ellos te controlaran y que ser flexible no significa ser débil o no tener personalidad, porqué no importa cuan delicada y frágil sea una situación:

siempre existen dos lados.

Aprenderás que héroes son las personas que hicieron lo que era necesario, enfrentando las consecuencias…

Aprenderás que la paciencia requiere mucha práctica.

Descubrirás que algunas veces, la persona que esperas que te patee cuando te caes, tal vez sea una de las pocas que te ayuden a levantarte.

Madurar tiene mas que ver con lo que has aprendido de las experiencias, que con los años vividos.

Aprenderás que hay mucho mas de tus padres en ti de lo que supones.

Aprenderás que nunca se debe decir a un niño que sus sueños son tonterías, porque pocas cosas son tan humillantes y sería una tragedia si lo creyese porque le estarás quitando la esperanza…

Aprenderás que cuando sientes rabia, tienes derecho a tenerla, pero eso no te da el derecho de ser cruel…

Descubrirás que solo porque alguien no te ama de la forma que quieres, no significa que no te ame con todo lo que puede, porque hay personas que nos aman, pero que no saben como demostrarlo…

No siempre es suficiente ser perdonado por alguien, algunas veces tendrás que aprender a perdonarte a ti mismo…

Aprenderás que con la misma severidad conque juzgas, también serás juzgado y en algún momento condenado…

Aprenderás que no importa en cuantos pedazos tu corazón se partió, el mundo no se detiene para que lo arregles…

 Aprenderás que el tiempo no es algo que pueda volver hacia atrás, por lo tanto, debes cultivar tu propio jardín y decorar tu alma, en vez de esperar que alguien te traiga flores.

Entonces y solo entonces sabrás realmente lo que puedes soportar; que eres fuerte y que podrás ir mucho mas lejos de lo que pensabas cuando creías que no se podía más. Es que realmente la vida vale cuando tienes el valor de ¡enfrentarla!

William Shakespeare

¡Alerta!

¡Momentos Peligrosos!

En estos últimos días EE.UU ha vuelto a sus andanzas de usar la fuerza bélica directa (indirectamente con mercenarios de otras latitudes) a las naciones que no son obedientes a sus demandas. Ahora le tocó a Siria ser atacada por buques estadounidenses porque supuestamente el régimen de Bashar al Assad había atacado a un grupo de personas con supuestas armas químicas. Hay que preguntar:  ¿En que beneficiaria al Presidente Assad el ataque quimico a su misma gente? 

Hay que recordar que hace varios años atrás, diplomáticos enviados por  la  ONU fueron a investigar sobre la supuesta presencia de armas químicas existentes en Siria (argumento de Washington) según los medios occidentales, aunque todos concluyeron que en Siria no se había usado armamento químico, sin embargo ahora vemos como otra vez se inician los argumentos para justificar la invasión y derrocar al gobierno de Bashar al Assad. 

Los mismo patrones de propaganda que se elaboraron con Iraq, Afganistán, Libia y un sinnúmero de países alrededor del mundo en la que siempre esos países son los malos y ellos (los estadounidenses) son los héroes que tienen que ir a liberarlos. Pero los hechos dejan relucir que la liberación que ellos llevan a los pueblos, es dejarlos devastados y peor que como estaban antes, poniendo como principales ejemplos los casos de Libia e Iraq. 

Todo esto pasa, para adueñarse de los recursos naturales de los países que son auto-suficientes y que están en vía de desarrollo. Esta es la política del eje Unipolar Anglosajón-Atlantista-Sionista, llevar la "globalización" del liberalismo consumista - nihilista a toda nación con cultura fuerte y que tenga autodeterminación para trans-culturizarlos, ya que lo políticamente correcto es lo globalizado por este eje según los medios de comunicación occidentales.

Para hacerme entender de una forma más simplificada, tengo que mencionar un contenido hollywoodense perteneciente al eje unipolar como es la película: "Las Crónicas de Riddick". En este film que tiene como figura estelar al actor Vin Diesel, quien encarna el personaje de Riddick, un furiano que llega al planeta Helium Prime y tiene que enfrentar a un personaje malvado llamado Lord Marshall, quien es amo y señor de los necromongers, y quien va sometiendo la voluntad de todas las almas para que lo acepten como emperador de los mundos. Podríamos decir que el eje Unipolar Anglosajón-Antlantista-Sionista (EE.UU, la OTAN e Israel) sería la banda de los necromongers quienes van colonizando cada nación para imponerle su cultura del liberalismo e hiper-consumismo extremo en la que los pueblos conquistados van quedando como átomos esparcidos sin identidad propia y sin ninguna voluntad de ser libres de pensamiento. Que ironía el "liberalismo" conquistando pero sin libre pensamiento de criticas hacia ellos.

Un mundo multipolar

Del otro lado nos encontramos con el eje (Rusia, China, Siria, Corea del Norte, Irán e India) Este  eje seria la banda de Riddick, la que quiere que cada nación fuerte domine su zona continental (la multipolaridad) y que no quiere dejarse someter de la voluntad de Lord Marshall y sus necromongers (la unipolaridad) que quieren absorberlo todo. El eje multipolar quiere su autosuficiencia, su propia tradición, así como administrar sus recursos por si solos sin ser dominados por fuerzas foráneas. 

Alexander Dugin señala: que Friedrich List,  había demostrado que los países que acogen sistemas sociales basados en el liberalismo político y la economía de mercado siempre se benefician de la reproducción de dichos modelos por parte de aquellos países que los asumen desde su atraso técno-científico y geopolítico.

 "Es decir implementan la globalización para obtener todas las riquezas del mundo en perjuicio de las grandes mayorías."

Desde otro punto de vista, el eje de principio multipolar liderado por Rusia sería nombrado como la Telurocracia o la fuerza terrestre de los tanques de guerra y sus sistemas de defensa S-400 y S-500 que enfrentaría al eje Anglosajón-Atlantista-Sionista liderado por EE.UU que sería nombrado como la Talasocracia o la fuerza en el mar con los buques de guerra y porta-aviones. 

Existe otra teoría más controversial que afirma que un supuesto conflicto mundial entre potencias, podría desencadenar una fuerte destrucción en el mundo en la que los países implicados se vean obligados a capitular y crear una nueva estructura de integración llamada: El Nuevo Orden Mundial. Lo que se presume es que al final lo más posible sea un Orden Unipolar dominado por el más fuerte. Aunque la tendencia Multipolar es alabada por muchos alrededor del mundo porque se niegan perder su indentidad nacional.

"Procediendo como el dios Shiva que lo destruye todo para después crear un mundo nuevo."

Escrito por : Pavel Salas

¡Oh Yeeeah!

Extreme - More than words & Aljadaqui- Se me va la vida

Albert Camus

Frase del Día

Canibal

Orígenes

Caníbal

Su origen proviene del primer viaje de Colón al nuevo mundo cuando los españoles llamaban a algunos indios Caribes "caríbal" por tener costumbre de comer carne humana. Por  eso se dice que la palabra caníbal proviene de caríbal.  Otros dicen que la palabra influye en carnaval que significa carne levare (quitar la carne), aunque otros expertos afirman que proviene de "carne a Baal".

¡Que paradoja!

Contrasentido

Antes era mucho mas fácil matar un millón de personas que controlarlas. Ahora es mucho mas fácil controlar a un millón de personas que matarlas.

Zbigniew Brzezinski

Mujeres innovadoras

¿Sabias que ...

El Microlector

¿Guerra Fría o Paz Caliente?

Rober Eastern

El gran lavado de cerebro

por Robert Eastern – Al considerar el concepto de “lavado de cerebro” la mayoría de la gente todavía piensa en términos de los métodos utilizados por las sociedades comunistas totalitarias del siglo pasado. Uno de los mejores ejemplos de estos métodos fue la prisión de Piteşti en Rumania, que buscaba reeducar (o asesinar) a los anteriormente miembros de la Legión de San Miguel Arcángel (Guardia de Hierro) junto con creyentes religiosos de todo tipo, incluyendo judíos. El régimen era brutal en extremo y confió en la utilización de los reclusos para que se torturaran los unos a los otros. Pero sólo tuvo un éxito parcial; muchos presos que sobrevivieron salieron con exactamente las mismas creencias con las que habían entrado. Esto se debía a que las sociedades totalitarias comunistas eran demasiado crudas en su comprensión de los métodos para crear el «hombre unidimensional» que tanto deseaban; simplemente no se puede ‘golpear a la gente para que piense de la manera en que tú lo haces’. Los seres humanos son por naturaleza sospechosos y si usted le dice a la gente que crea en algo, al menos algunos de ellos se olerán algo raro.

En este caso, ¿cómo es que hemos llegado a una sociedad en Occidente (y cada vez más en todo el mundo), donde todos (aparte de las masas lumpen y de algunos grupos aislados “regresivos”), tienen prácticamente los mismos “valores”, suscriben la misma visión del mundo y laten al mismo ritmo de tambor? – “¡Ah, pero …!”, le oigo decir, “nuestra edad es la edad de la diversidad, de hecho hay múltiples visiones del mundo que se expresan todo el tiempo en nuestra sociedad!”. En respuesta, yo diría que esas diferencias son sólo superficiales y que la mayoría de la gente en general y el 100% de la gente en la academia y en los medios de comunicación se adscriben a los llamados “valores” del secularismo liberal moderno.

Estos “valores” absolutamente incuestionables se expresan en cosas tales como: la elevación de los llamados “derechos humanos” a un sucedáneo de religión, la obsesión por la “libertad” sexual, la demonización de los pueblos tradicionales y sus costumbres y, más tópicamente, la demonización de Rusia y de Donald Trump.

Es casi imposible discutir con esas pobres almas que son víctimas de esta la más insidiosa forma de lavado de cerebro, porque ni siquiera aceptarán que lo que dan por sentado es una visión del mundo (y una muy inestable). Ellos creen que es simplemente “neutral” de la misma manera que la BBC cree irrisoriamente serlo. He escrito antes que ‘el pez no sabe lo que es el agua’ y ésta sigue siendo la mejor descripción de los resultados del lavado cerebral actual. La mejor manera de explicar al pez que la materia en la que está nadando se llama agua y que hay otro mundo que no consiste en agua es (aunque temporalmente) sacarlo del agua en la que vive y respira. Pero con una cura de este tipo se corre el riesgo de matar a los peces por el choque cuando se da cuenta de que existe otro mundo más allá del suyo. Pero no es simplemente que sus opiniones o “valores” nunca sean cuestionados por los medios de comunicación y el mundo que los rodea, creo que también es justo decir que la gran mayoría de esas personas se caracteriza por una vertiginosa ignorancia de la historia del mundo y de la cultura.

Voy a ilustrar a modo de ejemplo. ¿Cómo se discute con alguien sobre la situación en Oriente Medio, y particularmente en Siria, cuando todas sus opiniones sobre el asunto han sido recibidas de una y sólo una fuente (los medios occidentales)? Tales personas rara vez saben mucho sobre la historia del período otomano tardío o del vacío de poder creado por el colapso de la Unión Soviética. 

Trágicamente, tales imbéciles fueron enviados desde Occidente para atormentar la región, como lo ilustra la legendaria historia del general estadounidense que, al encontrarse con un cristiano iraquí, preguntó con asombro: -“¿Cuándo se convirtió tu familia?” – “¡Oh!, hace aproximadamente 2000 años”, fue la respuesta. Es mucho más fácil lavar el cerebro a personas que no tienen conexión con ninguna cultura y ningún conocimiento de la historia. Para cualquier persona que realmente conoce la historia y los hechos, la representación de la confusión en Oriente Medio y particularmente en Siria por parte de los medios occidentales aparece como el cuento de hadas más increíble.

En una iglesia siria me encontré recientemente con gente que estaba completamente desconcertada por la cobertura de la BBC de este conflicto. A sus ojos, Putin debería recibir un Premio Nobel de la Paz y quizás debería ser elevado al equivalente de los “Justos entre las Naciones”, por detener el genocidio de los cristianos en ese país por parte de los milicianos auspiciados por Occidente. Pero ni siquiera puedes empezar a contar esto a una víctima del lavado de cerebro porque ellos “saben” que Putin persigue a los homosexuales y ha invadido un país llamado Ucrania (¿dónde está eso ahora de nuevo?). Así que la mejor manera de lavar el cerebro es crear una sociedad entera donde sólo se permita una visión del mundo y sólo un sistema de “valores” domine en todas partes, pero (y esto es crucial) debe hacerse sin fuerza.

De hecho, debe hacerse con la máxima “dulzura” o “matándote bondadosamente” por medio del nuevo-habla eufemístico, y toda contradicción debe ser castigada como “discurso del odio”.

Ahora, los resultados de todo esto son muy tristes y muy malos, no simplemente porque la cosmovisión descrita sea en el mejor de los casos un montón de tonterías, sino porque también está matando la historia y la cultura. En las facultades de historia los estudiantes a menudo leen más libros sobre la llamada “teoría” de lo que hacen sobre la historia real. Junto a esto está la tendencia a escribir historia con el tácito pero omnipresente marco moral del secularismo liberal acechando en cada frase. Esto ha llevado a lo que yo llamo la “infantilización de la historia”, donde toda la historia pre-moderna consiste en la historia de las “voces previamente excluidas” o de las “personas marginadas”, y toda la historia moderna (incluso la historia napoleónica) trata sobre lo malo que era Hitler” y la necesidad de “no repetir nunca el fascismo “(es decir, ninguna otra cosa que no sea el secularismo liberal moderno). En la literatura los resultados han sido aún más devastadores e incluso diría que es muy improbable y probablemente imposible que vuelva a surgir un verdadero gran escritor.

En lugar de un Mishima tenemos a Murakami, y en lugar de un T.S. Eliot tenemos a Seamus Heaney. Huelga decir que un genio como Louis-Ferdinand Céline o como Dostoievsky nunca podría salir de nuestra actual cultura unidimensional (y ciertamente si lo hiciera, sería inmediatamente puesto en la picota por el odio o simplemente ignorado). Pero también es verdad, y aunque los liberales se sientan agraviados por ello, que ni siquiera los grandes escritores más izquierdistas (aunque hay que tener cuidado aquí) del siglo pasado como Rilke, Broch, Musil y Thomas Bernhard, podrían nunca aparecer hoy de la cultura diluida en la que vivimos. Esto se debe a que el “embrutecimiento” va de la mano del evangelismo “inclusivo” de la élite liberal. En nuestros igualitarios días, donde todo el mundo es un artista y todo el mundo es un escritor, en realidad no hay artistas ni escritores. El problema es que, aunque el dogma omnipresente de los liberales pretende ser un “sistema de valores”, en realidad es un sistema vaciado de toda creencia, o incluso de la noción de creencia. T.S. Eliot lo reconoció fácilmente en su controvertido ensayo “fascista”, After Strange Gods, cuando escribiendo sobre la blasfemia, concluyó; “Repito que no estoy defendiendo la blasfemia; estoy reprochando un mundo en el que la blasfemia es imposible”.

Fuente:

https://paginatransversal.wordpress.com/2017/02/08/el-gran-lavado-de-cerebro/#more-11198

Nota: El problema es que la perversidad está en todos los lugares, porque existen hombres de tradición que mantienen a poblaciones enteras en una inmensa ignorancia para sólo ser ellos los únicos favorecidos en materia económica e intelectualmente.