Frecuencias

Rompieron la ley de vibración

 

Grabiel García Márquez

Frase del Día

 

Consejos de Buda

 PARÁBOLA DE LA SAL

"El viejo maestro pidió a su joven discípulo que estaba muy triste, que se llenase la mano de sal, colocase la sal en un vaso de agua y bebiese.

-¿Qué gusto tiene? le preguntó el maestro. -Fuerte y desagradable respondió el joven aprendiz.

El maestro sonrió y le pidió que se llenase la mano de sal nuevamente. Después, lo condujo silenciosamente hasta un lindo lago, donde pidió al joven que derramase la sal.

El viejo Sabio le ordenó entonces: bebe un poco de esta agua.

Mientras el agua se escurría por la barbilla del joven, el maestro le preguntó:

-¿Qué gusto tiene? -Agradable, contestó el joven. -¿Sientes el sabor a sal? le preguntó el maestro. -No: Le respondió el joven.

El maestro y el discípulo se sentaron y contemplaron el bonito paisaje.

Después de algunos minutos, el Sabio le dijo al joven:

El dolor existe.... Pero el dolor depende de donde lo colocamos!

Cuando sientas dolor en tu alma, debes aumentar el sentido de todo lo que está a tu alrededor.

Tenemos que dejar de ser del tamaño de un vaso y convertirnos en un lago grande, amplio y sereno.

Buda

Byung Chul Han

 ¿Qué es el poder disciplinario?

"El poder disciplinario descubre a la «población» como una masa de producción y de reproducción que ha de administrar meticulosamente. De ella se ocupa la biopolítica." Byung Chul Han 

 

 

Artículo del filósofo surcoreano, Byung Chul Han, publicado en el año 2014, en su libro "Psychopolitik".  

Por: Byung Chul Han 

Según Foucault, desde el siglo XVII el poder ya no se manifiesta como el poder de muerte de un soberano semejante a Dios, sino como el poder de disciplinar. El poder soberano es el poder de la espada. Amenaza con la muerte. Se hace con el «privilegio de apoderarse de esta [la vida] para suprimirla». El poder disciplinario, por el contrario, no es un poder de muerte, es un poder de vida cuya función no es matar, sino la imposición completa de la vida.  El viejo poderío de la muerte cede ante la «administración de los cuerpos» y la «gestión calculadora de la vida»

El tránsito del poder soberano al disciplinario se debe al cambio de la forma de producción, a saber, de la producción agraria a la industrial. La progresiva industrialización requiere disciplinar el cuerpo y ajustarlo a la producción mecánica. En lugar de atormentar al cuerpo, el poder disciplinario lo fija a un sistema de normas. Una coacción calculada atraviesa cada parte del cuerpo y está presente hasta en el automatismo de las costumbres. Hace del cuerpo una máquina de producción. Una «ortopedia concertada». Las disciplinas son «métodos que permiten el control minucioso de las operaciones del cuerpo, que garantizan la sujeción constante de sus fuerzas y les imponen una relación de docilidad-utilidad». 

El poder disciplinario es un poder normativo. Somete al sujeto a un código de normas, preceptos y prohibiciones, así como elimina desviaciones y anomalías. Esta negatividad del adiestramiento es constitutiva del poder disciplinario. En esto es similar al poder soberano que se basa en la negatividad de la absorción. Tanto el poder soberano como el disciplinario ejercen la explotación ajena. Crean al sujeto obediente.

La técnica disciplinaria opera no solo sobre el cuerpo, sino también sobre la mente. El término inglés industry también significa «diligencia». Y otro significado de Industrial school es «correccional». Bentham indica que su panóptico edifica moralmente a los reclusos. No obstante, la psique no está en el punto de mira del poder disciplinario. La técnica ortopédica del poder disciplinario es muy burda para penetrar en las capas profundas de la psique con sus anhelos ocultos, sus necesidades y su deseo, y acabar apoderándose de ellas. El Big Brother de Bentham también observa a sus reclusos desde el exterior. Su panóptico está ligado al medio óptico. No tiene ningún acceso al pensamiento o a las necesidades internas.

El poder disciplinario descubre a la «población» como una masa de producción y de reproducción que ha de administrar meticulosamente. De ella se ocupa la biopolítica. La reproducción, las tasas de natalidad y mortalidad, el nivel de salud, la esperanza de vida se convierten en objeto de controles reguladores. Foucault habla expresamente de la «biopolítica de la población». La biopolítica es la forma de gobierno de la sociedad disciplinaria. Pero es totalmente inadecuada para el régimen neoliberal que explota principalmente la psique. La biopolítica que se sirve de la estadística de la población no tiene ningún acceso a lo psíquico. No provee ningún material para el psicoprograma de la población. La demografía no es una psicografía. No explora la psique. En esto reside la diferencia entre la estadística y el Big Data. A partir del Big Data es posible construir no solo el psicoprograma individual, sino también el psicoprograma colectivo, quizás incluso el psicoprograma de lo inconsciente. De este modo sería posible iluminar y explotar a la psique hasta el inconsciente.

Cortesia de: Bloghemia

IA

Las corporaciones estadounidenses de TI están lanzando proyectos para tomar el poder en el mundo

Vladimir Projvatilov

En los medios de comunicación mundiales hay una acalorada discusión sobre un nuevo proyecto conjunto entre las empresas estadounidenses Microsoft y OpenAI (desarrolladora del chatbot GPR-4), que han anunciado su intención de construir un centro de datos supergrande y un Computadora de IA superpotente para entrenar modelos de IA superinteligentes.

El nuevo proyecto podría costar hasta 100 mil millones de dólares, dijo al portal The Information una fuente cercana al CEO de OpenAI, Sam Altman. La publicación señala que Microsoft probablemente asumirá la responsabilidad de financiar el proyecto, "que será 100 veces más caro que algunos de los centros de datos modernos más grandes". Los ejecutivos de la compañía planean que la supercomputadora Stargate se lance en 2028.

A esta ambiciosa iniciativa pronto le siguió una respuesta completamente asimétrica de otro monstruo informático, Google DeepMind, que se propuso devaluar la idea multimillonaria de sus competidores creando un sistema para entrenar los modelos de IA más avanzados distribuidos por todo el mundo. Google DeepMind va a hacer esto utilizando el llamado escalamiento horizontal de su potencia informática basado en el algoritmo de entrenamiento DIstributed PAth COmposition (DiPaCo), un método para escalar el tamaño de las redes neuronales de IA en objetos informáticos distribuidos geográficamente.

En el contexto de las redes neuronales de IA, el escalado es un aumento de los recursos informáticos del chatbot y de su capacidad para procesar grandes cantidades de datos.

El escalado puede ser vertical u horizontal. El escalado vertical implica aumentar recursos como procesadores, memoria o almacenamiento en un único nodo o servidor. El escalado horizontal implica agregar nodos o servidores adicionales para distribuir la carga y aumentar el rendimiento del sistema.

Microsoft y OpenAI anunciaron un enorme proyecto de escalamiento vertical, y sus competidores de Google DeepMind respondieron con un proyecto de escalamiento horizontal completamente fantástico, del que vale la pena hablar en detalle.

El objetivo a largo plazo del proyecto DiPaCo es "entrenar redes neuronales en todo el mundo utilizando todos los recursos informáticos disponibles". Esto requiere repensar las arquitecturas de IA existentes para limitar la sobrecarga de comunicación de las redes neuronales distribuidas globalmente.

DiPaCo (Distributed Path Composition) ofrece un enfoque innovador para entrenar redes neuronales, utilizando potencia informática en todo el mundo, que, según los desarrolladores de Google DeepMind, permitirá escalar los modelos de IA a tamaños más allá del alcance de los sistemas centralizados tradicionales.

DiPaCo se basa en dos algoritmos clave, que juntos crean una poderosa herramienta para desarrollar modelos de IA súper inteligentes:

DiLoCo, que mejora la confiabilidad de la capacitación al reducir las fallas y las acciones proactivas de los trabajadores;

DiPaCo, que acelera el aprendizaje con menos potencia de chatbot.

El éxito de DiPaCo no sólo podría desafiar el valor de la inversión multimillonaria de Microsoft y OpenAI, sino también cambiar fundamentalmente la dirección del desarrollo de la IA. El proyecto supuestamente tiene como objetivo democratizar el acceso a la formación de modelos de IA superpoderosos, garantizando al mismo tiempo la destrucción del monopolio de los actuales líderes del mercado de TI.

El proyecto anunciado por Google DeepMind privará a los gobiernos de las principales potencias mundiales del control sobre los grandes centros de datos. La estructura distribuida de DiPaCo hace que dicho control sea mucho más complejo y pone en duda su eficacia.

Google DeepMind tiene la intención de "entrenar redes neuronales en todo el mundo utilizando todos los recursos informáticos disponibles". ¿De qué tipo de recursos disponibles para los especialistas estadounidenses en TI estamos hablando?

Sobre el portátil en el que trabaja, sobre el teléfono móvil desde el que realiza llamadas, sobre los recursos informáticos corporativos de todos los países y continentes, en definitiva, sobre toda la tecnología informática disponible en el mundo.

La pregunta es: ¿quién les dará esa oportunidad?

La respuesta es cualquier persona o corporación que acepte alquilar sus recursos de TI durante algún tiempo a los evasores de Google DeepMind. No gratis, por supuesto, pero sí a un precio negociado.

Como resultado, incluso si los estadounidenses alquilan sólo computadoras personales privadas, obtendrán acceso a recursos y bases de datos corporativos y a recursos gubernamentales a través de ellas. En esencia, esto significará interceptar no sólo el poder informativo, sino también físico sobre el mundo, sin mencionar el acceso a la información más secreta de los aliados y enemigos de Estados Unidos.

No olvide que el algoritmo DiPaCo también entrenará a millones de computadoras portátiles alquiladas, teléfonos móviles, computadoras corporativas y chatbots locales. No hace falta decir que después de dicha formación, todos estos equipos electrónicos estarán bajo el control de Google DeepMind, incluso si no se extiende el período de alquiler.

Sin embargo, la cooperación con el gigante informático estadounidense puede imponerse por la fuerza no sólo a los individuos, sino también a las corporaciones y los Estados, del mismo modo que se impuso la cooperación con la tristemente célebre Organización Mundial de la Salud (OMS) al mundo entero.

Los anglosajones saben presentar su beneficio como bien común; esto no se les puede quitar.

Stanislav Lem, el escritor de ciencia ficción favorito de S.P. Korolev, en su novela profética "La suma de la tecnología", predijo el surgimiento de la intelelectrónica, una electrónica inteligente que mejorará las capacidades intelectuales humanas. Hoy en día este tipo de electrónica se está convirtiendo en una realidad cotidiana: los teléfonos inteligentes, los “relojes inteligentes”, la “casa inteligente”, la “ciudad inteligente” y, en el proyecto, el “estado inteligente” se han establecido firmemente en nuestras vidas.

Pero en el proyecto Google DeepMind no se trata de un estado inteligente, sino de una corporación inteligente, Google DeepMind.

El analista ruso de inteligencia artificial Artem Artemov señaló en una entrevista con FSK que Google DeepMind pretende controlar no sólo el recurso informático global, sino también el cognitivo.

“Una computadora alquilada u otro dispositivo es un agente inteligente que obtiene conocimientos y aprende como parte de la cooperación con una corporación estadounidense. La apoteosis de la expansión de las corporaciones estadounidenses de TI será el día en que esta cooperación se ligará a la criptografía. Datos-información/conocimiento-criptomoneda: este es el camino para tomar el poder en el mundo”, señala Artemov.

No es difícil adivinar que Microsoft y OpenAI no mirarán pasivamente el avance global de sus competidores y desarrollarán sus propios algoritmos de entrenamiento similares a DiPaCo y se apresurarán tras Google DeepMind hacia los recursos informáticos del planeta.

Y Google DeepMind, por su parte, reforzará su escalamiento vertical, asignando dinero para construir una supercomputadora y un centro de datos gigante.

Dos supercorporaciones estadounidenses discuten hoy sobre quién será el amo del mundo. Lo más probable es que tarde o temprano formen un cártel y combinen sus esfuerzos y recursos para socavar el poder de los gobiernos nacionales.

No hace falta decir que estos ambiciosos planes de los gigantes estadounidenses de TI son parte de un proyecto globalista más amplio, en el que la humanidad debería volverse prescindible en aras de la prosperidad de un puñado de corporaciones anglosajonas.

El Occidente colectivo tiene ambiciones más que suficientes, pero podemos estar seguros de que en al menos dos países, Rusia y China, estos proyectos están condenados al fracaso.

Cortesia de: Geostrategia

Universo Consciente

Nuestra realidad es una construcción humana | Deepak Chopra

 

Akasha

 

Andrey Fursov

 El indulto de 400 años ha terminado. La Rueda de la Historia aplastará al mundo occidental

Andrey Fursov

El largo verano del viejo mundo

En algún momento entre 10 y 12 milenios atrás, la barrera atlántica a la Corriente del Golfo desapareció, y la Corriente del Golfo se trasladó a Europa Occidental. El largo verano del Viejo Mundo comenzó. El surgimiento de la economía agrícola, como resultado de lo que Gordon Child puede no haber sido bien llamado, el término estableció – la Revolución Neolítica. Y desde entonces, durante casi 10,000 años, la agricultura se ha desarrollado.

La tasa promedio de crecimiento económico, el global, incluso la economía agrícola más productiva, no superó el 0,2-0,4%. Es decir, el desarrollo económico fue asintóticamente, nada cambió. Naturalmente, la limitación aquí eran los recursos o, como decía Karl Marx, las fuerzas productivas naturales (que no deben confundirse con el factor geográfico), y tan pronto como la población de una sociedad superaba el umbral de las posibilidades de las fuerzas productivas naturales, se incluía el mecanismo de autorregulación de crisis.

O la colonización, parte de la población se alejó y creó una colonia. Como los griegos colonizaron el Mediterráneo. O el gobierno impuso medidas de austeridad que limitaban el consumo al 90% de la población, lo que a China le gustaba mucho. Esto a menudo condujo a rebeliones. Bueno, por ejemplo, como la revuelta de los "rojo-ceja" después de las reformas de Van Man. La rebelión cortó la joroba demográfica, y la historia pareció comenzar de nuevo. O, si había vecinos nómadas, ellos, aprovechando la debilidad de la sociedad agrícola, invadieron, masacraron a parte de la población, plantados como una nueva dinastía. Esto fue a menudo el caso en el mundo árabe, también en China, porque había varias dinastías nómadas en origen. La última dinastía Qing eran seminómadas manchus. Las formas de autorregulación funcionaron.

También hubo autorregulaciones pacíficas e integradas de sociedades asintóticas. Bueno, por ejemplo, la permanente, de hecho, institucionalizada rígida supresión por los Spartiats de los Helots, la limitación de su número y el nivel de su consumo. Mucho más perfecto, si el término se puede usar aquí, eran los sistemas de castas de América "precolombina", un número de sociedades en Oceanía. Por supuesto, la forma más evolutiva es la India, pero repito que el sistema casto-varna no es solo una cosa india. En la India era solo el más desarrollado, había, por así decirlo, alrededor de 1000 castas, pero la base varn era 4.

En las sociedades casta-varn, cualquier protesta social se convirtió muy rápidamente en enfrentamientos intercastas y no adquirió ninguna escala significativa. Y el sistema fue tan exitoso que el sistema de castas fue implícitamente replicado incluso por sus oponentes. Y, digamos, la misma India colonial, a diferencia de China, en general, casi no conoce levantamientos campesinos. En China, los levantamientos campesinos a veces llevaron a un cambio de dinastías. Y, por ejemplo, el campesino rico Liu Bang se convirtió en el fundador de la dinastía Han, que derrocó a la dinastía Qin.

En cuanto a los tipos atenienses y romanos de esclavitud y el feudalismo clásico, eran considerablemente menos estables que las formas asintóticas asiáticas. Las políticas de propiedad de esclavos tenían que unirse en imperio, resolver problemas mediante el fortalecimiento del aparato represivo. El feudalismo agotó demasiado rápidamente su potencial y durante la crisis del largo siglo XVI o volvió a formas arcaicas, esta es la segunda edición de la servidumbre, o irrumpió en el capitalismo. Y aquí, sobre la base del capitalismo, como forma de relaciones agrarias, tuvo lugar la revolución industrial.

El surgimiento del capitalismo

"A principios del siglo XV en Europa la Edad Media terminó y comenzó el Renacimiento italiano, cuando los banqueros de las repúblicas comerciales del norte de Italia pusieron en el trono papal sus criaturas, cubriendo con arte brillante el caos político sangriento y el libertinaje. Esto ha causado la llamada espiral. El humanismo italiano y la reacción germánica de la Reforma con más de un siglo de guerras religiosas que destruyeron el Sacro Imperio Romano Germánico. Y fue la derrota de los cruzados, la epidemia de peste y la expansión de los otomanos lo que dio el impulso al Renacimiento, la Reforma y el Nuevo Tiempo, el comienzo de la Europa moderna y toda la civilización progresista occidental desde la época de la modernidad, que duró alrededor de 360 años y pasó por tres fases: la Modernidad Temprana, Media y Tardía. az118.livejournal.com

El cambio fue rápido, pero si la génesis del capitalismo se completó a mediados del siglo XVII, el capitalismo temprano, la fábrica, es hasta el final del siglo XVIII, hasta la década de 1780, entonces todo sucede muy rápidamente. Como señaló el famoso economista Douglas North, si un griego estuviera en Europa en 1750, un hombre de Atenas o un antiguo romano, entonces todo excepto las armas de fuego habrían estado claras para él, pero si estuviera en Europa en 1850, este mundo para él sería completamente ajeno e incomprensible».

De hecho, desde la década de 1780, la economía occidental, principalmente británica, ha dado un poderoso salto de asintótica a exponencial. Y el exponente sobrevivió hasta finales del siglo XX por inercia, desvanecimiento... Perdura hasta el día de hoy, pero ya está en exhalación, repito, respirando sobre incienso. De hecho, la economía mundial, principalmente su buque insignia actual, los Estados Unidos, se ha acercado al 0,2% asintótico.

¿Debido a qué se hizo la transición, el lanzamiento al exponente? Bueno, lo primero que llama la atención –y los apologistas del sistema capitalista lo señalan– es la revolución industrial. Es cierto, sí, es cierto que la revolución industrial solo podría ocurrir en una sociedad que, en términos de estructura de propiedad, especialmente la tierra, la existencia de un cierto nivel de riqueza, los intereses de la clase dominante, la orientación del mar, la orientación del comercio, las características del tipo socio-cultural, estaba realmente listo para la revolución industrial y trabajando hacia ella. Bueno, ese es el tipo de sociedad que fue Inglaterra desde mediados del siglo XVII y ya en la década de 1780 se materializó.

Cuando comenzó, el crecimiento exponencial se convirtió en autosostenible e involucrando a todo el mundo del Atlántico Norte. Además, este mundo se centraba en el mar, no en la tierra, como los imperios continentales euroasiáticos, sino en el mar y el comercio. Según los expertos, una serie de factores contribuyeron a este crecimiento exponencial. Estos son, además del desarrollo de la revolución industrial, la expansión colonial, un fuerte aumento de la explotación de la desigualdad social, la acumulación de capital. Según Yevgeny Balatsky, el flujo de innovaciones tecnológicas a finales del siglo XVIII y la primera mitad del siglo XIX, condujo al crecimiento de la producción de armas, de capital y al crecimiento de la productividad laboral.

Trampa neomaltusiana

Como resultado, la tasa de crecimiento económico ha superado la tasa de crecimiento de la población. Y Malthus, paradójicamente, escribió su libro sobre la trampa, que llegó a llamarse el malthusiano, justo cuando los británicos, y con ellos Occidente, estaban saltando de ella. Recomiendo encarecidamente encontrar el artículo de Balatsky "Instituciones de consenso para neutralizar la trampa neomaltusiana" en Internet. Esta en la revista "Temas de Regulación Económica", número 3 de 2019. El artículo es pequeño solo 14-15 páginas, pero vale la pena, el artículo de Balatsky es muy interesante.

Ahora, Occidente saltó de la trampa maltusiana no solo por las innovaciones tecnológicas, como dicen los apologistas del capitalismo, sino también por una serie de medidas socialmente represivas, es decir, había un lado oscuro de la revolución industrial. Y muy oscuro. Y estas medidas estaban dirigidas a neutralizar el lado opuesto, la sombra, del progreso tecnoeconómico, especialmente durante los primeros 100 años. ¿Qué era? Balatsky también enumera las siguientes medidas: la eliminación de una parte de la población mediante el uso generalizado de la pena de muerte en los siglos XVIII y XIX. En primer lugar, añadiré, en el Reino Unido, aunque en Francia y Alemania tuvieron leyes más duras que en Gran Bretaña en el siglo XVIII.

La eliminación de parte de la población debido al crecimiento de la delincuencia (especialmente en la Inglaterra victoriana), aceleró la extinción de la población, la enfermedad, el hambre, el hacinamiento en las ciudades, la exportación de delincuentes condenados a Australia. Por cierto, añadiré, junto con los criminales fueron transportadas prostitutas, con quienes los convictos se vieron obligados a casarse. Bueno, a lo que dijo Balatsky, debo añadir que en las colonias, el talón de hierro era aún más duro. Estamos hablando del exterminio de grupos étnicos enteros, la posterior neutralización alcohólica y médica. O la conocida anestesia de los chinos, Balatsky lo anotó muy bien. Eso es lo que la familia real de Inglaterra en el siglo XIX ganó, así como las familias financieras aristocráticas asociadas con la Compañía de las Indias Orientales. Esto es lo que Lyndon LaRouche llamó " apelación Dope " (Dope, Inc.).

Estas medidas antisociales y antihumanas permitieron al sistema retrasar su declive durante mucho tiempo, pero nada se da para siempre.

Sí. A principios del siglo XV, la Edad Media terminó en Europa y comenzó el Renacimiento italiano. De hecho, los banqueros de las repúblicas comerciales del norte de Italia, que colocaron a sus criaturas en el trono papal, cubrieron con brillante arte el caos político sangriento y el libertinaje. El humanismo italiano produjo la reacción germánica de la Reforma con más de un siglo de guerras religiosas que destruyeron el Sacro Imperio Romano Germánico. Uno de los principales ejes del Renacimiento, la Reforma y la Nueva Era fue la derrota de los cruzados en Tierra Santa, la epidemia de peste y la expansión de los otomanos. Fueron estos acontecimientos los que dieron lugar a la Europa moderna y a toda la civilización progresista occidental de la era moderna, que duró alrededor de 360 años. A partir de la década de 1780, la economía occidental (principalmente británica) dio un gran salto. El movimiento que lo acompañaba persistió exponencialmente hasta finales del siglo XX. Este desvanecimiento continúa hasta el día de hoy, pero ya está literalmente respirando el incienso.

Cortesia de: Geoestrategia