Grupo Niche - Entrega
viernes, 30 de diciembre de 2022
Batiushka
La ruleta americana
Introducción: el deseo de muerte de Estados Unidos
'Ruleta rusa' es una expresión muy peculiar. Al menos para cualquier ruso. Por la sencilla razón de que nunca ha oído hablar de ella. De hecho, no existe en ruso, ni la expresión, ni la realidad. Es algo que aprendemos con asombro cuando aprendemos inglés. La expresión es una invención estadounidense y solo un estadounidense con deseos de morir podría haber ideado tal cosa, en 1937, de hecho.
Y así es que sólo un estadounidense con deseos de morir podría haber ideado la situación actual. Ha pinchado tanto y con tanta frecuencia al oso durante más de treinta años que el oso ha tenido mucho tiempo para planificar exactamente lo que haría. Ahora lo está haciendo. ¿Por qué estás sorprendido? Cargaste el arma y te apuntaste a la cabeza, ahora espera que salga la bala.
De dónde venimos
La Operación Militar Especial (SMO, por sus siglas en inglés) en Ucrania podría haber terminado en abril de 2022, o a más tardar en agosto, cuando la mayoría de las viejas armas soviéticas de las fuerzas del régimen de Kiev, aumentadas con suministros de los países del ex-Pacto de Varsovia, habían sido destruidas. Sin embargo, ignorando al pueblo ucraniano, ya que son mera carne de cañón, Occidente intervino y escaló el conflicto hasta convertirlo en una guerra a gran escala al suministrar su armamento, tecnología y mano de obra a pedido del oligarca ucraniano occidentalizado. (Al igual que en febrero de 1917, cuando Occidente creó la 'Revolución Rusa' a instancias de la oligarquía rusa occidentalizada, ignorando también al pueblo). Por lo tanto, Ucrania se ha convertido simplemente en el campo de batalla de la guerra real, la de Rusia contra los EE.UU.
La respuesta rusa a la escalada y agresión occidental es una movilización parcial. El SMO limitado necesitará más mano de obra para derrotar a los condenados nazis proporcionados por la OTAN, cuyo número ha aumentado mucho con la llegada de tropas de la OTAN con uniforme ucraniano, así como con mercenarios. El presidente Putin fue acusado por la clase dominante occidental a través de los medios de comunicación controlados por el Estado de amenazarlos con un ataque nuclear. Este no era el caso. Simplemente le había respondido a Truss, quien había amenazado a Rusia con un ataque nuclear, respondiendo que cualquier agresión de este tipo sería respondida por Rusia con lo mismo.
El presidente Putin ahora espera el invierno para dar a los pueblos de Europa occidental oportunidades para reflexionar y luego obligar a sus débiles líderes a rechazar la tiranía estadounidense. Desde 2014, el presidente Putin se ha decidido a eliminar la amenaza estadounidense de sus fronteras occidentales y, por lo tanto, de Europa occidental y central de una vez por todas. Solo entonces la península noroccidental del continente euroasiático finalmente será libre. Para hacer esto, ha construido relaciones con China, India y otros en Asia, así como con muchos países de África y América Latina. Así, en los últimos meses ha acumulado rápidamente influencia en toda Eurasia.
Dónde estamos ahora
Como la Unión Soviética entre 1989 y 1991, así la Unión Europea entre 2022 y 2024. Ahora no es el momento para Uniones de arriba hacia abajo: en las últimas dos generaciones desde 1989 se han ido derrumbando a favor de la cooperación internacional entre naciones soberanas, como lo necesita la base. Se han llevado a cabo manifestaciones en las Tierras Checas, Austria, Alemania y los Países Bajos, todos pidiendo a Kiev que comience a negociar con Rusia y a los comisarios de la UE para que dejen de comportarse como vasallos de los magnates feudales estadounidenses. Alemania está muy nerviosa, corre el riesgo de que su industria cierre. Y los inviernos alemanes pueden ser muy fríos. Ahora, los dos gasoductos submarinos Nordstream para el gas ruso a Alemania han explotado. Por supuesto, es sabotaje.
Estados Unidos ha aislado con éxito a la industria alemana, y a gran parte de Europa, del gas ruso que podría haberla encendido de nuevo si la UE hubiera querido liberarse de la dependencia de Estados Unidos. El gobierno húngaro también quiere que Kiev negocie: tiene ciudadanos húngaros al otro lado de la frontera en Zakarpatia. Y hay quienes en Rumania piensan lo mismo sobre la provincia rumana de Chernivtsi al otro lado de la frontera, aunque a quienes piensan eso no se les permite ser parte del actual gobierno títere de EE.UU. Polonia también quiere recuperar su territorio, quizás las cinco provincias del lejano oeste de Ucrania: Volyn, Rivne, Lviv, Ternopil, Ivano-Frankivsk. Mientras tanto, Italia está a punto de tener un nuevo gobierno nacionalista anti-Bruselas, para disgusto de la élite no elegida de la UE.
El euro ya se ha derrumbado frente al dólar. Ahora es el turno de la libra esterlina. La libra esterlina ha perdido un 20% de su valor frente al dólar desde que MissTrust llegó al poder. El Reino Unido, apuñalado por la espalda por los EE. UU. por su política anti-UE sobre Irlanda del Norte, tiene una economía que no emerge del covid, sino que se sumerge después del covid. Los medios de comunicación del establishment del Reino Unido pregonan que las listas de espera del Servicio Estatal de Salud del Reino Unido ahora se han reducido a solo (sic) dos años para la mayoría de las personas (si no mueres antes de eso). Más del 10% de los ciudadanos del Reino Unido, 7 millones de personas, ahora están esperando tratamiento. Algunos están en un gran dolor. En cualquier otro país del mundo, habría una revolución si las listas de espera para recibir atención médica fueran más largas que dos meses. Algunos ciudadanos del Reino Unido incluso van a Ucrania para recibir un tratamiento de salud adecuado.
La infraestructura, los servicios públicos, las carreteras, los ferrocarriles, la educación y la sanidad del Reino Unido han alcanzado en muchos lugares lo que solía llamarse niveles del "Tercer Mundo". La crisis monetaria del Reino Unido se produjo debido a la necesidad del gobierno del Reino Unido de pedir prestado grandes cantidades de dinero: este era el "plan audaz" de MissTrust. Después de todo, el establishment del Reino Unido sigue al pie de la letra las órdenes estadounidenses y ha tenido que rechazar las riquezas de Rusia y subvencionar a la Ucrania en bancarrota. El nivel de deuda del Reino Unido ahora se acerca al de los EE. UU. y alcanza al de Italia, de quien solía burlarse como un 'caso perdido'. Como dicen: “Las vueltas que da el mundo'.
A donde vamos
¿Cómo terminará todo esto? Desde el principio he creído que todo esto terminará con la victoria rusa. Esto significa:
1. Otra Ucrania
Siempre habrá un país de habla eslava oriental entre el sureste de Polonia y el suroeste de Rusia, como sea que se llame. Sin embargo, en el futuro será un país dentro de sus fronteras naturales, ocupado solo por aquellos que se identifiquen voluntariamente con el gobierno y la cultura en su capital, Kiev. Además, desnazificado, no presentará ninguna amenaza militar, biológica o nuclear para sus vecinos y será independiente de los geopolíticos de Washington y Bruselas.
2. Otra Rusia
Como resultado de la Guerra contra la OTAN, Rusia se liberará de la espuma de los aduladores occidentalizados formados en la década de 1990, las clases liberales charlatanas, llamadas en ruso 'la clase creativa'. El 5% que está sometido a Occidente y sus costosas chucherías de consumo solo están repitiendo la traición de la clase dominante occidentalizada y los traidores de antes de 1917 que también desperdiciaron sus fortunas en costosas chucherías de consumo occidentales. Aquellos que continúen comportándose como chimpancés con respecto a sus amos y señores occidentales deberían irse a vivir a Occidente, si no han huido ya de la justicia rusa hacia Finlandia, Georgia o cualquier otro lugar. Rusia en guerra contra la OTAN (= Estados Unidos) es una tierra que necesita patriotas, no traidores.
3. Otra Europa
En la actualidad, Europa Central y Occidental corre el riesgo de 'Donbassisation' como resultado de las demandas estadounidenses de obediencia absoluta a su tiranía antirrusa, conocidas como 'sanciones'. Esto significa que la Europa central y occidental convertida en OTAN se desindustrializará, se empobrecerá, pasará frío, pasará hambre y también quedará indefensa, ya que sus armas habrán sido destruidas en Ucrania. Sin embargo, es solo en ese punto bajo que comenzarán a comprender que su futuro no está al otro lado del Atlántico, sino al lado, con Europa del Este y Eurasia, la puerta de entrada al crecimiento y la prosperidad de Asia.
4. Otro mundo
Siete mil de los ocho mil millones de habitantes del mundo, el 87,5% del planeta, esperan el día de la liberación del imperialismo occidental, la explotación y las amenazas nucleares, aspirando a la humanidad, la verdad, la justicia y la prosperidad. Su única esperanza es la próxima victoria rusa sobre Estados Unidos. Una vez que esté aquí, mucho volverá a caer en su lugar natural. Asia con China e India, África, América Latina y todos los pueblos occidentales (básicamente, Europa Occidental y Central, América del Norte y Oceanía), oprimidos durante tanto tiempo por la lúgubre oscuridad de la élite feudal occidental, podrán seguir los pasos rusos. y caminar, al principio deslumbrados, hacia la brillante luz del día de la libertad.
Conclusión
En 1939, de manera bastante infame, Winston Churchill expresó su extraordinaria ignorancia etnocéntrica al llamar a Rusia "un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma". Como mucha gente ignorante, por supuesto estaba hablando de sí mismo. Cuando no pueda molestarse en comprender el punto de vista de otra persona, simplemente llámelo 'un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma'. Entonces te habrás definido con éxito como un narcisista ciego y egoísta. Lo único es que, cuando dependes de esa otra persona para el gas, el petróleo, los fertilizantes, el trigo, el papel, el titanio, etc., tal vez deberías hacer un esfuerzo por comprender su punto de vista. De lo contrario, definitivamente considerarán tu deseo de muerte, el comportamiento totalmente suicida de tu Ruleta Americana como 'un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma'.
Cortesia de: El Espia Digital
Byung Chul-Han
¿QUÉ ES EN REALIDAD EL SABER?
"La amedrentada pregunta del niño “¿qué es eso?” al ver pasar el camión de transporte de animales muertos sería para Adorno la primera pregunta de la filosofía. Pero se diferencia esencialmente de la pregunta aristotélica ti estin. No es una pregunta movida por el deseo de saber. Más bien representa la fragilidad del saber o lo cuestionable de la pregunta ti estin. Remite más a los “agujeros del saber” que al saber mismo."
Artículo del filósofo surcoreano Byun Chul Han, publicado como avance del libro "Caras de la Muerte. Investigaciones filosóficas sobre la muerte"
Por: Byung-Chul Han
En una de sus clases, Adorno comenta un recuerdo de infancia. Siendo niño vio pasar una vez un camión de transporte de animales muertos que llevaba unos cuantos cadáveres de perros. Al verlo se preguntó: “¿Qué es eso? ¿Qué sabemos en realidad? ¿Somos nosotros mismos también eso?”. La filosofía, seguía diciendo Adorno, es una especie de materialismo que “asume la conciencia no aminorada ni sublimada de la muerte”. Una parte esencial del materialismo es la experiencia de lo muerto. El materialismo constata el “factor [de la muerte] que se sale del espíritu”. Según esto, filosofar no es otra cosa que pensar y conmemorar la muerte sin tapujos, no embellecida ideológica o metafísicamente, el intento de “asumir en la conciencia en toda su gravedad lo reprimido de la muerte”. Como la plena conciencia implica siempre la conciencia de la muerte, a cambio de esta represión —dice Adorno— hay que tributar el “precio de una limitación de la conciencia”. Así pues, tras reprimir la muerte se piensa con una conciencia demediada y falsa.
La amedrentada pregunta del niño “¿qué es eso?” al ver pasar el camión de transporte de animales muertos sería para Adorno la primera pregunta de la filosofía. Pero se diferencia esencialmente de la pregunta aristotélica ti estin. No es una pregunta movida por el deseo de saber. Más bien representa la fragilidad del saber o lo cuestionable de la pregunta ti estin. Remite más a los “agujeros del saber” que al saber mismo. La muerte cuestiona la economía del propio saber. La segunda pregunta, que enlaza con la pregunta “¿qué es eso?”, dice: “¿Qué sabemos en realidad?”. Se podría traducir como esta otra pregunta: ¿Qué es en realidad el saber? ¿Se puede asumir la muerte en el saber? ¿Acaso la muerte no hace visibles aquellas heridas que el saber mantiene tapadas?
Asumir la muerte en la conciencia no significa solo tomar nota de la muerte. No solo se exige pensar en la muerte, sino un pensar que recorra la muerte, que se arrime a ella, estar dispuestos a que sea la muerte la que nos dé el pensar. Asumir la muerte en la conciencia no consiste solo en asignar a la muerte, generosa o magnánimamente, un sitio en la conciencia, de modo que la muerte pase a ser un contenido de la conciencia mientras la conciencia misma se mantiene incólume en su forma anterior. Más bien sucede que la muerte hace que se tambalee la imagen que la conciencia tiene de sí misma. Con la experiencia del horror la conciencia entra en contacto con lo distinto de ella misma. (...)
La muerte no es el asunto de un yo solitario frente a un acontecimiento impersonal. Y el otro no me anima para que me alce contra el acontecimiento impersonal de la muerte, sino que lo que me llega del otro es justamente la muerte. Si la muerte natural fuera la vida que por sí misma se vive hasta el final, la vida amada y colmada, entonces la muerte, que siempre habrá sido antinatural, sería una interrupción violenta de la vida. Toda muerte es prematura. Su antinaturalidad, el hecho de que no exista la muerte natural, remite a un contexto general de violencia. Mi muerte remite a un delito. Un “haber sido arrojado” de tipo distinto convierte la muerte en asesinato. Tal “haber sido arrojado” es un sometimiento, el estado de ánimo fundamental del coestar, concretamente el hecho de estar expuesto a la mentalidad hostil del otro.
Se muere en soledad. El remedio de la soledad no sería el coestar, pues este se expresa en una mentalidad hostil del otro. Justamente el coestar me arrastra a la soledad, a la muerte solitaria. La soledad es el estado que todos tenemos en común. En El tiempo y el Otro [libro de Emmanuel Levinas], la muerte era el foco de aquella violencia impersonal de lo absolutamente desconocido, que extinguiría mi subjetividad y, por tanto, mi soledad: “Por ello, la muerte no confirma mi soledad sino que, al contrario, la rompe”. En vista de esta violencia anónima, la muerte no es solitaria, pues ya no queda ningún yo que pudiera sentirse solitario. La violencia de la muerte ya no es simplemente desconocida o irreconocible. Más bien se muestra como la figura “de lo cortante del acero, de la química del veneno, del hambre y de la sed”. Estas figuras de la violencia son constitutivas de mi soledad. La muerte sería un finar en soledad. No existe la muerte buena y natural, sino solo el finar. Morir humanamente se vuelve imposible. Si el hombre fina no es porque sea un animal, sino justamente porque es hombre. (...) En medio de mi soledad, ante la amenaza de muerte, llamo al otro, le pido ayuda. El estar vuelto hacia la muerte sería la preocupación por la supervivencia.
Cortesia de: Bloghemia
Holística
UNIVERSOS PARALELOS Y MÚLTIPLES DIMENSIONES: LA VERDADERA TEXTURA DE LA REALIDAD
Por: Sofia Gudela Castañeda
LA REALIDAD NO ES UNA NI INDIVISA; EN ESTE MISMO MOMENTO, AQUÍ Y AHORA, CONFLUYEN MÚLTIPLES, INNUMERABLES REALIDADES
La realidad no es de carácter plano, unívoco y lineal. Por el contrario, se manifiesta de una manera dinámica, irregular y compleja, con múltiples dimensiones que interactúan de forma holística. La condición de una parcela es determinada por la relación que entabla con las demás. Continúo diciendo que cada parcela consta de múltiples planos y son estos los que interactúan de diferentes maneras o siguiendo órdenes relacionales distintos, lo cual da lugar a los diversos sistemas o cosmos. Siendo los posibles órdenes relacionales infinitos, los sistemas o cosmos que han de existir en la realidad no tienen límite alguno.
Una persona es una parcela de la realidad, que consta de diversos planos, como, por ejemplo, el físico, el mental y el espiritual, entre otros. Yo digo que cada parcela posee una columna vertebral invisible alrededor de la cual se anillan todos los planos que la conforman. La conciencia puede subir y bajar por esta vértebra simbólica de plano en plano. Ahora afirmo que un árbol es una parcela, que al igual que las demás, consta de diversos planos que se anillan alrededor de esta columna, conformando cada simbólica vértebra. Dependerá del plano que nuestra conciencia ocupe, la percepción que de nuestro ser y del entorno tengamos. Por eso, cuando la conciencia se halla en un plano determinado, nuestra forma y la condición de nuestro ser son ampliamente distintas de lo que serían si nuestra conciencia se encontrase en otro plano. Nuestro ser se transforma a medida que lo contemplamos desde un plano o desde otro.
Reitero que los árboles también son parcelas de la realidad que constan de diversos planos, como todas la que la componen. El orden relacional en el cual nuestros planos interactúan con los del árbol, teniendo en cuenta que nuestra conciencia no suele conocer todos los planos que nos componen por el hecho de permanecer en una gama estrecha de planos en desmedro de los otros, crea una perspectiva o realidad parcial en la cual el árbol es un ser sin inteligencia. De esta manera, el árbol queda bajo esta perspectiva o realidad parcial, o sistema determinado, como un ser que es casi físico en su integridad, si no totalmente. Los otros planos que constituyen al árbol nos quedan fuera de vía, pues el orden de relación no nos permite su acceso, relegándolo a otros sistemas fuera del sistema en el cual el ser humano se desempeña. Y en otro sistema a lo mejor existe la inteligencia del árbol, la cual sólo se permite reconocer uno de nuestros planos, el físico, pues el orden en el que interactúan los elementos así lo determina.
Se crean así mundos dentro de mundos, algunos intersectados con otros, otros completamente inmersos en otros, y otros íntegramente fuera. Y puede ocurrir que un mundo o sistema se encuentre dentro de dos sistemas a la vez, sistemas estos últimos que son incompatibles entre sí. Se crean perspectivas dinámicas y complejas en las cuales todas las combinaciones son factibles de darse. Y las acciones realizadas en un plano afectan de maneras diversas a los otros planos, y lo que en un sistema ocurre tiene su efecto en sistemas paralelos. Los sistemas se inter-relacionan, se sustentan entre sí y sus efectos y transformaciones, o incluso su condición misma, se hacen sentir en los otros sistemas de variadas formas. Afortunadamente, existe un sistema en el cual convergen todos los demás sistemas y planos que conforman a las parcelas. Así, existe un plano, en toda parcela, en el cual convergen todos los planos de aquella y todos los sistemas. A eso le llamo la Unidad, el Aleph, el Tao, el Nirvana, absoluto y eterno, eso de lo cual los místicos beben cuando suben a su plano más alto.
Y la magia es el arte de ascender y descender por esa vértebra simbólica. Es el puente entre los mundos.
Cortesia de: Pijama Surf
Geoestrategia
Michael Hudson da una entrevista a una revista alemana
Estimado profesor Hudson, una vez más: ¡Herzliche Grüße aus Berlin! Aquí están las preguntas:
(1.) Hiciste algunas predicciones en nuestra última entrevista para la revista "Four" que se hicieron realidad. Usted habló de la crisis de las empresas alemanas en la producción de fertilizantes. Esto acaba de llegar a los titulares semanas después de nuestra entrevista. También dijo: "Lo que caracteriza como" bloquear Nord Stream 2 "es realmente una política de compra estadounidense". Esto ahora también quedó más que claro después de la destrucción de las tuberías de Nord Stream. ¿Podrías comentar eso?
MH: La política exterior de Estados Unidos se ha concentrado durante mucho tiempo en el control del comercio internacional de petróleo. Este comercio es uno de los principales contribuyentes a la balanza de pagos de EE. UU., y su control les da a los diplomáticos de EE. UU. la capacidad de imponer un estrangulamiento a otros países.
El petróleo es el principal proveedor de energía, y el aumento de la productividad laboral y el PIB de las principales economías tiende a reflejar el aumento del uso de energía por trabajador. El petróleo y el gas no solo se queman para obtener energía, sino que también son un insumo químico básico para los fertilizantes y, por lo tanto, para la productividad agrícola, así como para gran parte de la producción de plástico y otros productos químicos.
Así que los estrategas de EE.UU. reconocen que privar a los países del petróleo y sus derivados asfixiará su industria y agricultura. La capacidad de imponer tales sanciones permite a los EE. UU. hacer que los países dependan del cumplimiento de la política de los EE. UU. para no ser “excomulgados” del comercio del petróleo.
Los diplomáticos estadounidenses le han estado diciendo a Europa durante muchos años que no confíe en el petróleo y el gas rusos. El objetivo es doble: privar a Rusia de su mayor superávit comercial y capturar el vasto mercado europeo para los productores de petróleo estadounidenses. Los diplomáticos estadounidenses convencieron a los líderes alemanes de que no aprobaran el oleoducto Nord Stream 2 y, finalmente, utilizaron la excusa de la guerra de la OTAN con Rusia en Ucrania para actuar unilateralmente y organizar la destrucción de los oleoductos Nord Stream 1 y 2.
(2.) Para nuestra audiencia, nuestros oyentes: en su nuevo libro "El destino de la civilización: capitalismo financiero, capitalismo industrial o socialismo". Usted afirma que la economía mundial ahora se está fracturando en dos partes, Estados Unidos y Europa es la parte dolarizada. Y esta unidad neoliberal occidental está conduciendo a Eurasia y a la mayor parte del Sur Global a un grupo separado. Acabas de decir esto en una entrevista de noviembre. ¿Podrías explicar esto?
MH: La división no es solo geográfica, sino que sobre todo refleja el conflicto entre el neoliberalismo occidental y la lógica tradicional del capitalismo industrial. Occidente ha desindustrializado sus economías al reemplazar el capitalismo industrial con el capitalismo financiero, inicialmente en un intento de mantener sus salarios bajos al mudarse al extranjero para emplear mano de obra extranjera, y luego para tratar de establecer privilegios de monopolio y mercados cautivos o armas (y ahora petróleo) y esenciales de alta tecnología, convirtiéndose en economías rentistas.
Hace un siglo, se esperaba que el capitalismo industrial evolucionara hacia el socialismo industrial, con gobiernos que proporcionaban servicios de infraestructura básicos subsidiados (como atención médica, educación, comunicación, investigación y desarrollo) para minimizar su costo de vida y hacer negocios. Así es como Estados Unidos, Alemania y otros países construyeron su poder industrial, y así es como China y otros países de Eurasia lo han hecho más recientemente.
Pero la elección de Occidente de privatizar y financiarizar su infraestructura básica, desmantelando el papel del gobierno y trasladando la planificación a Wall Street, Londres y otros centros financieros, ha dejado poco que ofrecer a otros países, excepto la promesa de no bombardearlos o tratarlos. como enemigos si buscan mantener su riqueza en sus propias manos en lugar de transferirla a inversionistas y corporaciones estadounidenses.
El resultado es que cuando China y otros países construyen sus economías de la misma manera que lo hizo Estados Unidos desde el final de su Guerra Civil hasta la Segunda Guerra Mundial, son tratados como enemigos. Es como si los diplomáticos estadounidenses vieran que el juego está perdido y que su economía se ha vuelto tan endeudada, privatizada y de alto costo que no puede competir, que simplemente espera seguir haciendo que otros países sean tributarios dependientes mientras dure. puede hasta que el juego finalmente termine.
Si Estados Unidos logra imponer el neoliberalismo financiero en el mundo, entonces otros países terminarán con los mismos problemas que está experimentando Estados Unidos.
(3.) Ahora se abren en Alemania las primeras terminales de GNL de EE. UU. ¿Cómo afectará esto el comercio y la interdependencia/dependencia entre Alemania y Estados Unidos?
MH: Las sanciones de EE. UU. y la destrucción de Nord Stream 1 y 2 han hecho que Europa dependa de los suministros de EE. UU., a un costo de gas LNG tan alto (aproximadamente seis veces lo que los estadounidenses y asiáticos tienen que pagar) que Alemania y otros países han perdido su capacidad para competir en la fabricación de acero, fabricación de vidrio, aluminio y muchos otros sectores. Esto crea un vacío que las filiales de EE. UU. deben llenar con sus inversiones en otros países o incluso con los propios EE. UU.
La expectativa es que la industria pesada, química y otras manufacturas alemanas y europeas tendrán que mudarse a los Estados Unidos para obtener petróleo y otros elementos esenciales que se les dice que no compren de Rusia, Irán u otras alternativas. La suposición es que se les puede bloquear la reubicación en Rusia o Asia mediante la imposición de sanciones, multas y la intromisión política en la política europea por parte de las ONG estadounidenses y los satélites de National Endowment for Democracy, como ha sido el caso desde 1945. Podemos esperar una nueva Operación Gladio, promover políticos dispuestos a sostener esta Fractura Global y el cambio de la industria europea a los Estados Unidos.
Una pregunta es si la mano de obra calificada de Alemania lo permitirá. Eso es típicamente lo que ocurre en tales situaciones. Este tipo de contracción demográfica es lo que han experimentado los estados bálticos. Es un subproducto de las políticas neoliberales.
(4.) ¿Cuál es su opinión sobre la situación militar actual en la guerra entre Rusia y Ucrania?
MH: Parece que Rusia ganará fácilmente en febrero o marzo. Probablemente creará una Zona Desmilitarizada para proteger las áreas de habla rusa (probablemente incorporadas a Rusia) del Occidente pro-OTAN para prevenir el sabotaje y el terrorismo.
Se le dirá a Europa que continúe boicoteando a Rusia y sus aliados en lugar de buscar ganancias mutuas mediante el comercio y la inversión recíprocos. EE.UU. puede instar a Polonia y otros países a "luchar hasta el último polaco" o lituano, emulando a Ucrania. Ejercerá presión sobre Hungría. Pero, sobre todo, insistirá en que Europa gaste una suma inmensa para rearmarse, principalmente con armas estadounidenses. Este gasto desplazará el gasto social para ayudar a Europa a hacer frente a su creciente depresión industrial o a los subsidios para reactivar su industria. Por lo tanto, una economía militarizada se convertirá en un aumento de los gastos generales, mientras que la deuda de los consumidores y la industria aumenta, junto con la deuda del gobierno.
Mientras esto ocurre, Rusia puede exigir que la OTAN haga retroceder sus fronteras a los límites anteriores a 1991. Ese es el punto de conflicto más probable.
(5.) ¿Cuál es su opinión sobre la situación financiera actual en esta guerra? Los gobiernos del G7 y de la UE ya hablan sobre la reconstrucción de Ucrania después de la guerra. ¿Qué significa esto para las empresas occidentales y el capitalismo financiero?
MH: Ucrania difícilmente se puede reconstruir. En primer lugar, gran parte de su población se ha ido y es poco probable que regrese, dada la destrucción de viviendas e infraestructura, y de maridos.
En segundo lugar, Ucrania es propiedad principalmente de un grupo reducido de cleptócratas, que intentan venderse a los inversores agrícolas occidentales y otros buitres. (Creo que sabes quiénes son).
Ucrania ya está agobiada por la deuda y se ha convertido en un feudo del FMI (es decir, en la práctica, de la OTAN). Se le pedirá a Europa que “contribuya”, y las reservas de divisas incautadas a Rusia pueden gastarse en contratar empresas estadounidenses para hacer un asesinato financiero en la reconstrucción de una pretensión de una economía en Ucrania, dejando al país aún más endeudado.
Un nuevo secretario de Estado del Partido Demócrata se hará eco de Madeline Albright y dirá que matar a la economía, los niños y los soldados de Ucrania “valió la pena” como el costo de difundir la democracia al estilo estadounidense.
(6.) He leído muchos informes de antecedentes sobre las sanciones contra Rusia. Parece que las sanciones golpean cada vez más a Rusia, porque no pueden producir todos los productos, especialmente tecnología, por sí mismos. Por otro lado, Rusia ahora tiene negocios y compradores más estables con y en China, India. ¿Qué efecto real tienen las sanciones según su análisis?
MH: Las sanciones de Estados Unidos han resultado ser una bendición inesperada para Rusia. En la agricultura, por ejemplo, las sanciones contra las exportaciones de productos lácteos de Lituania y otros países bálticos han llevado al florecimiento de un sector nacional de quesos y productos lácteos en Rusia. Rusia es ahora el mayor exportador de granos del mundo, gracias a las sanciones occidentales que han tenido el mismo efecto que los aranceles protectores y las cuotas de importación del tipo que usó Estados Unidos en la década de 1930 para modernizar su sector agrícola.
Si el presidente Biden fuera un agente ruso secreto, difícilmente podría haber ayudado más a Rusia. Rusia necesitaba el aislamiento económico del proteccionismo, pero todavía estaba demasiado fascinada con la política de libre comercio neoliberal para hacerlo por sí misma. Así que Estados Unidos lo hizo por eso.
Las sanciones obligan a los países a ser más autosuficientes, al menos en necesidades básicas como alimentos y energía. Esta autosuficiencia es la mejor defensa contra la desestabilización económica de EE. UU. para forzar un cambio de régimen y un cumplimiento similar.
Un efecto es que Rusia necesitará comprar mucho menos de Europa incluso después de que terminen los combates en Ucrania. Por lo tanto, Rusia tendrá menos necesidad de exportar materias primas a Europa. Puede resolverlos ellos mismos. El núcleo industrial que fue Europa puede terminar más en Rusia y sus aliados asiáticos que en Estados Unidos.
Ese es el resultado irónico del nuevo Telón de Acero de la OTAN.
(7.) ¿Cómo describiría a China, Rusia e India? ¿Ve allí el capitalismo industrial o el socialismo?
MH: RIC fue el núcleo original de los BRICS, ahora ampliamente extendido para incluir a Irán y gran parte de Asia Central y las carreteras involucradas con la iniciativa Belt and Road de China. El objetivo es que Eurasia ya no tenga que depender de Europa o América del Norte.
El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, a menudo se refería a la “Vieja Europa” como una zona muerta que se encoge. Fracasó en seguir sus planes hace un siglo de evolucionar hacia una economía cada vez más socializada con subsidio del gobierno para elevar los niveles de vida y la productividad laboral, la ciencia y la industria. Europa rechazó no sólo el marxismo sino también la base del análisis marxista en la economía clásica de Adam Smith, John Stuart Mill y sus contemporáneos. Ese camino se ha seguido en Eurasia, mientras que el liberalismo antigubernamental de derecha de las Escuelas de Austria y Chicago ha destruido las economías de la OTAN desde dentro.
A medida que el lugar del liderazgo industrial y tecnológico se desplace hacia el este, la inversión y la mano de obra europeas probablemente lo seguirán.
Los países euroasiáticos seguirán visitando Europa como turistas, ya que a los estadounidenses les gusta visitar Inglaterra como una especie de parque temático de la nobleza posfeudal, los guardias del palacio y otros recuerdos pintorescos de los días de los caballeros y los dragones. Los países europeos se parecerán más a los de Jamaica y el Caribe, y los hoteles y la hospitalidad se convertirán en los principales sectores de crecimiento, con camareros franceses y alemanes vestidos con sus pintorescos disfraces casi de Hollywood. Los museos harán un negocio próspero a medida que Europa se convierta en una especie de museo del posindustrialismo.
(8.) Actualmente vimos el colapso y la quiebra del intercambio criptográfico FXT. La gestión de esta empresa parece ser altamente criminal. ¿Cómo juzgas eso?
MH: El crimen es lo que hizo de las criptomonedas un sector en crecimiento durante los últimos años. Los inversores compraron criptomonedas porque es un vehículo para las fortunas que se están haciendo en el tráfico internacional de drogas, el comercio de armas, otros delitos y la evasión fiscal. Estos son los grandes sectores de crecimiento postindustrial en las economías occidentales.
Los esquemas Ponzi a menudo son buenos vehículos de inversión en su etapa de despegue: la etapa de bombeo y descarga. Era inevitable que los delincuentes no solo usaran criptomonedas para transferir fondos, sino que también establecieran sus propias monedas "libres de regulaciones gubernamentales opresivas". Los criminales son los últimos libertarios del libre mercado de la Escuela de Chicago.
Cualquiera puede crear su propia moneda, tal como lo hicieron los bancos del lejano oeste de EE. UU. a mediados del siglo XIX, imprimiendo moneda a voluntad. Cuando uno iba de compras a principios del siglo XX, las tiendas todavía tenían listas de las valoraciones cambiantes de varios billetes de banco. Los mejores diseñados tendían a ser los más exitosos.
(9.) ¿Tiene algún conocimiento sobre las relaciones comerciales entre FTX y Ucrania, el gobierno de Kyiv? ¿Hubo algunos rumores y artículos de prensa en los medios alternativos al respecto?
MH: El FMI y el Congreso han pagado grandes cantidades de dinero al gobierno de Ucrania y sus cleptócratas a cargo. Los periódicos informan que gran parte de este dinero se entregó a FTX, que se ha convertido en el segundo mayor financiador del Partido Demócrata (detrás de George Soros, de quien también se dice que está tratando de comprar activos ucranianos). Por lo tanto, parece estar funcionando un flujo circular: el Congreso de EE. UU. vota a favor de la financiación de Ucrania, que pone parte de este dinero en criptomonedas FTX para pagar o la campaña política de los políticos pro-ucranianos.
(10.) Hace algunos meses hubo artículos en la prensa estadounidense sobre los planes de la FED: Están planeando establecer un Dólar digital, una Moneda Digital del Banco Central (CBDC). También en Europa, la presidenta del BCE, Madame Lagarde, y el ministro alemán de finanzas, Lindner, hablan sobre la introducción del euro digital. Aquí en Alemania, algunos expertos críticos advierten que esto solo impulsará la vigilancia total de la población y los clientes. ¿Cuál es su opinión sobre las monedas digitales?
MH: Toda la banca es electrónica, entonces, ¿qué significa "digital"? Para los libertarios, significa que no hay supervisión del gobierno, pero en manos del gobierno, el gobierno tendrá un registro de todo lo que gaste cualquier persona.
(11.) ¿Cuál es su opinión sobre la debilidad o fortaleza actual del dólar estadounidense, el euro, la libra esterlina, el oro y la plata?
MH: El dólar seguirá siendo demandado, su éxito en hacer que la eurozona dependa de él. La libra esterlina tiene pocos medios de apoyo y pocas razones para que los extranjeros inviertan en ella. El euro es una moneda satélite junior del dólar.
Sin un dólar u otra moneda para mantener sus reservas monetarias, los gobiernos seguirán aumentando la proporción que tienen en oro, porque no tiene obligaciones gubernamentales asociadas, por lo que los funcionarios estadounidenses no pueden simplemente tomarlo, como lo hicieron con las reservas de divisas de Rusia. No se puede confiar en que los países de la eurozona no sigan las órdenes de EE. UU. de apoderarse de las reservas de países extranjeros, por lo que serán rechazados.
A medida que el tipo de cambio del euro disminuya frente al dólar, la inversión extranjera disminuirá, porque los inversores no querrán invertir en (1) un mercado cada vez más reducido y (2) empresas que ganan euros nacionales que valen cada vez menos dólares u otras divisas fuertes para sedes centrales.
Por supuesto, el oro tendrá que quedarse en casa, para que no pueda ser simplemente arrebatado, como el Banco de Inglaterra agarró el oro de Venezuela y se lo dio al representante derechista de EE.UU. Alemania haría bien en acelerar el transporte aéreo de su propio suministro de oro desde las bóvedas del Banco de la Reserva Federal de EE. UU. en la ciudad de Nueva York.
(12.) ¿Cuál es su análisis actual de las crisis energética y financiera en el mundo?
MH: No hay crisis real tanto como un choque lento. El aumento de los precios pagó por lo que Estados Unidos exporta: petróleo, alimentos y bienes de monopolio de TI, con costos de vida para los consumidores aumentando más rápido que los salarios. Así que habrá un apretón de ajuste o la mayoría de las familias. La clase media descubrirá que, después de todo, realmente es la clase asalariada, y se endeudará aún más, especialmente si trata de protegerse contratando una hipoteca para comprar una casa.
He estado estudiando los siglos XI y XII para mi historia de la deuda, y me encontré con una historia que puede tener relevancia para las preguntas que ha hecho. La OTAN sigue afirmando que es una alianza defensiva. Pero Rusia no tiene ningún deseo de invadir Europa. La razón es obvia: ningún ejército puede invadir un país importante. Más importante aún, Rusia ni siquiera tiene un motivo para destruir Europa como un adversario títere de Estados Unidos. Europa ya se está autodestruyendo.
Recuerdo la batalla de Manzikert en 1071, cuando el Imperio bizantino perdió ante los turcos selyúcidas (en gran parte porque su general, de quien había dependido el emperador, Andronikos Doukas, desertó y luego derrocó al emperador) tuvo lugar la siguiente conversación entre Alp Arslan y Romanos: [52]
Alp Arslan : "¿Qué harías si me trajeran ante ti como un prisionero?"
Romanos: “Tal vez te mataría, o te exhibiría en las calles de Constantinopla .”
Alp Arslan: “Mi castigo es mucho más pesado. Yo te perdono y te libero.”
Ese es el castigo que Europa recibirá de Eurasia. Sus líderes han hecho su elección: ser un satélite estadounidense.
Cortesia de: El Espia Digital
miércoles, 21 de diciembre de 2022
Suscribirse a:
Entradas (Atom)